Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-19587/21 по делу N А40-81308/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-81308/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Таганова Г.Ю., Тагановой Л.А., Кравцова А.Л., ИП Давыдовой Е.С., Малышева Д.И., Яновской А.В., Казаковой Ю.Ю., Мерещиной С.Г., Косилко В.Н., Черненко О.В., Павленко И.В., ИП Жиниленко А.Л., Ковригина А.М., Нечаева М.Л., Чиркина Д.Н., Манукова В.Б., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-81308/20, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе Таганову Г.Ю., Тагановой Л.А., Кравцову А.Л., ИП Давыдовой Е.С., Малышеву Д.И., Яновской А.В., Казаковой Ю.Ю., Мерещиной С.Г., Косилко В.Н., Черненко О.В., Павленко И.В., ИП Жиниленко А.Л., Ковригину А.М., Нечаеву М.Л., Чиркину Д.Н., Мануковой В.Б. в принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве АО "3-й Таксомоторный парк" рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "3-й Таксомоторный парк",

при участии в судебном заседании:

от Таганова Г.Ю.- Логачев Д.В., дов. от 08.11.2019

от Тагановой Л.А.- Логачев Д.В., дов. от 11.10.2019

от Кравцова А.Л.- Логачев Д.В., дов. от 19.10.2020

от ИП Давыдовой Е.С.- Логачев Д.В., дов. от 21.10.2020

от Малышева Д.И.- Логачев Д.В., дов. от 02.10.2020

от Казаковой Ю.Ю.- Логачев Д.В., дов. от 05.10.2020

от Мерещиной С.Г.- Логачев Д.В., дов. от 08.10.2020

от Косилко В.Н.- Логачев Д.В., дов. от 30.09.2020

от Черненко О.В.- Логачев Д.В., дов. от 09.10.2020

от Павленко И.В.- Логачев Д.В., дов. от 29.09.2020

от ИП Жиниленко А.Л.- Логачев Д.В., дов. от 05.10.2020

от Ковригина А.М.- Логачев Д.В., дов. от 13.11.2020

от Нечаева М.Л.- Логачев Д.В., дов. от 12.10.2020

от Чиркина Д.Н.- Логачев Д.В., дов. от 02.10.2020

от Манукова В.Б.- Логачев Д.В., дов. от 06.10.2020

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 (резолютивная часть определения была оглашена 16.02.2021) в отношении АО "3-й Таксомоторный парк" (ИНН 7725038614, ОГРН 1027739148304) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Алексеенко Оксана Ивановна (ИНН 616822494606, адрес для корреспонденции: 344003, г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д. 83, оф. 90).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 отказано Таганову Г.Ю., Тагановой Л.А., Кравцову А.Л., ИП Давыдовой Е.С., Малышеву Д.И., Яновской А.В., Казаковой Ю.Ю., Мерещиной С.Г., Косилко В.Н., Черненко О.В., Павленко И.В., ИП Жиниленко А.Л., Ковригину А.М., Нечаеву М.Л., Чиркину Д.Н., Мануковой В.Б. в принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве АО "3-й Таксомоторный парк".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Таганова Г.Ю., Таганова Л.А., Кравцов А.Л., ИП Давыдова Е.С., Малышев Д.И., Яновская А.В., Казакова Ю.Ю., Мерещина С.Г., Косилко В.Н., Черненко О.В., Павленко И.В., ИП Жиниленко А.Л., Ковригин А.М., Нечаев М.Л., Чиркин Д.Н., Мануков В.Б. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить обжалуемый судебный акт и разрешить вопрос по существу.

Представитель Таганова Г.Ю., Тагановой Л.А., Кравцова А.Л., ИП Давыдовой Е.С., Малышева Д.И., Казаковой Ю.Ю., Мерещиной С.Г., Косилко В.Н., Черненко О.В., Павленко И.В., ИП Жиниленко А.Л., Ковригина А.М., Нечаева М.Л., Чиркина Д.Н., Манукова В.Б. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 16.02.2021 поступило заявление Таганова Г.Ю., Тагановой Л.А., Кравцова А.Л., ИП Давыдовой Е.С., Малышева Д.И., Яновской А.В., Казаковой Ю.Ю., Мерещиной С.Г., Косилко В.Н., Черненко О.В., Павленко И.В., ИП Жиниленко А.Л., Ковригина А.М., Нечаева М.Л., Чиркина Д.Н., Манукова В.Б. о вступлении в дело о банкротстве АО "3-й Таксомоторный парк" (ИНН 7725038614, ОГРН 1027739148304).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Из абзаца 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований этих кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае на момент обращения в арбитражный суд Таганова Г.Ю., Тагановой Л.А., Кравцова А.Л., ИП Давыдовой Е.С., Малышева Д.И., Яновской А.В., Казаковой Ю.Ю., Мерещиной С.Г., Косилко В.Н., Черненко О.В., Павленко И.В., ИП Жиниленко А.Л., Ковригина А.М., Нечаева М.Л., Чиркина Д.Н., Манукова В.Б. о вступлении в дело о банкротстве АО "3-й Таксомоторный парк" (ИНН 7725038614, ОГРН 1027739148304) в отношении должника уже была введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем в принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве АО "3-й Таксомоторный парк" (ИНН 7725038614, ОГРН 1027739148304) было отказано.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклонены.

Суд обращает внимание апеллянтов, что направление документов должно осуществляться отправителем заблаговременно, то есть с учетом отведенного суду в силу действующего порядка подачи документов времени для регистрации поступившего документа и последующей передачи в судебный состав.

Доводы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-81308/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таганова Г.Ю., Тагановой Л.А., Кравцова А.Л., ИП Давыдовой Е.С., Малышева Д.И., Яновской А.В., Казаковой Ю.Ю., Мерещиной С.Г., Косилко В.Н., Черненко О.В., Павленко И.В., ИП Жиниленко А.Л., Ковригина А.М., Нечаева М.Л., Чиркина Д.Н., Манукова В.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова