Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 04АП-1809/20 по делу N А58-12931/2018

г. Чита

28 апреля 2021 г.

Дело N А58-12931/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года по делу N А58-12931/2018 о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по заявлениям публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429), гражданина Неяскина И.В. о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410).

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 21 апреля 2021 года до 22 апреля 2021 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 25.12.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Мастер К2", поступившего в арбитражный суд 19.12.2018.

В суд первой инстанции поступили еще несколько заявлений кредиторов (заявителей) были приняты судом в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве), которые квалифицированы судом как заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

По заявлениям ООО "Мастер К2", ООО "ИнвестДорСтрой", ООО "Производственное предприятие "Меридиан", Савиной Юлии Сергеевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" несостоятельным (банкротом) производство было прекращено.

Заявление кредитора Неяскина И.В. от 12.03.2019 также принято к производству суда определением 19.03.2019 по пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

20.12.2020 в арбитражный суд обратилась публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032) (далее - Фонд, публично-правовая компания, ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства") с заявлением о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и применении при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Строймонтаж-2002" положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, утверждении конкурсным управляющим должника Маршинцевой Сарданы Степановны из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. промышленная, д. 2, оф. 2).

Определением суда от 12.01.2021 заявление ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" принято к производству и назначено для совместного рассмотрения с заявлением Неяскина Игоря Валерьевича.

В судебном заседании Неяскин Игорь Валерьевич уточнил заявленные требования в части и просил включить в реестр требований кредиторов основной долг в сумме 2 750 500 руб., в остальной части требования остались прежними.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года по делу N А58-12931/2018 уточненное заявление гражданина Неяскина Игоря Валерьевича принято. Признаны обоснованными заявления публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" и гражданина Неяскина Игоря Валерьевича. Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" признано несостоятельным (банкротом). При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (правила о банкротство застройщика). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж2002" открыта процедура конкурсного производства.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" включено требование гражданина Неяскина Игоря Валерьевича размере 2 740 500 рублей 00 копеек - основной долг (оплаченный в счет финансирования строительства жилых помещений). В четвертую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" включено требование гражданина Неяскина Игоря Валерьевича в сумме 1 672 355 рублей 78 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами 1 347 092 рубля 78 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., государственная пошлина в размере 15 263 руб.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" утверждена Маршинцева Сардана Степановна.

С общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" в пользу Неяскина Игоря Валерьевича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" в пользу публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002", ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с решением суда первой инстанции, указывая, что суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, тем самым нарушив нормы материального и процессуального права, что выражено в следующих обстоятельствах.

Заявитель считает, что судом не дана правовая оценка ходатайству общества о привлечении по делу третьих лиц - участников долевого строительства жилья, являющихся стороной, которая имеет прямое отношение к делу.

Кроме того из заявления Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства не усматривается, что общество является уклонистом от уплаты указанных императивных обязательств.

Заявитель считает, что в рассматриваемых правоотношениях не усматривается злоупотребления правом со стороны ООО "Строймонтаж-2002".

Также заявитель не согласен с тем, что суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В силу того, что по делу А58-12931/2018 определение Арбитражного суда о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Мастер К" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 25.12.2018, то есть до момента официального опубликования и вступления в силу Федерального закона, определяющего положения банкротства застройщиков, параграф 7 Закона о банкротстве застройщиков в рассматриваемых правоотношениях не применим.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что Фондом не раскрыты обстоятельства недостаточности имущества и неплатежеспособности застройщика.

Согласно сведениям бухгалтерского баланса общество имеет активы в размере 2 965 319 000 рублей (основные средства - 836 379 тыс. рублей, запасы - 1 042 471 тыс. рублей, дебиторская задолженность - 994 636 тыс. рублей), что больше, чем количество исполнительных производств в отношении общества.

Относительно исполнительных производств должник сообщает, что сумма по ним является не уточненной, на данный момент подлежит уменьшению ввиду оплаты практически 70% исполнительных производств, в связи с чем обществом совместно с Управлением ФССП по Республике Саха (Якутия) проводится проверка и уменьшение сумм исполнительных производств.

Общество является крупнейшим застройщиком на территории Республики Саха (Якутия) с введенным за последние 5 лет рекордным количеством жилых домов, в количестве 50 домов/административных зданий, в силу чего застройщик является хозяйствующим субъектом, который несет свои предпринимательские риски, что выражено, в том числе и в различных спорах с юридическими и физическими лицами.

С учетом указанных обстоятельств, общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее также Фонд), в котором Фонд поддерживает выводы суда первой инстанции, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от Неяскина Игоря Валерьевича, в котором он, возражая по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства создан в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с Законом N 218-ФЗ, основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Исходя из действующей редакции вышеназванного Закона, механизм защиты прав и интересов граждан, включая финансирование завершения строительства, может быть осуществлен в рамках процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

В целях реализации указанного механизма Законом N 218-ФЗ были внесены существенные изменения в параграф 7 главы 9 Закона о банкротстве, которые вступили в силу с 01.01.2018 (пункт 2 статьи 25 Закона N 218-ФЗ), поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы о неприменении данного Закона к настоящей процедуре ошибочны, так как производство по делу о банкротстве должника возбуждено 25.12.2018.

В этой связи верными являются выводы суда первой инстанции о том, что Фонду предоставлено право, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) застройщика (пункт 2.6 ст. 201.1. Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные ими доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности должника является "Строительство жилых и нежилых зданий" (код ОКВЭД 41.2), учредителем должника является Приходько Роман Владимирович (ИНН 143500851638) с размером доли участника в обществе - 100%. Уставный капитал общества составляет 151 629 659,95 руб.

В соответствии с разрешением на строительство N 14-RU14301000-40-2016, выданным Окружной администрацией города Якутска, 15.04.2016, ООО "Строймонтаж2002" является застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика (Саха (Якутия), г. Якутск, Строительный округ, квартал "43", ул. Кальвица.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона застройщиком признается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Проектными декларациями подтвержден факт того, что строительство вышеуказанных объектов осуществляется должником, в том числе, с привлечением денежных средств на основании договоров участия в долевом строительстве жилья, заключенных с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Земельные участки, на которых осуществляется строительство объекта, принадлежат ООО "Строймонтаж-2002" на праве аренды (согласно данным проектной декларации):

- Республика (Саха (Якутия), г. Якутск, Строительный округ, квартал "43", ул. Кальвица с кадастровым номером 14:36:103013:3100 площадью 2 547 кв.м.

- Республика (Саха (Якутия), г. Якутск, Строительный округ, квартал "43", ул. Кальвица с кадастровым номером 14:36:103013:122 площадью 999 кв.м.

- Республика (Саха (Якутия), г. Якутск, Строительный округ, квартал "43", ул. Кальвица с кадастровым номером 14:36:103013:3046 площадью 292 кв.м.

В связи с вышеизложенным, ООО "Строймонтаж-2002", по смыслу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, является застройщиком - то есть лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Неплатежеспособность и недостаточность имущества ООО "Строймонтаж-2002" подтверждается следующими фактами:

- прекращением исполнения принятых обязательств по сдаче объектов строительства и по передаче участникам объектов долевого строительства, в установленные сроки, вызванного недостаточностью денежных средств;

- наличием неисполненных денежных требований в сумме свыше 300 тыс. рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев;

- приостановлением операций по счетам должника в кредитных организациях.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Строймонтаж-2002" не выполняет принятые на себя обязательства по передаче объектов строительства в установленные договорами сроки.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания несостоятельным (банкротом) ООО "Строймонтаж-2002".

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В результате применения в деле о банкротстве параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве происходит разделение кредиторов на группы, требования которых подлежат удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 1 статьи 201.9 названного Закона.

Поскольку основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства жилья, то в силу указанных норм при банкротстве застройщиков в третью очередь реестра, имеющую приоритет перед иными конкурсными кредиторами, включаются только требования граждан - участников строительства, вступивших в правоотношения с должником в целях приобретения жилья.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что правила банкротства застройщиков направлены на дополнительную защиту прав граждан - участников долевого строительства и, прежде всего, лиц, которые вошли в договор с целью приобретения жилья в будущем, добросовестно исполнив денежное обязательство перед контрагентом, создавшим видимость возможности добросовестного исполнения встречного обязательства по предоставлению жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом первой правильно установлено, что ООО "Строймонтаж-2002" допустило существенные нарушения сроков сдачи и других объектов строительства и их передаче участникам долевого строительства, не выполнило принятые на себя обязательства в запланированные сроки, поскольку указанное следует из материалов дела.

Кроме того, данные факты подтверждены заявлениями Неяскина И.В. и других дольщиков, направивших заявления в арбитражный суд первой инстанции.

По данным информационного ресурса "Картотека Арбитражных дел", c 2018 года ООО "Строймонтаж-2002" выступало ответчиком по 80 делам, по итогам которых, с него в пользу кредиторов взыскано более 281 000 000 руб.

По результатам анализа сайта ФССП РФ в отношении ООО "Строймонтаж-2002" возбуждены исполнительные производства на сумму более 581 000 000 руб., среди которых также значится задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на сумму более 26 000 000 руб.

Федеральной налоговой службой вынесены решения о приостановлении операций по счетам в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, восстановление платёжеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, поскольку доводы о наличии оснований для снижения размера кредиторской задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Таким образом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, ООО "Строймонтаж-2002" имеет признаки неплатежеспособности в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Поскольку Маршинцева Сардана Степановна соответствует установленным требованиям и согласна исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж-2002", суд первой инстанции утвердил ее конкурсным управляющим. Доводов в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости привлечения на данной стадии третьими лицами участников долевого строительства жилья являются ошибочными в силу специального регулирования нормами Закона о банкротстве порядка рассмотрения их требований.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

На основании пункта 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно пункту 11 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований о передаче жилых помещений.

Изложенное означает, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Все остальные доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств (наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, являющихся основанием для введения процедуры конкурсного производства).

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное решение, исходя из тех доказательств, которыми располагал на дату принятия решения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года по делу N А58-12931/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова