Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 15АП-7033/21 по делу N А53-1961/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2021 г. N Ф08-7048/21 настоящее постановление изменено

город Ростов-на-Дону

04 мая 2021 г.

дело N А53-1961/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой А.И.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Донхлеббанк": представитель по доверенности от 24.12.2020 Пузикова Е.Ю.,

Мерзликина И.П., лично;

Румянцев А.В., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя Комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 по делу N А53-1961/2019 о продлении срока конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Донхлеббанк"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Донхлеббанк" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве. Процедура конкурсного производства в отношении ПАО "Донхлеббанк" продлена.

Не согласившись с принятым судебным актом, председатель комитета кредиторов должника - Мерзликина Ирина Петровна обжаловала определение суда первой инстанции от 18.03.2021 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Ходатайство представителя комитета кредиторов должника мотивировано обстоятельствами, вскрывшимися в ходе процедуры конкурсного производства, а именно, отсутствием признаков банкротства и оснований для продления процедуры конкурсного производства. Как указывает заявитель, активы банка превышают обязательства более, чем на 600 млн. руб., что подтверждается сведениями, отраженными в отчетах конкурсного управляющего. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на отзыв на апелляционную жалобу представитель комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" Мерзликина И.П. поддержала правовую позицию по спору по доводам, отраженным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2019 (резолютивная часть) публичное акционерное общество "Донхлеббанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПАО "Донхлеббанк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 46 от 16.03.2019, стр. 56.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Донхлеббанк" (далее - должник) судом рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили протокол собрания кредиторов, отчет конкурсного управляющего с приложением документов в его обоснование, ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Представитель комитета кредиторов возражал по вопросу продления процедуры конкурсного производства, просил суд:

- отказать конкурсному управляющему ГК "Агентство по страхованию вкладов" в ходатайстве о продлении конкурсного производства ПАО "Донхлеббанк";

- удовлетворить ходатайство председателя комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" в полном объеме;

- прекратить конкурсное производство (процедуру банкротства) в отношении ПАО "Донхлеббанк";

- принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов конкурсных кредиторов ПАО "Донхлеббанк", Банка;

- применить правовые последствия:

обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" возвратить собственникам: банку, конкурсным кредиторам ПАО "Донхлеббанк", третьим лицам, изъятое у них в ходе банкротного производства в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" имущество, денежные средства в полном объеме за счет собственных средств ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824) в следующем порядке;

взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу собственников конкурсных кредиторов ПАО "Донхлеббанк", денежные средства, каждому в размере его установленных требований в Реестре кредиторов ПАО "Донхлеббанк", с учетом погашенной суммы долга, в общей сумме требований, установленных в Реестре кредиторов ПАО - 2 853 136 тыс. рублей, в том числе:

- кредиторам первой очереди по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей - 2 550 855 тыс. рублей,

- кредиторам третьей очереди - юридическим лицам - в сумме 311033 тыс. рублей;

взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу собственников ПАО "Донхлеббанк" денежные средства в сумме 636 175 тыс. рублей.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, в частности, от анализа финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, конкурсным управляющим. Продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнение решений по указанным искам, поиск и возврат имущества должника могут являться основанием для продления срока конкурсного производства. При таких обстоятельствах по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд может вынести определение о продлении указанного срока.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 189.99 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, согласования ликвидационного баланса, а также после прекращения производства по делу о банкротстве в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.70 названного Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 189.100 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства или в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 названного Федерального закона определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которые направляются конкурсному управляющему и в Банк России.

Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о результатах процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции установил, что в рамках процедуры конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:

По состоянию на 1 февраля 2021 в суды подано 224 исковых заявления о взыскании ссудной и иной задолженности на общую сумму 3 837 548 тыс. руб. На рассмотрении в судах находятся 65 исков на сумму 1 406 334 тыс. руб.

На основании вступивших в законную сила актов возбуждено 160 исполнительных производств на сумму 1 026 924 тыс. руб. В рамках 139 исполнительных производств на общую сумму 853 397 тыс. руб. продолжаются мероприятия по принудительному взысканию задолженности.

Продолжается работа с 39 должниками, находящимися в процедуре банкротства - юридическими и физическими лицами; 28 требований Банка на общую сумму 926 819 тыс. руб. включены в реестр требований кредиторов, 11 требований на сумму 204 677 тыс. руб. находятся на рассмотрении.

В результате судебно-исковой работы в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 112 195 тыс. руб. Также от службы судебных приставов принято и оприходовано на баланс Банка в сумме 3 750 тыс. руб. нереализованное имущество должника.

В соответствии с утвержденным комитетом кредиторов порядком конкурсным управляющим проводится реализация имущества Банка. По результатам торгов в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 424 тыс. руб.

На рассмотрение комитета кредиторов выносились предложения конкурсного управляющего о реализации имущества на электронных торгах (ценные бумаги, недвижимость и автотранспорт, основные средства и права требования). Комитетом кредиторов предложения не были утверждены.

26 декабря 2019 года конкурсным управляющим в арбитражный суд поданы заявления об утверждении положений о порядке, условиях и сроках реализации имущества Банка на электронных торгах в форме аукциона и посредством публичного предложения.

23 июля 2020 года и 03.08.2020 арбитражным судом утвержден порядок реализации имущества (недвижимость и автотранспорт, основные средства и права требования), на условиях конкурсного управляющего.

06 августа 2020 года и 31.08.2020 комитетом кредиторов банка в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд поданы жалобы на определения Арбитражного суда от 23.07.2020 и 07.08.2020. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 определение Арбитражного суда от 23.07.2020 оставлено без изменений.

03 декабря 2020 года комитетом кредиторов банка в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подана кассационная жалоба на постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и определение Арбитражного суда от 23.07.2020 отменены. Спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд. Рассмотрение назначено на 29.03.2021.

По результатам проведенной конкурсным управляющим проверки обстоятельств банкротства, 17.11.2020 в Арбитражный суд Ростовской области подано заявление о взыскании убытков с бывшего руководства банка в размере 710 579 тыс. руб. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.03.2021.

Также проводятся мероприятия по привлечению бывших руководителей Банка и лиц, контролировавших кредитную организацию, к уголовной ответственности:

30 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств вкладчиков Банка.

17 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту злоупотребления полномочиями руководителем Банка.

17 февраля 2019 года указанное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным 30 июня 2018 года.

18 февраля 2019 года временной администрацией по управлению банком в правоохранительные органы направлено заявление по фактам хищения имущества банка, которое приобщено к уголовному делу, возбужденному 30 июня 2018 г. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по делу.

20 апреля 2020 года уголовное дело направлено в Зерноградский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу. Судебное следствие продолжается.

Из указанного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по фактам хищения денежных средств вкладчиков Банка.

08 октября 2020 года по результатам доследственной проверки возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительное следствие в настоящее время не завершено.

04 марта 2019 года временной администрацией по управлению банком в правоохранительные органы направлено заявление по фактам хищения имущества банка под видом кредитования юридических лиц. Проведение доследственной проверки по указанному заявлению продолжается.

04 апреля 2019 года Банком России в правоохранительные органы направлено заявление по фактам хищения имущества банка. 14 июня 2019 года по результатам его рассмотрения возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении руководителей банка. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. Предварительное следствие в настоящее время не завершено.

24 января 2020 года конкурсным управляющим в правоохранительные органы направлено заявление по фактам хищения имущества банка и его преднамеренного банкротства. Правоохранительными органами проведение доследственной проверки по указанному заявлению продолжается.

Конкурсным управляющим реализуются все возможные мероприятия, направленные на оказание следственным органам содействия и привлечении причастных к преступлению лиц к ответственности, а также на обеспечение пополнения конкурсной массы Банка в целях удовлетворения требований кредиторов.

По состоянию на 01 февраля 2021 года на выплаты кредиторам направлены денежные средства в размере 903 736 тыс. руб.

В период с 11 июля 2019 года по 01 апреля 2021 года проводятся расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых установлены в реестре требований кредиторов Банка в размере 36,10% суммы установленных требований.

Дальнейшее формирование конкурсной массы банка зависит от размера будущих поступлений денежных средств от возврата ссудной задолженности и реализации имущества.

Как указано управляющим, завершить конкурсное производство в установленный Арбитражным судом Ростовской области срок не представляется возможным в связи с продолжением работы по взысканию ссудной и дебиторской задолженности, принудительному исполнению судебных актов, реализации имущества банка и расчетов с кредиторами. В настоящее время не исчерпаны возможности пополнить конкурсную массу банка.

Проанализировав представленные документы в обоснование доводов конкурсного управляющего и материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, председателем комитета кредиторов заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как установлено судом, ранее в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Донхлеббанк" (далее - должник, банк) рассматривалось ходатайство председателя комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" о прекращении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 по делу N А53-1961/2019 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Донхлеббанк". Прекращено производство по заявлению о взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05.02.2021 (резолютивная часть объявлена 04.02.2021) определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 по делу N А53-1961/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом исследовалась обоснованность требований Банка России, являющегося заявителем по настоящему делу, о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Обоснованность требований Банка России о признании должника банкротом подтверждена решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2019 по делу N А53-1961/2019, которое вступило в силу.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции председатель комитета кредиторов пояснила, что отсутствуют признаки банкротства, соответственно, процедура конкурсного производства подлежит прекращению. В ходе судебного разбирательства установлена необоснованность требований заявителя. Долги у финансовой организации отсутствуют, правовых оснований для проведения процедуры банкротства не имеется. Продление процедуры банкротства в отношении должника недопустимо, поскольку активы Банка превышают обязательства более чем на 600 млн. руб. Указанные сведения имеются в отчетах конкурсного управляющего. Общий объем резервов, деформированных временной администрацией по состоянию на 21.12.2018 г., составил 721 461 тыс. руб., что привело к снижению справедливой стоимости активов кредитной организации до 2 320 884 тыс. руб. Учитывая объем обязательств перед кредиторами в сумме 2 862 708 тыс. руб., числящихся на балансе Банка на 21.12.2018 г., дефицит имущества (активов) кредитной организации, при их адекватной оценке, составил 541 824 тыс. руб. Суд посчитал установленным факт наличия признака несостоятельности (банкротства), открыл конкурсное производство. По мнению председателя комитета кредиторов, формализованные расчеты заявителя, требования которого послужили основанием для возбуждения дела о банкротстве, не нашли своего подтверждения. Кредитный портфель Банка обеспечен залогом в размере 7,236 млрд. руб., что превышает в два раза стоимость всех активов Банка. Таким образом, признаки банкротства отсутствуют. Председатель комитета кредиторов просила суд прекратить производство по делу и применить последствия прекращения процедуры конкурсного производства.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, в настоящее время 39 должников банка находятся в процедуре банкротства, требования банка на сумму 1 152 625 тыс. руб. заявлены для включения в реестр. В отношении еще двух должников инициированы процедуры банкротства. Тремя должниками оспариваются кредитные договоры. Кредитные договоры в отношении шести заемщиков на сумму более 91 млн. руб. признаны недействительными сделками. К рассмотрению ходатайства о продлении конкурсного производства в кредитном портфеле банка осталась задолженность должников, которые практически неплатежеспособны. Именно на основании таких данных конкурсным управляющим сделан расчет планируемых поступлений. Расчет планируемых поступлений от реализации имущества Банка в размере 92 519 тыс. руб. составлен с учетом анализа рыночных цен на аналогичное имущество, фактического состояния имущества и конъюнктуры рынка. Приведенные поступления являются планируемыми и зависят также от наличия и заинтересованности потенциальных покупателей в приобретении прав требований к должникам банка и имущества банка.

Закон о банкротстве содержит параграф 4.1 главы IX, регламентирующий банкротство кредитных организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве, отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные названным параграфом, регулируются главами I, III, III. 1, VII и XI названного Федерального закона, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Следовательно, общие положения Закона о банкротстве применяются к банкротству кредитной организации, если в параграфе 4.1 главы IX Закона о банкротстве отсутствуют специальные положения.

Основания прекращения процедуры банкротства предусмотрены специальными нормами параграфа 4.1. главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.70 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

1) признания в ходе судебного разбирательства требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными;

2) удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 189.93 названного Федерального закона;

3) завершения конкурсного производства.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, как обоснованно указано судом первой инстанции, основание прекращения конкурсного производства в отношении ПАО "Донхлеббанк", предусмотренное подпунктом 1 пункта 1 статьи 189.70 Закона о банкротстве, на положения которого ссылается заявитель, не подлежит применению, что подтверждается вступившим в силу решением о признании Банка банкротом.

Конкурсное производство в отношении кредитной организации может быть прекращено в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 Закона о банкротстве. Статья 189.93 Закона о банкротстве регламентирует порядок исполнения обязательств кредитной организации за счет средств, предоставленных ее учредителями или третьим лицом (третьими лицами), в конкурсном производстве.

Как следует из содержания подпункта 2 пункта 1 статьи 189.70 Закона о банкротстве, конкурсное производство в отношении кредитной организации подлежит прекращению на основании пункта 14 статьи 189.93 Закона о банкротстве в случае возврата Банком России лицензии на осуществление банковских операций, если требования кредиторов будут погашены в полном объеме третьим лицом (лицами) или учредителями кредитной организации в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Судом установлено отсутствие предоставления учредителями или третьим лицом (третьими лицами) средств для удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве. Соответственно, отсутствуют основания для прекращения процедуры конкурсного производства, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 189.70 Закона о банкротстве.

В свою очередь, общими положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства в отношении должника.

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрены основания для прекращения процедуры конкурсного производства. Так, в соответствии с указанной нормой, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном названным Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 названного Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных названным Федеральным законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 189.99 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, согласования ликвидационного баланса, а также после прекращения производства по делу о банкротстве в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.70 названного Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 189.100 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства или в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 названного Федерального закона определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которые направляются конкурсному управляющему и в Банк России.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 конкурсное производство в отношении ПАО "Донхлеббанк" продлено до 03.03.2021. Данное определение было оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020. Судебными инстанциями установлено отсутствие оснований для прекращения конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно сведениям, полученным конкурсным управляющим, у должника имеется имущество, которое может быть реализовано в процедуре конкурсного производства.

Исходя из целей процедуры конкурсного производства, данная процедура банкротства не может быть завершена до реализации имущества должника. В противном случае будут нарушены права иных кредиторов.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2019 о признании должника банкротом не обжаловалось и вступило в законную силу.

Наличие признаков неплатежеспособности установлено вступившим в законную силу решением суда от 13.03.2019.

Арбитражный суд Ростовской области, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что общих и специальных оснований для прекращения конкурсного производства не имеется. Достоверность бухгалтерской отчетности была проверена временной администрацией, регулятором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу норм Закона о банкротстве, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором, так и конкурсным управляющим.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, основанием для продления срока конкурсного производства является необходимость завершения мероприятий, связанных с реализацией имущества, распределением денежных средств, взысканием дебиторской и ссудной задолженности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 по делу N А53-1961/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова