Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 09АП-14255/21 по делу N А40-91013/2019

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А40-91013/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ивашенцева Станислава Игоревича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-91013/19, вынесенное судьей В.А.Чернухиным, о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ивашенцева Станислава Игоревича в пользу Бадогина Александра Николаевича денежных средств в размере 5 262 849,31 руб. основного долга, 2 000 000 руб. неустойки, 31 028,49 руб. госпошлины в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивашенцева Станислава Игоревича,

при участии в судебном заседании:

от Ивашенцева С.И.- Завьялова П.А., дов. от 30.01.2019

Бадогин А.Н.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 Ивашенцев Станислав Игоревич (26.02.1983 года рождения, место рождения г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Балашова Инна Владимировна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 процедура реализации имущества должника - Ивашенцева Станислава Игоревича (26.02.1983 года рождения, место рождения г. Москва) завершена. В отношении Ивашенцева Станислава Игоревича (26.02.1983 года рождения, место рождения г. Москва) не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

08.12.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Бадогина Александра Николаевича о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 суд выдал исполнительный лист о взыскании с Ивашенцева Станислава Игоревича (26.02.1983 года рождения, место рождения г. Москва) в пользу Бадогина Александра Николаевича денежных средств в размере 5 262 849,31 руб. основной долг, 2 000 000 руб. неустойка, 31 028,49 руб. госпошлина.

Не согласившись с определением суда, Ивашенцев Станислав Игоревич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение, поскольку уже имеется возбужденное исполнительное производство N 237114/20/77005-ИП на сумму 5 964 938 руб. 98 коп.

Представитель Ивашенцева С.И. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Бадогин А.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено материалами дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 Ивашенцев Станислав Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Балашова Инна Владимировна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов Ивашенцева Станислава Игоревича включено требование Бадогина Александра Николаевича в размере 5 262 849,31 руб. основной долг, 2 000 000 руб. неустойка, 31 028,49 руб. госпошлина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 процедура реализации имущества должника - Ивашенцева Станислава Игоревича завершена. В отношении Ивашенцева Станислава Игоревича не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 по делу N А40- 91013/19 оставил без изменения, а апелляционную жалобу Ивашенцева Станислава Игоревича - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 суд определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А40-91013/2019 оставил без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Положение законодательства о неприменении правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств направлено на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств для прикрытия его противоправных действий, а также защиту имущественных интересов кредиторов в случае совершения таких действий.

Поскольку в рассматриваемом случае суд не применил в отношении гражданина правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то Бадогин Александр Николаевич обладает правом на взыскание с Ивашенцева Станислава Игоревича задолженности, установленной судом и включенной в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Порядок выдачи исполнительного листа и дальнейшее исполнение должником обязательств перед Бадогиным Александром Николаевичем в данном конкретном случае установлены судом в связи с недобросовестным поведением должника в ходе процедуры банкротства.

Возражения должника сводятся к тому, что 22.12.2020 г. в отношении Ивашенцева СИ. в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП Лукмановой Н.З. было возбуждено исполнительное производство N 237114/20/77005-ИП на основании исполнительного листа ВС N 011064339 от 30.03.2012 г., выданного Чертановским районным судом г. Москвы по делу N 2-419/2010, с суммой взыскания 5 964 938,98 руб.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист по каждому имеющемуся судебному акту о включении в реестр требования кредиторов, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в выдачи исполнительного листа Бадогину Александру Николаевичу.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 АПК РФ) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 Постановления N 45 это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Такое толкование приведено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310 (4).

С учетом действующего законодательства, регулирующего порядок принудительного исполнения, выделяют три основных стадии исполнительного производства:

1) стадия возбуждения исполнительного производства, непосредственной задачей которой является установление судебным приставом-исполнителем наличия предпосылок и условий начала правоприменительной деятельности по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

2) стадия подготовки к принудительному исполнению, задачей которой является создание условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а также понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе;

3) стадия принудительного исполнения, на которой решается задача применения к должнику государственного принуждения в виде мер принудительного исполнения.

В связи с чем, апелляционная коллегия полагает, что вопрос об объединении двух находящихся исполнительных производств в отношении одного должника и взыскателя будет разрешен на стадии исполнительного производства соответствующими уполномоченными на то лицами.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в частности свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-91013/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивашенцева Станислава Игоревича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова