Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 13АП-10775/21 по делу N А56-24436/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2021 г. N Ф07-10902/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 мая 2021 г.

Дело N А56-24436/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Баженовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: представитель Сергеева А.А. по доверенности от 23.03.2021;

от ответчиков: 1 - представитель Амосова Т.Г. по доверенности от 22.04.2019;

2 - представитель Коленкина Е.В. по доверенности от 15.10.2020;

3 - не явился, извещен;

от третьих лиц: 1 - представитель Сергеева А.А. по доверенности от 14.04.2021;

2 - 9 - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10775/2021, 13АП-16022/2021) Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-24436/2016, принятое

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

к 1) Садоводческому некоммерческому товариществу "Токсовское";

2) Садоводческому некоммерческому товариществу "Мадио Озерки";

3) Садоводческому некоммерческому товариществу "Светлое"

третьи лица: 1) Министерство обороны Российской Федерации; 2) Военная прокуратура Западного военного округа; 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; 4) Администрация муниципального района "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области"; 5) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; 6) индивидуальный предприниматель Черникова Валентина Ивановна; 7)Селезнев Максим Игоревич; 8) Евсеев Игорь Иванович; 9) Гончаров Павел Владимирович

об обязании освободить часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Токсовское" (далее - Ответчик 1, СНТ "Токсовское"), садоводческому некоммерческому товариществу "Мадио Озерки" (далее - Ответчик 2, СНТ "Мадио Озерки"), садоводческому некоммерческому товариществу "Светлое" (далее - Ответчик 3, СНТ "Светлое") о следующем:

- об обязании СНТ "Токсовское" в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу:

1) освободить часть земельного участка с кадастровым номером 47:07:0516001:34, занятую СНТ "Токсовское", категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, за исключением земельных участков, принадлежащих на праве собственности гражданам, согласно реестру земельных участков, в отношении которых выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности граждан и представленных СНТ "Токсовское" свидетельств;

2) восстановить положение, существовавшее до нарушения права: освободить земельный участок от строительной техники и возведённых построек путём проведения демонтажа построек и вывоза имущества, а именно: детской площадки, трёх трансформаторных подстанций, водонапорной башни, спортивной площадки, трёх административных зданий, двух постов охраны, магазина "Ва Лента", ларька, бытовки, сцены с посадочными местами, площадки ТБО, трёх шлагбаумов и газораспределительной станции;

- об обязании СНТ "Мадио Озерки" в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу:

1) освободить часть земельного участка с кадастровым номером 47:07:0516001:34, занятую СНТ "Мадио Озерки", за исключением земельных участков, принадлежащих на праве собственности гражданам, согласно реестру земельных участков, представленных СНТ "Мадио Озерки";

2) восстановить положение, существовавшее до нарушения права: освободить земельный участок от строительной техники и возведённых построек путём проведения демонтажа построек и вывоза имущества, а именно: семи трансформаторов, двух трансформаторных подстанций, щитовой, ворот, площадки ТБО, антенны сотовой связи, ворот;

- об обязании СНТ "Светлое" в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу:

1) освободить часть земельного участка с кадастровым номером 47:07:0516001:34, занятую СНТ "Светлое", за исключением земельных участков, принадлежащих на праве собственности гражданам, согласно реестру земельных участков, представленных СНТ "Светлое";

2) восстановить положение, существовавшее до нарушения права: освободить земельный участок от строительной техники и возведённых построек путём проведения демонтажа построек и вывоза имущества, а именно: поста охраны, двух шлагбаумов, магазина, трёх трансформаторов, детской спортивной площадки, трансформаторной подстанции (с учётом уточнения требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, Военная прокуратура Западного военного округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрация муниципального района "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области" (далее - администрация района), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", индивидуальный предприниматель Черникова Валентина Ивановна, Селезнев Максим Игоревич, Евсеев Игорь Иванович, Гончаров Павел Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А56-24436/2016 оставлены без изменения.

22.10.2020 в суд первой инстанции от СНТ "Мадио Озерки" поступило заявление о взыскании с Учреждения в пользу СНТ "Мадио Озерки" понесенных судебных расходов на общую сумму 126 500 руб.

24.11.2020 в суд первой инстанции от СНТ "Токсовское" поступило заявление о взыскании с Учреждения в пользу СНТ "Токсовское" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб.

16.02.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесены два определения от 16.02.2021, которыми:

- взыскано с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в пользу СНТ "МАДИО Озерки" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 126 500 руб.;

- взыскано с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Токсовское" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 175 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанными определениями суда от 16.02.2021, Управление обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит определения отменить, в удовлетворении требований СНТ "Мадио Озерки" и СНТ "Токсовское" о взыскании судебных расходов отказать.По мнению подателя жалоб, взысканные суммы судебных расходов являются чрезмерно высокими.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представитель СНТ "Мадио-Озерки" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель СНТ "Токсовское" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов и связи их с рассмотрением судом настоящего дела СНТ "Мадио-Озерки" в суд первой инстанции были представлены следующие доказательства:

- заключенное с адвокатом Коленкиной Е.В. соглашение N 8 от 28.07.2016 об оказании юридической помощи (далее - Соглашение N 8), дополнительное соглашение от 29.01.2020 к Соглашению N 8 по представлению интересов СНТ "Мадио-Озерки" по делу N А56-24436/2016;

- квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 126 500 руб.

В подтверждение факта несения расходов и связи их с рассмотрением судом настоящего дела СНТ "Токсовское" в суд первой инстанции были представлены следующие доказательства:

- заключенное с адвокатским бюро "Пактум" (Амосова Т.Г., Павлов Р.В.) договор N 6/16 от 15.05.2016 об оказании юридической помощи (далее - Договор), дополнительное соглашение N 1 от 17.01.2017 к Договору по представлению интересов СНТ "Мадио-Озерки" по делу N А56-24436/2016;

- акты сдачи-приемки результатов юридической помощи N 1 от 30.12.2019, N 2 от 20.03.2020, N 3 от 14.08.2020;

- платежные поручения на общую сумму 400 000 руб. (N 184 от 25.06.2018, N 187 от 28.06.2018, N 219 от 02.08.2018, N 378 от 28.12.2018, N 50 от 01.02.2019, N 57 от 11.02.2019, N 104 от 01.03.2019, N 113 от 11.03.2019, N 749 от 25.12.2019, N 766 от 30.12.2019).

Из материалов дела следует, что представитель СНТ "Мадио-Озерки" принял участие в 14 судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в 1-м судебном заседании при рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и 1-м судебном заседании при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Представитель СНТ "Токсовское" принял участие в 16 судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в 1-м судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и 1-м судебном заседании при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Представителем СНТ "Токсовское" были подготовлены процессуальные документы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно отзыв на исковое заявление, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства и доводы Управления о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, учитывая характер и степень сложности спора, объемы выполненных представителями работ, признал разумными суммы расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении настоящего дела в размере 126 500 руб. (СНТ "Мадио-Озерки") и 175 000 руб. (СНТ "Токсовское".)

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные выводы сделан судом первой инстанции с учетом обстоятельств дела, норм АПК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В постановлении от 11.07.2017 N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил возможность дифференциации правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, что само по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия.

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права (п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11).

Предметом иска по настоящему делу являлись требования об освобождении части земельного участка, демонтаже построек и вывозе имущества с участка, предъявленные к трем ответчикам. К участию в деле привлечено девять третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание категорию дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители СНТ "Мадио-Озерки" и СНТ "Токсовское", объемы представленных представителями доказательств и совершенных ими процессуальных действий, апелляционный суд считает разумными, справедливыми и достаточными определенные судом первой инстанции суммы расходов на оплату услуг представителей по настоящему делу.

Основания для снижения определенных судом первой инстанции размеров судебных расходов на оплату услуг представителя судом апелляционной инстанции не установлены, доказательств чрезмерности взысканных судом первой инстанции сумм не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-24436/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова