Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 20АП-2620/21 по делу N А54-8181/2017

г. Тула

21 мая 2021 г.

Дело N А54-8181/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучкова О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представителя Иванова Д.Б. (доверенность от 18.11.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго Гущина Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 по делу N А54-8181/2017 (судья Шаронина Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об урегулировании разногласий по утверждению смет текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020, а также на 1 квартал 2021, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ИНН 6234097920),

УСТАНОВИЛ:

временная администрация общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее - должник, ООО МСК "СТРАЖ").

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 11.01.2018) общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год - до 10.01.2019. Полномочия конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.01.2018.

02.11.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов страховой организации на 4 квартал 2020.

01.12.2020 через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего должника поступило заявление о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу корректировки сметы текущих расходов страховой организации на 4 квартал 2020. Согласно поступившему заявлению, конкурсный управляющий просит:

- разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов ООО МСК "СТРАЖ" и утвердить корректировку к смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020 года о снижении расходов до 25 236,6 тыс. руб.;

- объединить в одно производство обособленные споры по разрешению возникших разногласия между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов ООО МСК "СТРАЖ" по утверждению сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020 года и корректировки к ней.

05.02.2021 через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего должника поступил отзыв. Согласно поступившему отзыву, конкурсный управляющий просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника и утвердить корректировку к смете текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 года о снижении расходов до 25 236, 6 руб.

21.01.2021 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. Живаго обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов страховой организации на 1 квартал 2021 года. Также заявитель просит объединить в одно производство рассмотрение разногласий по смете текущих расходов на проведение конкурсного производства ООО МСК "Страж" на 4 квартал 2020 года.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2021 заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго об урегулировании разногласий по утверждению смет текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020, а также на 1 квартал 2021 объединены для рассмотрения в одно производство.

16.03.2021 от конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил разрешить разногласия между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим и признать обоснованными изложенные в смете текущие расходы общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 4 квартал 2020, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов"; а также разрешить разногласия между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим и утвердить смету текущих расходов общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 1 квартал 2021, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".

Уточнение заявленных требований принято судом первой иснтанции к производству, поскольку направлено на конкретизацию предмета с учетом периода рассмотрения разногласий.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 признаны обоснованными изложенные в смете текущие расходы общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 4 квартал 2020, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов". Утверждена смета текущих расходов общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 1 квартал 2021, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью МСК "СТРАЖ" С. Живаго Гущин Сергей Григорьевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при ознакомлении представителя участников с материалами дела 17.03.2021 пояснений от конкурсного управляющего в материалах дела не было. В приобщении к материалам дела данных пояснений конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований и принятии их судом области к рассмотрению было объявлено также и в ходе судебного заседания 18.03.2021.

По мнению представителя участников, конкурсный управляющий постоянно нарушает его права. Отмечает, что направляя в суд заявление о разрешении разногласий возникших между ним и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов страховой организации, конкурсный управляющий не направляет никаких материалов представителю участников.

В ходе судебного заседания 18.03.2021 представитель участников заявлял ходатайство об отложении рассмотрения спора для того, чтобы у него была возможность ознакомиться с документами, приложенными конкурсным управляющим к сметам текущих расходов для подтверждения включенных туда расходов, однако судом первой инстанции необоснованно было, отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Считает, что в нарушение требований части 2 статьи 8 АПК РФ представителю участников было отказано в праве на исследование доказательств, представленных конкурсным управляющим.

Указывает, что вопрос о признании расходов конкурсного управляющего в 4 квартале 2020 года обоснованными на рассмотрение комитета кредиторов ООО МСК "СТРАЖ" не выносился, отчет конкурсного управляющего предоставлен не был.

Отмечает, что на рассмотрение комитету кредиторов выносился вопрос "Рассмотрение предложений конкурсного управляющего должника но утверждению смена текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 в размере 79 685,1 тыс. руб.", а затем вопрос корректировки сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 до размера 25 236,6 тыс. руб.

В обоих случаях члены комитета кредиторов по данным вопросам повестки приняли решение воздержаться от утверждения сметы, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность указанных в смете затрат и сведений относительно разумности стоимости услуг привлеченных специалистов.

Считает, что Арбитражным судом Рязанской области не были приняты во внимание доводы представителя участников, признав данные расходы обоснованными в нарушение требований статей 143 и 147 Закона о банкротстве.

По мнению представителя участников, составление единой сметы текущих расходов представляется логичным, поскольку это позволяет соотнести размер планируемых расходов на проведение процедуры со стоимостью активов должника, очертить предельные размеры (лимиты) таких расходов.

Позиция конкурсного управляющего о том, что указанная смета подлежит составлению и представлению на утверждение комитету кредиторов ежеквартально, является ошибочной и противоречит Закону о банкротстве.

Считает, необоснованными доводы конкурсного управляющего о невозможности спрогнозировать размер расходов на весь период конкурсного производства в связи с отсутствием определенности в продолжительности периода конкурсного производства.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание документы со стороны конкурсного управляющего и доводы представителя участников о несоответствии требованиям Закона о банкротстве представленного реестра текущих платежей.

Обращает внимание на то, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства обоснованности расходов.

Представленные конкурсным управляющим документы подтверждают несение расходов, однако не подтверждают их разумности и обоснованной необходимости несения в указанных размерах.

Представитель участников указывает, что заключение трудовых договоров с лицами, проживающими в г. Абакане нецелесообразно, ввиду удаленности их местонахождения от местонахождения конкурсного управляющего, необходимости оплаты командировок, аренды помещения для них, дополнительных расходов более 100 тыс. руб. на услуги по их информационному обеспечению и информационной безопасности (и. 1.5. сметы на 1 квартал).

Отметил, что практически все разделы сметы расходов на 1 квартал 2021 г. содержат те же расходы, которые заложены в смету на 4 квартал 2020 г.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступил отзыв, в котором последнее возражало против доводов апелляционной жалобы, просило обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав пояснения представителя, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 7 статьи 184.4-1 Закона о банкротстве расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расходов.

Конкурсный управляющий вправе авансировать затраты, связанные с исполнением возложенных на него полномочий, в том числе затраты на оплату услуг лиц, привлечение которых для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, из собственных средств с последующим возмещением этих затрат за счет конкурсной массы в составе требований кредиторов по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной для соответствующего вида затрат, отнесенных к текущим платежам.

Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации.

Смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

Смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования.

В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации.

Установленный Законом о банкротстве порядок утверждения сметы текущих расходов страховой организации - должника не исключает возможность применения общих положений статьи 60 Закона о банкротстве, предусматривающих возможность передачи разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами на разрешение суда.

Абзацем 7 п. 7 ст. статьи 184.4.1 Закона о банкротстве установлено, что Смета текущих расходов страховой организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном настоящим пунктом, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве 01.07.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на собрании образован и наделен полномочиями в соответствии с законодательством Российской Федерации Комитет кредиторов ООО МСК "Страж" в количестве трех человек, являющихся представителями Российского Союза автостраховщиков.

30.09.2020 было проведено заочное заседание Комитета кредиторов, с повесткой дня "Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "Страж" на 4 квартал 2020 в размере 79 685,1 тыс. руб.".

По вопросу "Рассмотрение предложений конкурсного управляющего должника по утверждению сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 в размере 79 685,1 тыс. руб." комитет кредиторов принял решение воздержаться от утверждения сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "Страж".

В связи с возникшими разногласиями между конкурсным управляющим должника и комитетом кредиторов должника по утверждению сметы расходов, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд первой инстанции с заявлением, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, об урегулировании разногласий по утверждению сметы текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020.

В дальнейшем, в связи с фактическим исполнением ранее запланированных расходов в указанном периоде до его начала в связи с исполнением сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "МСК "Страж" на 3 квартал 2020, смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 была скорректирована до размера 25 236,6 тыс. руб.

03.11.2020 состоялось заседание Комитета кредиторов в форме заочного голосования в том числе, по вопросу корректировки сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 до размере 25 236,6 тыс. руб. Члены комитета кредиторов по данному вопросу повестки приняли решение воздержаться от утверждения сметы, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность указанных в смете затрат и сведений относительно разумности стоимости услуг привлеченных специалистов.

Затраты на проведение мероприятий конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в размере 25 236,6 тыс. руб. на 4 квартал 2020 (с учетом корректировки) составляют:

N п/п	Перечень расходов и затрат	План				1 Расшифровка расходов
		октябрь	ноябрь	декабрь	Итого
1	2	3	4	5	6	7
1	Расходы на функционирование финансовой организации и другие текущие расходы (всего), в том числе:	17306,5	4 028,6	3 901,6	25 236,6
1.1	заработная плата и компенсации работникам, из них:	1 431,0	1 460,0	1 4! 6,0	4 316,0
1.1.2	заработная плата и компенсации работникам финансовой организации за вычетом налога на доходы физических лиц	0,0	0,0	0,0	0,0
1.1.3	оплата труда физических лиц, привлеченных конкурсным управляющим (ликвидатором) за вычетом налога на доходы физических лиц	1 213,0	1 278,0	1 232,0	3 723,0	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -3723 т.р. 1213.0 т.р. (октябрь 2020), 1278,0 т.р. (ноябрь 2020), 1232.0 т.р. (декабрь 2020) - заработная плата (вознаграждение) привлеченных работников, сопровождающих КП (работники, сопровождающие КП);
1.1.4	налог на доходы физических лиц	218,0	191,0	184,0	593,0	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации - 593 т.р. 218.0 т.р. (октябрь 2020), 191,0 т.р. (ноябрь 2020), 184.0 т.р. (декабрь 2020) -НДФЛ с заработной платы (вознаграждения) привлеченных сотрудников, сопровождающих КП (УФК);
1.2	начисления на заработную плату	561,0	438,0	422,0	1 421,0	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -1421 т.р. г. Москва: 59,0 т.р. (октябрь 2020) - возмещение по оплате страховых взносов с выплат по привлеченным сотрудникам, сопровождающим КП (ГК АСВ); 502,0 г.р. (октябрь 2020), 438,0 т.р. (ноябрь 2020), 422,0 т.р. (декабрь 2020) -оплата страховых взносов с выплат по привлеченным сотрудникам, сопровождающим КП (ИФНС РФ, ФСС РФ);
1.3	судебные издержки	1 809,9	234,0	234,0	2 277,9
	и расходы по арбитражным делам, связанным с деятельностью финансовой организации, ликвидацией финансовой организации, из них:
1.3.1	расходы по оплате услуг привлеченных организаций по юридическому сопровождению процедур конкурсного производства (ликвидации)	450,8	0,0	0,0	450,8	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -450.8 т.р. г. Москва: 450,8 т.р. (октябрь 2020) - оплата юридических услуг (НО АБ "Доктор права" г. Москвы);
1.3.2	уплаченная госпошлина	582,6	217,0	217,0	1 016,6	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -1016.6 т.р. 217,0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - оплата госпошлины (УФК); г. Москва: 43,9 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов по оплате госпошлины (ГК АСВ); 321,7 т.р. (октябрь 2020) - оплата госпошлины по исполнительным листам (Физ. лица, юр лица);
1.3.3	прочие расходы	776,5	17,0	17,0	810,5	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -810.5 т.р. 17,0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - нотариальные расходы (не определен); г. Москва: 11,6 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за нотариальные услуги (ГК АСВ); 447,9 т.р. (октябрь 2020) - расходы по возмещению оказанных услуг и судебных издержек по исполнительным листам (Юр лица, физ. лица); 300,0 т.р. (октябрь 2020) - расходы на судебную экспертизу (не определен);
1.4	расходы по экспертизе документов и размещению архивов на хранение, из них:	1 831,5	0,0	0,0	1 831,5
1.4.1	расходы по экспертизе документов	0,0	0,0	0,0	0,0
1.4.2	расходы по размещению архивов на хранение	1 831,5	0,0	0,0	1 831,5	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -1831.5 т.р. 1831,5 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за архивное хранение документов по договору с ООО "ОРБ" (ГК АСВ);
1.4.3	прочие расходы	0,0	0,0	0,0	0,0
1.5	расходы по оплате услуг привлеченных организаций по бухгалтерскому сопровождению процедур конкурсного производства (ликвидации)и других услуг (в т.ч. актуарному оцениванию)	963,8	876,3	885,3	2 725,3	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -2725.3 т.р. г. Москва: 5,6 т.р. (октябрь 2020), 0,3 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - расходы за депозитарные услуги (АО "Объединенный специализированный депозитарий"); 30,0 т.р. (октябрь, декабрь 2020), 21,0 т.р. (ноябрь 2020) - расходы за услуги в области информационных технологий и информационной безопасности (ПС АСВ); 855,0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - оплата бухгалтерских услуг (ООО "Советник"); 73,2
						т.р. (октябрь 2020) - возмещения расходов за услуги в области информ. технологий и информ. безопасности (ГК АСВ);
1.6	эксплуатационные расходы, из них:	4 515,9	575,1	610,1	5 701,1
1.6.1	арендная плата	2 950,4	81,0	109,0	3 140,4	г. Грозный: 201.2 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (Исаев Х.Х.); г. Калуга: 14,9 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ООО Юкон Альфа); г. Назрань: 100.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ООО "Новый рынок"); г. Новосибирск: 154.7 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Гамаюнова НЮ и ИП Пчельников А.Н.); г. Пенза: 225.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ООО "Фаргос"); г. Кунгур: 10.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения за ноябрь 2017 г. (ПАО Восточный экспрессбанк); г, Петрозаводск: 252.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ООО Деловой центр); г. Саратов: 55.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения за ноябрь 2017 г. (ООО НПО Микрам); г. Чебоксары: 107.7 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (АО Группа компаний Системной консолидации); г. Черкесск: г. Пятигорск: 491,4 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Карташевская Н.Т.); г. Владивосток: 246.7 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Храпатый А.Н.); г. Хабаровск: 55.2 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения за ноябрь-декабрь 2017 г. (ИП Курицына Г.Н.); г. Липецк: 140.7 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Цариценская Л.В.); г. Ростов-на-Дону: 111.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду помещения (ИП Фаградян Л.А.); г. Рязань: 27.0 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за аренду земли (УФК Рязанской области); Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -832.9 т.р. г. Хабаровск: 82,8 т.р. (октябрь 2020) - расходы за аренду помещения (ИП Курицына Г.Н.); г. Рязань: т.р. (октябрь 2020) - за аренду земли (УФК Рязанской области); г. Москва: 98.0 т.р. (октябрь 2020), 98,0 т.р. (декабрь 2020), 70.0 т.р. (ноябрь 2020) - расходы по предоставленному нежилому помещению по адресу: Павелецкая
						наб.,д.8 (ГК АСВ); с.Г орный Щит: 28.0 т.р. (октябрь 2020), 6,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - расходы по хранению автотранспорта (ООО "ATM Инвест"); г. Абакан: 15.0 т.р. (октябрь 2020), 5,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - аренда нежилого помещение (ОАО Банк "Народный кредит"); г. Кораблино: 9,2 т.р. (октябрь 2020) - расходы за аренду земельного участка (УФК по Рязанской обл. (Администрация муниципального образования- Кораблинское ГП Кораблинского муниципального р-на Рязанской обл.)); 183 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за аренду земельного участка по договору с Администрацией Муниципального образования- Кораблинское ГП Кораблинского муниципального р-на Рязанской обл. (ПС АСВ); г. Москва: 36,6 т.р. (октябрь 2020) - возмещение распределяемых расходов по предоставленному нежилому помещению по адресу: Ул. Лесная, д.59, стр.2 (ГК АСВ);
1.6.2	содержание зданий и сооружений	1 167,2	347,1	354,1	1 868,4	г. Чебоксары: 12.2 т.р. (октябрь 2020) - задолженность по коммунальным платежам (АО Группа компаний Системной консолидации); г. Рязань: 9.2 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за отопление помешения за период ноябрь - декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9"); 1,1 т.р. (октябрь 2020) - задолженность по взносам на капитальный ремонт за период ноябрь - декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9"); 3.6 т.р. (октябрь 2020) - задолженность за содержание жилья за период ноябрь -декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9"); Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -1842.3 т.р. г. Рязань: 260.0 т.р. (октябрь 2020), 130,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - за электроэнергию (ООО "РГМЭК"); 80.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - за теплоэнергию (МУЛ РМПТС); 3.0 т.р. (октябрь 2020), 1,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - за водоснабжение (МП "Водоканал г. Рязани"); 74.6 т.р. (октябрь 2020), 6,5 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - содержание помещений (ООО "ЖЭУ N 9 г. Рязани"); 229.0 т.р. (октябрь 2020), 5,0 т.р. (ноябрь 2020), 5,0 т.р. (декабрь 2020) - коммунальные платежи (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области); 13,5 т.р. (октябрь 2020), 4,5 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - техническое обслуживание газового оборудования (АО "Рязаньгоргаз");
						40.0 т.р. (октябрь 2020), 10,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - поставка газа (ООО "Газпром межрегионгаз Рязань"); 9.0 т.р. (октябрь 2020), 3,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - коммунальные и эксплуатационные расходы (ТСН "Новая слобода"); 4.0 т.р. (октябрь 2020), 0,5 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - отходы, ТБО (ООО'Эко-Пронск"); 60.0 т.р. (октябрь 2020), 12,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - обслуживание зданий (Щедрина д.43) (ООО "Сантехпрофи"); 95,2 т.р. (октябрь 2020) - содержание имущества (ул. 2-я Линия) (ТСЖ "Радуга на улице 2 линия Дом 5"); 26.0 т.р. (октябрь 2020) - промывка и опрессовка системы отопления (ООО "Сантехпрофи"); 30.0 т.р. (октябрь 2020) - установка радиаторов. промывка и опрессовка системы отопления (не определен); 13.0 т.р. (октябрь 2020) - расходы за поверку счетчиков и дымоходов (не определен); 5.0 т.р. (октябрь 2020) - расходы за переоформление документов (не определен); г. Новомичуринск: 1.0 т.р. (октябрь 2020) - Водоснабжение и водоотведение (МП "Новомичуринский водоканал"); г. Кораблино: 33.0 т.р. (октябрь 2020), 5,5 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - поставка газа (ООО "Газпром межрегионгаз Рязань"); 0,3 т.р. (октябрь 2020), 0,1 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - Водоснабжение и водоотведение (МКП "Кораблиносервис"); 8.0 т.р. (октябрь 2020), 4,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - расходы за электроэнергию (ОАО "РЭСК"); 5,5 т.р. (октябрь 2020) - расходы за поверку счетчиков и дымоходов (не определен); 8,0 т.р. (октябрь 2020) - расходы за техническое обслуживание газового оборудования (АО "Газпром газораспределение Рязанская область"); г. Москва: 12.0 т.р. (октябрь, декабрь 2020), 9,0 т.р. (ноябрь 2020) - расходы за уборку помещения по адресу: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ); 10.0 т.р. (октябрь - ноябрь 2020), 14,0 т.р. (декабрь 2020) - расходы за коммунальные платежи по адресу: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ); г. Михайлов: 10.0 т.р. (ежемесячно) - содержание имущества (не определен); 11.0 т.р. (октябрь 2020), 1,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - вывоз бытового мусора (ООО "Благоустройство"); г. Скопин: 5.0 т.р. (октябрь 2020) - поверка, опломбировка газовых счетчиков (не определен); 10,0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - содержание имущества (не определен); г. Кемерово:
						45,0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - за теплоэнергню (АО "Кемеровская генерация"); 40,0 т.р. (октябрь 2020) - подготовка теплового узла к отопительному сезону (ИП Чвиров Т.Н.);
1.6.3	расходы по охране	392,0	146,0	146,0	684,0	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации - 684 т.р. г. Рязань: 68.0 т.р. (октябрь 2020), 34,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - охрана объекта (ООО ЧОО "Хранитель"); г. Кемерово: 14.0 т.р. (октябрь 2020), 7,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - пультовая охрана (ООО ЧОО "Хранитель- Спас"); 10.0 т.р. (октябрь 2020), 5,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - техническое обслуживание пожарноохранной сигнализации (ООО ЧОО "Хранитель"); г. Рязань: 100.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - охрана объекта (ООО "ЧОП "ЗНАК-ЗАЩИТА"); 200.0 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за охрану объекта по договору с ООО "ЧОП "ЗНАК- ЗАЩИТА" (ПС АСВ);
1.6.4	прочие расходы	6,3	1,0	1,0	8,3	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации - 8.3 т.р. г. Рязань: 5,0 т.р. (октябрь 2020) - хозяйственные расходы (не определен); 0,8 т.р. (октябрь 2020), 1,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - расходы на приобретение средств для обработки помещений (не определен); 0,5 т.р. (октябрь 2020) - возмещение за хозяйственные расходы ООО "Комус" (ГК АСВ);
1.7	расходы по оценке имущества	0,0	0,0	0,0	0.0
1.8	расходы по продаже имущества	1 743,9	0,0	0,0	1 7Д?,9	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -1743.9 т.р. 1743,9 т.р. (октябрь 2020) - вознаграждение за организацию и проведение торгов (АО "Российский аукционный дом");
1.9	транспортные расходы	93,7	21,7	21,7	137,1	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -137.1 т.р. г. Рязань: 10.0 т.р. (ежемесячно) - за содержание автотранспорта (ГСМ) (ООО "Сега-Консалтинг"); 10.0 т.р. (ежемесячно) - за содержание автотранспорта (ТО, зап.части) (ИП Панферов П.С); 3,4 т.р. (октябрь 2020), 1,7 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - предрейсовый медицинский осмотр (ОАО "АТП "Рязаньсельхо- завтотранс"); 45.2 т.р. (октябрь 2020) - расходы по перевозке имущества (ООО "ИТИКС"); 5,1 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за предрейсовый медицинский осмотр по договору с ОАО "АТП "Рязаньсельхозавтотранс" (ГК АСВ); 17.2 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ТО, зап.части) по до-
						говору с ИП Панферов П.С. (ГК АСВ); 2,8 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ГСМ) (ООО "Сега- Консалтинг") (ГК АСВ);
1.10	расходы по публикации информации	247,6	265,0	155,0	667,6	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -667.6 т.р. 15.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - расходы за публикацию в ЕФРСБ (не определен); 230.0 т.р. (октябрь 2020), 250,0 т.р. (ноябрь 2020), 140.0 т.р. (декабрь 2020) - расходы за публикацию в газете "Коммерсантъ" о реализации имущества (не определен); 2,6 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за публикацию в ЕФРСБ (ГК АСВ);
1.11	расходы на служебные командировки	64,4	48.5		161,4	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -161.4 т.р. 48,5 т.р. (ежемесячно) - командировочные расходы (не определен); 15,9 т.р. (октябрь 2020) - возмещение за командировочные расходы (ГК АСВ);
1.12	почтовые, телеграфные, телефонные, канцелярские расходы	139,0	40,0	40,0	219,0 4	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации - 219 т.р. г. Рязань: 2.0 т.р. (октябрь 2020) - канцелярские расходы (не определен); 11.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - расходы за услуги связи и интернет (не определен); г. Москва: 1.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - расходы за услуги связи и интернет (ГК АСВ); 37,9 т.р. (октябрь 2020) - возмещение почтовых расходов (ГК АСВ); 0,8 т.р. (октябрь 2020) - возмещение за услуги связи, интернет (ГК АСВ); г. Москва: 433 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за сканирование документов (ГК АСВ); 13.0 т.р. (октябрь - декабрь 2020) - почтовые расходы (ГК АСВ); 30,0 т.р. (октябрь 2020), 15,0 т.р. (ноябрь - декабрь 2020) - расходы за сканирование документов (ГК АСВ);
1.13	расходы на совершение расчетных операций	0.0	0,0	0,0	0,0
1.14	прочие расходы	3 904,8	61,0	69,0	4 034,8	г. Рязань: 3,5 т.р. (октябрь 2020) - задолженность по пеням за аренду земли (УФК Рязанской области);
						Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -4031.3 т.р. г. Рязань: 8.0 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов за выполнение кадастровых работ по договору с ООО "КЦ"БТИ-Землемер" (ГК АСВ); 90.0 т.р. (октябрь 2020) - пени за аренду земли (УФК Рязанской области); 20.0 т.р. (ежемесячно) - непредвиденные расходы (не определен); 45.0 т.р. (октябрь 2020), 41,0 т.р. (ноябрь 2020), 49,0 г.р. (декабрь 2020) - расходы на приобретение градусников, масок, перчаток,де" инфекторов,тесты на COVID-19 (не определен); г. Москва: 43,3 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов на приобретение средств индивидуальной защиты и гигиены в период коронавируса (ГК АСВ); 6,0 т.р. (октябрь 2020) - возмещение расходов на приобретение средств индивидуальной защиты и гигиены в период коронавируса ООО "Комус" (ГК АСВ); 3689,0 т.р. (октябрь 2020) - налоги (УФК);

Примечание: Расходы на осуществление процедуры конкурсного производства (ликвидации) финансовой организации, произведенные за счет средств, авансированных Агентством, на 01.10.2020 составляют: 2 457,5 тыс. руб.

25.12.2020, было проведено заочное заседание Комитета кредиторов, с повесткой дня "Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "Страж" на 1 квартал 2021 в размере 56 109,8 тыс. руб.".

Затраты на проведение мероприятий конкурсного производства Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в размере 56 109,8 тыс. руб. на 1 квартал 2021 составляют:

N п/п	Перечень расходов и затрат	План				Расшифровка расходов
		январь	февраль	март	Итого
1	2	3	4	5	6	7
1	Расходы на функционирование финансовой организации и другие текущие расходы (всего), в том числе:	48 979,4	3 590,7	3 539,7	56 109,8
1.1	заработная плата и компенсации работникам, из них:	4 796,5	1 315,0	1 264,0	7 375,5
1.1.2	заработная плата и компенсации работникам финансовой организации за вычетом налога на доходы физических лиц	0,0	0,0	0,0	0,0
1.1.3	оплата труда физических лиц, привлеченных конкурсным управляющим (ликвидатором) за вычетом налога на доходы физических лиц	4 154,4	1 150,0	1 099,0	6 403,4	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -6403.4 т.р. 2330,0 т.р. (январь 2021), 1099,0 т.р. (февраль - март 2021) - заработная плата (вознаграждение) привлеченных работников, сопровождающих КП (работники, сопровождающие КП); 1773,4 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по выплате заработной платы привлеченным работникам, сопровождающим КП (ГК АСВ); 51,0 т.р. (январь - февраль 2021) - выплата выходного пособия за 2,3 -й мес. трудоустройства (Широкова Н.В.);
1.1.4	налог на доходы	642,1	165,0	165,0	972,1	Расходы, за исключением задолженности Стра-
	физических лиц					ховой организации -972.1 т.р. 349.0 т.р. (январь 2021), 165,0 т.р. (февраль - март 2021) - НДФЛ с заработной платы (вознаграждения) привлеченных сотрудников, сопровождающих КП (УФК); 293.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по выплате НДФЛ с заработной платы привлеченных работников, сопровождающих КП (ГК АСВ);
1.2	начисления на заработную плату	1 429,2	377,0	377,0	2 183,2	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -2183.2 т.р. 798,0 т.р. (январь 2021), 377,0 т.р. (февраль - март 2021) - оплата страховых взносов с выплат по привлеченным сотрудникам, сопровождающим КП (ИФНС РФ, ФСС РФ); 631,2 т.р. (январь 2021) - возмещение по оплате страховых взносов с выплат по привлеченным сотрудникам, сопровождающим КП (ГК АСВ);
1.3	судебные издержки и расходы по арбитражным делам, связанным с деятельностью финансовой организации, ликвидацией финансовой организации, из них:	1 959,4	184,0	184,0	2 327,4
1.3.1	расходы по оплате услуг привлеченных организаций по юридическому сопровождению процедур конкурсного производства (ликвидации)	420,7	0,0	0,0	420,7	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -420.7 т.р. г. Москва: 420,7 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за юридические услуги по договору с НО АБ "Доктор права" г. Москвы (ГК АСВ);
1.3.2	уплаченная госпошлина	595,0	167,0	167,0	929,0	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации - 929 т.р. г. Москва: 78.5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по оплате госпошлины (ГК АСВ); 167,0 т.р. (январь - март 2021) - оплата госпошлины (УФК); 349.5 т.р. (январь 2021) - оплата госпошлины по исполнительным листам (Физ.лица, юр лица);
1.3.3	прочие расходы	943,7	17,0	17,0	977,7	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -977.7 т.р. г. Москва: 38,3 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за нотариальные услуги (ГК АСВ); 17.0 т.р. (январь - март 2021) - нотариальные расходы (не определен); 588,4 т.р. (январь 2021) - расходы по возмещению оказанных услуг и судебных издержек по исполнительным листам (Юр.лица, физ.лица); 300.0 т.р. (январь 2021) - расходы на судебную экспертизу (не определен);
1.4	расходы по экспертизе документов и размещению архивов на хранение, из них:	23 947,7	0,0	0,0	23 947,7
1.4.1	расходы по экспертизе докумен- гов	9 529,3	0,0	0,0	9 529,3	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -9529.3 т.р. 9529,3 т.р. (январь 2021) - расходы по упорядочению архивных документов по договору с ООО "Бизнес-Архив" (ООО "Бизнес-Архив");
1.4.2	расходы по размещению архивов на хранение	14 418,4	0,0	0,0	14 418,4	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -14418.4 т.р. 1831,5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за архивное хранение документов по договору с ООО "ОРБ" (ГК АСВ); 12586,9 т.р. (январь 2021) - расходы за архивное хранение документов по договору с ООО "ОРБ" (ООО "ОРБ");
1.4.3	прочие расходы	0,0	0,0	0,0	0,0
1.5	расходы по оплате услуг привлеченных организаций по бухгалтерскому сопровождению процедур конкурсного производства (ликвидации) и других услуг (в т.ч. актуарному оцениванию)	3 577,9	889,2	889,2	5 356,3	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -5356.3 т.р. г. Москва: 3420,0 т.р. (январь 2021), 855,0 т.р. (февраль - март 2021) - оплата бухгалтерских услуг (ООО "Советник"); 1,2 т.р. (январь 2021), 0,6 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за депозитарные услуги (АО "Объединенный специализированный депозитарий"); 54.6 т.р. (январь 2021), 33,6 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за услуги в области информационных технологий и информационной безопасности (ГК АСВ); г. Абакан: 12.7 т.р. (январь 2021) - расходы на приобретение дистрибутива (не определен); 88,5 т.р. (январь 2021) - возмещения расходов за услуги в области информ. технологий и информ. безопасности (ГК АСВ); 0,9 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за депозитарные услуги по договору с АО "Объединенный специализированный депозитарий" (ГК АСВ);
1.6	эксплуатационные расходы, из них:	5 336,9	546,2	546,2	6 429,3
1.6.1	арендная плата	3 027,4	25,0	25,0	3 077,4	г. Грозный: 201,2 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (Исаев Х.Х.); г. Калуга: 14,9 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ООО Юкон Альфа); г. Назрань: 100.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ООО "Новый рынок"); г. Новосибирск: 154,7 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Г амаюнова НЛО и ИП Пчельников А.Н.); г. Пенза: 225.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ООО "Фаргос"); г. Кунгур: 10.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за арен-

ду помещения за ноябрь 2017 г. (ПАО Восточный экспрессбаык); г. Петрозаводск: 252.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ООО Деловой центр); г. Саратов: 55.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения за ноябрь 2017 г. (ООО НПО Микрам); г. Чебоксары: 107.7 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (АО Группа компаний Системной консолидации); г. Черкесск: 115.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Уртенов М.Х.); г. Пятигорск: 491.4 т.р. (январь 2021) - задолженность за'аренду помещения (ИП Карташевская Н.Т.); г. Владивосток: 246.7 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Храпатый А.Н.); г. Хабаровск: 55.2 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения за ноябрь-декабрь 2017 г. (ИП Курицына Г.Н.); г. Липецк: 140.7 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Цариценская Л.В.); г. Ростов-на-Дону: 111.0 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду помещения (ИП Фаградян Л.А.); г. Рязань: 39.8 т.р. (январь 2021) - задолженность за аренду земли (УФК Рязанской области); Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -757.1 т.р. г. Хабаровск: 82.8 т.р. (январь 2021) - расходы за аренду помещения (ИП Курицына Г.Н.); г. Рязань: 427,6 т.р. (январь 2021) - за аренду земли (УФК Рязанской области); г. Кораблино: 9.2 т.р. (январь 2021) - расходы за аренду земельного участка (УФК по Рязанской обл. (Администрация муниципального образования- Кораблинское ГП Кораблинского муниципального р-на Рязанской обл.)); 27.4 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за аренду земельного земельного участка по договору с Администрацией Муниципального обра- зования-Кораблинское ГП Кораблинского муниципального р-на Рязанской обл. (ГК АСВ); г. Москва: 28.0 т.р. (январь 2021), 14,0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы по предоставленному нежилому помещению по адресу: Павелецкая наб.лд.8 (ГК АСВ); 36,6 т.р. (январь 2021) - возмещение распределяемых расходов по предоставленному нежилому помещению по адресу: Ул. Лесная, д. 59,/3 (ГК АСВ); г. Москва: 12.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по хранению автотранспорта по договору с

						ООО "ATM Инвест" (ГК АСВ); 24.5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за аренду нежилого помещение по договору с ОАО Банк "Народный кредит" (ГК АСВ); 42.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по предоставленному нежилому помещению по адресу: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ); с.Г орный Щит: 12.0 т.р. (январь 2021), 6,0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы по хранению автотранспорта (ООО "ATM Инвест"); г. Абакан: 5.0 т.р. (январь - март 2021) - аренда нежилого помещение (ОАО Банк "Народный кредит");
1.6.2	содержание зданий и сооружений	1 508,6	375,2	375,2	2 259,0	г. Чебоксары: 12.2 т.р. (январь 2021) - задолженность по коммунальным платежам (АО Группа компаний Системной консолидации); г. Рязань: 9.2 т.р. (январь 2021) - задолженность за отопление помещения за период ноябрь -декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9"); 1,1 т.р. (январь 2021) - задолженность по взносам на капитальный ремонт за период ноябрь - декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС- 9"); 3,6 т.р. (январь 2021) - задолженность за содержание жилья за период ноябрь -декабрь 2017 г. по адресу г. Рязань, Костычева, д. 2 (ТСЖ "ТЭКС-9"); Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -2232.9 т.р. г. Рязань: 260.0 т.р. (январь 2021), 130,0 т.р. (февраль - март 2021) - за электроэнергию (ООО "РГМЭК"); 230.0 т.р. (январь 2021), 115,0 т.р. (февраль - март 2021) - за теплоэнергию (МУП РМПТС); 3.0 т.р. (январь 2021), 1,5 т.р. (февраль - март 2021) - за водоснабжение (МП "Водоканал г. Рязани"); 87,6 т.р. (январь 2021), 6,5 т.р. (февраль - март 2021) - содержание помещений (ООО "ЖЭУ N 9 г. Рязани"); 240.0 т.р. (январь 2021), 5,0 т.р. (февраль - март 2021) - коммунальные платежи (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области); 9.0 т.р. (январь 2021), 4,5 т.р. (февраль - март 2021) - техническое обслуживание газового оборудования (АО "Рязаньгоргаз"); 188,8 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за электроэнергию по договору с ООО "РГМЭК" (ГК АСВ); 2.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходе за водоснабжение по договору с МП "Водоканал г. Рязани" (ГК АСВ); 9,0 т.р. (январь 2021), 3,0 т.р. (февраль - март 2021) - коммунальные и эксплуатационные расходы (ТСН "Новая слобода"); 5.5 т.р. (январь 2021), 0,5 т.р. (февраль - март

2021) - отходы, ТБО (000"Эко-Пронск"); 4.0 т.р. (январь 2021) - поверка, опломбировка счетчиков воды (не определен); 24.0 т.р. (январь 2021), 12,0 т.р. (февраль - март 2021) - обслуживание зданий (Щедрина д.43) (ООО "Сантехпрофи"); 6,2 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за содержание помещений по договору с ООО "ЖЭУ N 9" (ГК АСВ); 8.6 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за техническое обслуживание газового оборудования по договору АО "Рязаньгоргаз" (ГК АСВ); 23.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за поставку газа по договору ООО "Г азпром межрегионгаз Рязань" (ГК АСВ); 11,9 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за обслуживание зданий (Щедрина д.43) по договору ООО "Сантехпрофи" (ГК АСВ); 2.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за подключение к отоплению по договору с МУП РМПТС (ГК АСВ); 83,7 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за теплоэнергию по договору с МУП РМПТС (ГК АСВ); 8.4 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги по договору с ТСН "Новая слобода" (ГК аСв); 1.5 т.р. (январь 2021) - возмещение за продление обучения оператора котельной (ГК АСВ); 50.0 т.р. (январь 2021), 25,0 т.р. (февраль - март 2021) - поставка газа (отопление помещения) (ООО "Газпром межрегионгаз Рязань"); г. Ко- раблино: 5,8 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за поставку газа по договору с ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" (ГК АСВ); 0,3 т.р. (январь 2021), 0,1 т.р. (февраль - март 2021) - Водоснабжение и водоотведение (МКП "Кораблиносервис"); 5.6 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за электроэнергию по договору ПАО "РЭСК" в г. Кораблино (ГК АСВ); 10.0 т.р. (январь 2021), 5,0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за электроэнергию (ПАО "РЭСК"); 0,3 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за водоснабжение и водоотведение по договору с МКП "Кораблиносервис" (ГК АСВ); 6.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за поверку счетчиков и дымоходов по договору с ООО "Стройэксперт" г.Кораблино (ГК АСВ); 11.0 т.р. (январь 2021), 5,5 т.р. (февраль - март 2021) - за поставку газа (отопление помещения) (ООО "Газпром межрегионгаз Рязань"); г. Спасск-Рязанский: 1.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за поставку газа по договору ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" (ГК АСВ); г. Москва:

						1,8 т.р. (январь 2021), 0,9 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за уборку помещения по адресу: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ); 4.0 т.р. (январь 2021), 2,0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за коммунальные платежи по адресу: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ); г. Михайлов: 10.0 т.р. (ежемесячно) - содержание имущества (не определен); 14.0 т.р. (январь 2021), 1,0 т.р. (февраль - март 2021) - вывоз бытового мусора (ООО "Благоустройство"); г. Кемерово: 86.0 т.р. (январь 2021), 45,0 т.р. (февраль - март 2021) - за теплоэнергию (АО "Кемеровская генерация"); 9.3 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за покупку насоса г.Кемерово (ГК АСВ); 40.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за подготовку теплового узла к отопительному сезону по договору с ИП Чвиров Т.Н. (ГК АСВ); г. Москва: 8.1 т.р. (январь 2021) - возмещение эксплуатационных расходов по адресу: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ); 5.4 т.р. (январь 2021), 2,7 т.р. (февраль - март 2021) - эксплуатационные расходы помещения по адресу; Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ); 2.7 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за коммунальные платежи по адресу: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ); 2.7 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за уборку помещения по адресу: Павелецкая наб.,д.8 (ГК АСВ);
1.6.3	расходы по охране	784,0	146,0	146,0	1 076,0	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -1076 т.р. г. Рязань: 200.0 т.р. (январь 2021), 100,0 т.р. (февраль - март 2021) - охрана объекта (оОо "ЧОП "ЗНАК-ЗАЩИТА"); 68.0 т.р. (январь 2021), 34,0 т.р. (февраль - март 2021) - охрана объекта (ООО ЧоО "Хранитель"); 400.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за охрану объекта по договору с ООО "ЧОП "ЗНАК-ЗАЩИТА" (ГК АСВ); 68.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за охрану объектов по договору с ООО ЧОО "Хранитель" (ГК АСВ); г. Кемерово: 14.0 т.р. (январь 2021), 7,0 т.р. (февраль - март 2021) - пультовая охрана (оОо ЧОО "Хранитель-Спас"); 10.0 т.р. (январь 2021), 5,0 т.р. (февраль - март 2021) - техническое обслуживание пожарноохранной сигнализации (ООО ЧОО "Хранитель"); г. Кемерово: 14.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за охрану объекта по договору с ООО ЧОП "Хранитель Спас" (ГК АСВ);

						10,0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за техническое обслуживание пожарноохранной сигнализации по договору с ООО ЧОО "Хранитель" (ГК АСВ);
1.6.4	прочие расходы	16,9	0,0	0,0	16,9	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -16.9 т.р. г. Рязань: 5.0 т.р. (январь 2021) - хозяйственные расходы (не определен); 5.0 т.р. (январь 2021) - оплата услуг по содержанию оргтехники (не определен); 6,9 т.р. (январь 2021) - возмещение за хозяйственные расходы ООО "Комус" (ГК АСВ);
1.7	расходы по оценке имущества	0,0	0,0	0,0	0,0
1.8	расходы по продаже имущества	2 215,9	0,0	0,0	2 215,9	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -2215.9 т.р. 463.5 т.р. (январь 2021) - вознаграждение от продажной стоимости имущества в результате проведения торгов (АО "Российский аукционный дом"); 1743,9 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по организации и проведению торгов по договору с АО "Российский аукционный дом" (ГК АСВ); 8.5 т.р. (январь 2021) - вознаграждение от продажной стоимости имущества в результате проведения торгов по договору с ООО "Доброторг" (ООО "Доброторг");
1.9	транспортные расходы	129,3	30,5	30,5	190,3	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -190.3 т.р. " г. Рязань: 7.0 т.р. (ежемесячно) - за содержание автотранспорта (ГСМ) (ООО "Сега-Консалтинг"); 10.0 т.р. (ежемесячно) - за содержание автотранспорта (ТО, зап.части) (ИП Панферов П.С.); 3.4 т.р. (январь 2021), 1,7 т.р. (февраль - март 2021) - предрейсовый медицинский осмотр (ОАО "АТП "Рязаньсельхозавтотранс"); 2.8 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ГСМ) по договору ООО "Бензолюкс" (ГК АСВ); 8.5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за предрейсовый медицинский осмотр по договору с ОАО "АТП "Рязаньсельхозавтотранс" (ГК АСВ); 17,2 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ТО, зап.части) по договору с ИП Панферов П.С. (ГК АСВ); 34.5 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по перевозке имущества по договору с ООО "ИТИКС" (ГК АСВ); 20.0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за содержание автотранспорта (ГСМ) (ООО "Сега-Консалтинг") (ГК АСВ); 14.8 т.р. (январь 2021), 11,8 т.р. (февраль - март 2021) - возмещаемые расходы по транспортно-

						му обслуживанию (доставка работников до здания офиса) (ГК АСВ); 11.1 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов по транспортному обслуживанию (доставка работников до здания офиса) (ГК АСВ);
1.10	расходы по публикации информации	301,0	115,0	115,0	531,0	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации - 531 т.р. 15,0 т.р. (январь - март 2021) - расходы за публикацию в ЕФРСБ (не определен); 10,4 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за публикации в ЕФРСБ (ГК АСВ); 150,0 т.р. (январь 2021), 100,0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за публикацию в газете "Коммерсантъ" о реализации имущества (не определен); 125,6 г.р. (январь 2021) - возмещение расходов за публикацию в газете "Коммерсантъ" о реализации имущества по договору АО" Российский аукционный дом" (ГК АСВ);
1.11	расходы на служебные командировки	87,4	40,0	40,0	167,4	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -167.4 т.р. 40,0 т.р. (январь - март 2021) - командировочные расходы (не определен); 47,4 т.р. (январь 2021) - возмещение за командировочные расходы (ГК АСВ);
1.12	почтовые, телеграфные, телефонные, канцелярские расходы	281,1	41,8	41,8	364,7	Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -364.7 т.р. г. Рязань: 2.0 т.р. (январь 2021) - канцелярские расходы (не определен); 6,9 т.р. (январь 2021), 3,5 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за услуги связи и интернет (не определен); г. Москва: 89,5 т.р. (январь 2021) - возмещение почтовых расходов (ГК АСВ); 0,6 т.р. (январь 2021), 0,3 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за услуги связи и интернет (ГК АСВ); 1.4 т.р. (январь 2021) - возмещение за услуги связи, интернет (ГК АСВ); г. Москва: 101.4 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за сканирование документов (ГК АСВ); 26.0 т.р. (январь 2021), 13,0 т.р. (февраль - март 2021) - почтовые расходы (ГК АСВ); 3,3 т.р. (январь 2021) - возмещение по канцелярским расходам (ГК АСВ); 50.0 т.р. (январь 2021), 25,0 т.р. (февраль - март 2021) - расходы за сканирование документов (ГК АСВ);
1.13	расходы на совершение расчетных операций	0,0	0,0	0,0	0,0
1.14	прочие расходы	4 917,1	52,0	52,0	5 021,1 11	г. Рязань: 15,3 т.р. (январь 2021) - задолженность по пеням за аренду земли (УФК Рязанской области);
						Расходы, за исключением задолженности Страховой организации -5005.8 т.р. г. Рязань: 8,0 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов за

выполнение кадастровых работ по договору с ООО "КЦ"БТИ-Землемерм (ГК АСВ); 72,9 т.р. (январь 2021) - пени за аренду земли (УФК Рязанской области); г. Москва: 43,3 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов на приобретение средств индивидуальной защиты и гигиены в период коронавируса (ГК АСВ); 9,4 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов на приобретение средств индивидуальной защиты и гигиены в период коронавируса ООО "Комус" (ГК АСВ); 20,0 т.р. (ежемесячно) - непредвиденные расходы (не определен); 4687,0 т.р. (январь 2021) - налоги (УФК); 0,2 т.р. (январь 2021) - возмещение расходов на оплату штрафа (ГК АСВ); 32,0 т.р. (январь - март 2021) - расходы на приобретение средств индивидуальной защиты и гигиены в период коронавируса (не определен); 29,0 т.р. (январь 2021) - утилизация имущества (не определен);

Примечание: Расходы на осуществление процедуры конкурсного производства (ликвидации) финансовой организации, произведенные за счет средств, авансированных Агентством, на 12.12.2020 составляют: 8 493,3 тыс. руб.

По вопросу "Рассмотрение предложений конкурсного управляющего должника по утверждению сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 1 квартал 2021 в размере 56 109,8 тыс. руб." комитет кредиторов принял решение воздержаться от утверждения сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "Страж".

В связи с возникшими разногласиями между конкурсным управляющим должника и комитетом кредиторов должника по утверждению сметы расходов, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, об урегулировании разногласий по утверждению смет текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 1 квартал 2021. Судом указанное заявление определением от 28.01.2021 принято к производству, определением от 15.02.2021 объединено с заявлением Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об урегулировании разногласий по утверждению смет текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020.

Как следует из представленных в материалы дела документов, для проведения мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве, Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" был проведен конкурсный отбор, по итогам которого были выбраны победители, с которыми были заключены соответствующие соглашения и договора.

Банк России согласовал привлечение ГК "Агентство по страхованию вкладов" специализированных организаций.

Результаты конкурса не были оспорены в установленном законом порядке.

Привлечение специалистов обусловливается наличием у должника имущества, значительного объема дебиторской задолженности, наличие большого количества контрагентов и бухгалтерской документации, проведения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Деятельность привлеченных организаций носит эффективный характер и отвечает целям и задачам конкурсного производства, действия привлеченных лиц направлены на формирование конкурсной массы. Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, является оценочным; разумность расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Смета текущих расходов разбита на статьи расходов с указанием планируемых расходов по каждой из них, что в свою очередь позволяет дать оценку объему планируемых мероприятий, их целесообразности, экономичности и затратности.

Мотивы привлечения специалистов указаны в пояснительной записке к смете текущих расходов.

Исходя из представленной сметы, размер расходов конкурсного управляющего соответствует целям конкурсного производства, направлен непосредственно на реализацию таких целей, является обоснованным и разумным, а привлечение специалистов обусловлено конкретным объемом работы, с учетом требуемых специальных познаний.

Размер расходов конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" не превысил показателей, содержащихся в смете планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства.

К материалам дела конкурсным управляющим должника приобщены доказательства, подтверждающие выполнение услуг, привлеченными организациями, также подтверждающие заявленные суммы, указанные в смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК "СТРАЖ", исполнение которых подтверждено.

Возражая против спорных разделов сметы, представитель участников должника в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств, позволяющих установить чрезмерность заявленных в сметах стоимости услуг применительно к количеству рассмотренных дел, их категории, сложности и объему совершенных действий и затраченному специалистами времени, то есть превышение размера вознаграждения рыночной стоимости аналогичных услуг; не доказана и несоразмерность стоимости оплаты услуг привлеченных лиц ожидаемому результату.

Довод представителя участников должника о недопустимости составления сметы на квартальной основе, обоснованно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный. Необходимость составления сметы поквартально подтверждена судебной практикой. Банк России также утверждает сметы на каждый квартал до проведения первого собрания кредиторов Страховой организации. Составление сметы на весь период банкротства должника привело бы к необходимости ее регулярной корректировки, поскольку при открытии конкурсного производства объем и необходимость тех или иных затрат в будущих периодах не всегда очевиден. Составление сметы текущих расходов на каждый квартал целесообразнее с точки зрения задач конкурсного производства, а также позволяет собранию (комитету) кредиторов в большей степени контролировать расходы конкурсного управляющего.

Кроме того, ссылки представителя участников должника о том, что суд не может признать обоснованными расходы за 4 квартал 2020, поскольку такая возможность у суда появляется только после представления отчета конкурсного управляющего собранию (комитету) кредиторов и суду, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве. Из системного толкования норм следует, что суд утверждает смету текущих расходов на будущие периоды, и признает обоснованными расходы, совершенные в прошедшие периоды. Данная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, в том числе, и по настоящему делу.

Довод комитета кредиторов о том, что принимая решения воздержаться от утверждения сметы текущих расходов ООО МСК "СТРАЖ" на 4 квартал 2020, 1 квартал 2021, комитет руководствовался тем, что к сметам не были приложены документы, обосновывающие целесообразность указанного объема расходов, верно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

Привлечение специализированных организаций для обеспечения возложенных на Агентство обязанностей конкурсного управляющего осуществляется на основании конкурентных процедур в порядке, согласованном Банком России.

Отбор специализированных организаций на право оказания услуг по сопровождению банкротных процедур проводится согласно "Положению о проведении отбора специализированных организаций на право оказания услуг при ликвидации финансовых организаций и предупреждении банкротства банков", утв. решением Правления Агентства от 20.07.2015, протокол N 92) (далее - Положение). Положение согласовано Банком России и определяет условия и порядок отбора Агентством специализированных организаций для оказания услуг финансовым организациям, конкурсным управляющим (ликвидатором) которыми является Агентство, имеющее право привлекать специализированные организации в соответствии с законодательством о банкротстве.

В силу п. 1.2. Положения отбор специализированных организаций для оказания услуг финансовым организациям проводится в два этапа:

1) конкурсный отбор на право заключения с Агентством договора о взаимодействии, целью которого является аккредитация специализированной организации при Агентстве (далее - конкурсный отбор);

2) отбор аккредитованных при Агентстве специализированных организаций при возникновении необходимости их привлечения для оказания услуг финансовым организациям (далее - отбор).

При этом, назначение стадии конкурсного отбора заключается в проверке деловой репутации, наличия признаков аффилированности с финансовыми организациями будущих участников отбора, а также опыта и возможности исполнения указанными участниками условий, заключаемых с ликвидируемыми организациями договоров.

Таким образом, конкурсный отбор позволяет определить перечень специализированных организаций, обладающих соответствующими ресурсами, опытом для оказания услуг финансовым организациям высокого качества.

В этой связи довод комитета кредиторов ООО МСК "СТРАЖ" о необходимости сравнения предложений специализированных организаций с предложениями иных организаций, находящихся на рынке, является несостоятельным. Само по себе имеющееся на рынке предложение об оказании какого-либо вида услуг не свидетельствует о положительной деловой репутации указанного лица, его возможности качественно осуществить указанные услуги, наличии аналогичных выполненных проектов, отсутствии аффилированности с ликвидируемыми страховыми организациями.

Кроме того, в своей деятельности Агентство руководствуется принципом непрерывности осуществления ликвидационных процедур. Оно обязано приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего незамедлительно после признания страховой организации банкротом. Вместе с тем проверка деловой репутации неаккредитованных при Агентстве специализированных организаций, как и возможности оказания ими соответствующих услуг, может затянуть начало выполнения соответствующих услуг, что привело бы к невозможности исполнения Агентством возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В целях оказания услуг ООО МСК "СТРАЖ" Агентством в соответствии с Положением проведены отборы специализированных организаций из числа аккредитованных при Агентстве и принято решение о привлечении ряда специализированных организации (выписки из протокола конкурсной комиссии приложены).

Довод представителя участников о недопустимости отражения в смете текущих расходов непогашенной задолженности по сметам за предшествующие периоды обоснованно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный, поскольку погашение такой задолженности в текущем периоде предполагает соответствующие расходные операции.

Поскольку арбитражным судом области смета текущих расходов (затрат) страховой организации утверждается на конкретный период расходования средств, и расходы, утвержденные судом в одном периоде, не могут быть израсходованы в другом периоде, конкурсный управляющий составляет смету текущих расходов(затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства на следующий квартальный период.

В плановый перечень расходов и затрат ООО МСК "Страж" на следующий период включаются расходы, в том числе: запланированные в предыдущих кварталах, но не понесенные ввиду недостаточности денежных средств на счете ООО МСК "Страж" и актуальные в текущем квартале; плановые расходы текущего квартала по действующим договорам и текущей деятельности ООО МСК "Страж".

При утверждении сметы в даты за сроком данного квартала оплата расходов не осуществляется. При этом в плановый расход на текущий квартал не входят расходы предыдущих периодов, которые не актуальны в квартальных текущих мероприятиях конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции установлено, что нарушения норм законодательства о банкротстве отсутствуют, поскольку погашение текущей задолженности происходит в календарной очередности и при отсутствии денежных средств в конкурсной массе в следующем квартале не погашенные текущие платежи будут учитываться конкурсным управляющим.

Довод комитета кредиторов должника о том, что конкурсным управляющим ООО МСК "СТРАЖ" увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника, обоснованно признан судом области несостоятельным, поскольку противоречит Закону о банкротстве. В процедуре банкротства Страховой организации положения о лимитах на оплату услуг привлеченных специалистов не применимы. Применение положений пунктов 3 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве противоречит специальным нормам параграфа 4 главы 9 Закона о банкротстве, установленному специальному порядку согласования и расходования средств на оплату текущих платежей.

Вывод о том, что установленные ст. 20.7 Закона о банкротстве лимиты оплаты стоимости услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения обязанностей арбитражного управляющего, не применяются при осуществлении Агентством ликвидационных процедур в отношении финансовых организаций, подтверждается сложившейся судебной практикой, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.12.2019 N 304-ЭС17-9753(8,11) по делу N А46-1008/2016, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019 N Ф09-2062/19 по делу N А60- 51084/2018 и др.

Довод представителя участников должника о том, что заключение трудовых договоров с лицами, проживающими в г. Абакане нецелесообразно, ввиду удаленности их местонахождения от местонахождения конкурсного управляющего, необходимости оплаты командировок; большую целесообразность имеет найм сотрудников, проживающих в г. Рязани по месту нахождения должника, правомерно признан судом привой инстанции несостоятельным в силу следующего.

Конкурсный управляющий должника заключил трудовые договоры с двумя сотрудниками, проживающими в г. Абакане республики Хакасия: Гусевой Ириной Викторовной, Боргояковым Павлом Леонидовичем.

В должностные обязанности Гусевой И.В. входит следующий функционал:

- Консультирование по вопросам реализации имущества;

- Взаимодействие с работниками (бывшими работниками) финансовой организации, в том числе получение от них личных данных и документов, необходимых для обеспечения ведения кадрового учета в финансовой организации, а также доведение до работников финансовой организации правил внутреннего трудового распорядка и иных кадровых внутренних регулятивных и/ или распорядительных документов финансовой организации;

- Подготовка проектов договоров купли-продажи и актов приема-передачи имущества; Подготовка предложений конкурсного управляющего (ликвидатора) по реализации имущества;

- Выполнение поручений конкурсного управляющего.

В должностные обязанности Боргоякова П.Л. входит следующий функционал:

- Подготовка сведений для публикации сведений о торгах и результатах торгов имуществом Участие в составлении отчетов конкурсного управляющего (ликвидатора) о ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации);

- Подготовка публикаций в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации): о расчетах с кредиторами, об итогах инвентаризации;

- Подготовка материалов для списания невозможного к реализации и взысканию имущества;

- Организация и контроль предоставления фотоматериалов имущества, включенного в лоты, передача их ответственному подразделению Агентства для размещения на портале о реализуемом имуществе финансовых организаций.

- Выполнение поручений конкурсного управляющего.

Оба сотрудника имеют опыт работы по сопровождению процедур банкротства (конкурсного производства) в отношении юридических лиц.

Должностной оклад Гусевой И.В. составляет 77 920 руб. (до вычета НДФЛ); оклад Боргоякова П.Л. составляет 78 080 руб. (до вычета НДФЛ).

Ссылка представителя участников должника об излишнем расходовании денежных средств при аренде офиса для сотрудников в г. Абакане, является несостоятельной.

Конкурсным управляющим является ГК "Агентство по страхованию вкладов", в ведении которого согласно Федеральному закону от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" так же находится обеспечение функционирования системы страхования вкладов, банкротство кредитных и не кредитных финансовых организаций.

Учитывая изложенное, информационные системы, используемые Конкурсным управляющим, подлежат защите путем принятия соответствующих мер безопасности.

Поскольку Гусева И.В. и Боргояков П.Л. при выполнении трудовых функций периодически подключаются к внутренней сети Конкурсного управляющего по защищенным каналам связи, в целях обеспечения информационной безопасности, рабочие станции, с которых осуществляется вход в систему должны находится в помещении, к которому имеется круглосуточный физический доступ, и для проникновения в которое не требует чьего-либо согласия. В связи с изложенным рабочие места вышеуказанных работников организованы вне места их жительства, что свою очередь требует аренды соответствующего помещения.

Таким образом, конкурсным управляющим подтверждена целесообразность заключения трудовых договоров с сотрудниками, проживающими в г. Абакане республики Хакасия, и заключение договора аренды с целью предоставления им рабочего места.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о том, что деятельность привлеченных организаций (физических лиц) носит эффективный характер, действия привлеченных лиц направлены на формирование конкурсной массы, что отвечает целям и задачам конкурсного производства.

Следует, также отметить, что комитет кредиторов и представитель участников должника, заявив возражения, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили доказательства несоразмерности стоимости оплаты услуг привлеченных лиц ожидаемому результату либо превышения размера вознаграждения рыночной стоимости аналогичных услуг.

Несогласие представителя участников должника с формулировками, используемыми конкурсным управляющим должника в смете, не свидетельствует о порочности представленной сметы.

Учитывая вышеизложенное, предложенные сметы содержат экономически обоснованные расходы, необходимые для осуществления конкурсного производства. В материалы дела конкурсным управляющим должника представлены документы, подтверждающие обоснованность понесенных расходов. Размер расходов конкурсного управляющего должника не превысил показателей, содержащихся в смете планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства.

Поскольку расходы, запланированные в смете, но не произведенные в период действия сметы, перенесены в смету на следующий планируемый период, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости по результатам рассмотрения разногласий, признать обоснованными изложенные в смете текущие расходы общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 4 квартал 2020 в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов". Утвердить смету текущих расходов общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 1 квартал 2021 в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".

Довод апелляционной жалобы о том, что право представителя участников на ознакомление с материалами дела было нарушено судом первой инстанции повторяет его возражения, заявленные в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка.

Так, суд первой инстанции в определении указывал, что факт отсутствия файлов на диске, приложенном к скорректированной смете текущих расходов должника на 4 квартал 2020 г., не препятствует для разрешения возникших разногласий при утверждении сметы текущих расходов должника, поскольку анализ дисков, приложенных к первоначальной смете на 4 квартал 2020 г. и смете на 1 квартал 2021 г., позволил суду области проанализировать запланированные расходы на проведение мероприятий конкурсного производства должника и дать оценку представленным в обоснование расходов документам.

Таким образом, сведения, которые должны были содержатся на пустом диске (т.е. с которыми представитель участников не смог ознакомится), не были положены в основу обжалуемого судебного акта и на его содержание не повлияли.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 по делу N А54-8181/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.А. Григорьева О.Г. Тучкова