Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-27357/21 по делу N А40-187803/2018

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-187803/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-187803/18, вынесенное судьей Никифорова С.Л., об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "Развитие Санкт-Петербурга" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 04.10.2019

в деле о банкротстве ООО "Развитие Санкт-Петербурга"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ - Клоков А.В. дов. от 18.12.2020

от ООО "НБК-СУРГУТ" - Стекольников Д.В. дов. от 03.08.2020

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 ООО "Развитие Санкт-Петербурга" (ОГРН 1089847053999, ИНН 7801460683) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 в реестр требований кредиторов должника ООО "Развитие Санкт-Петербурга" включено требование ПАО Банка "Югра" в размере 359 150 484, 32 руб. в третью очередь удовлетворения.

Требования ПАО Банка "Югра" были основаны на не исполненных должником обязательствах по договору поручительства от 22.09.2016 N 033/ДПЮ-16-2, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "СК "ВекторПроджект" по договору кредитной линии от 22.09.2016 N 033/КЛ-16, заключенному между ПАО "Банк "Югра" и ООО "СК "ВекторПроджект".

Определением суда от 08.04.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Развитие Санкт-Петербурга" о пересмотре данного определения суда по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание.

С определением суда не согласилось ПАО "Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "НБК-Сургут" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что заявление конкурсного управляющего должника основано на доводах о том, что определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, договор поручительства, заключенный между должником и ПАО "Банк "Югра", от 22.09.2016 N 033/ДПЮ-16-2, признан недействительной сделкой.

Судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021.

Таким образом, признан недействительной сделкой договор, на основании которого требования Банка были включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции признал указанное конкурсным управляющим обстоятельство новым и удовлетворил требование конкурсного управляющего ООО "Развитие Санкт-Петербурга".

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что 05.04.2021 ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть судебные акты, на основании которых заявлено требование о пересмотре определения суда от 04.10.2019 по новым обстоятельствам. Однако суд первой инстанции определение по ходатайству не вынес.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего является преждевременным.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Наличие такого судебного акта судом первой инстанции установлено.

Суд правильно установил также, что предусмотренный ч. 1 ст. 312 АПК РФ срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам конкурсным управляющим не нарушен.

Факт обращения ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ с кассационной жалобой сам по себе препятствием для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "НБК-Сургут" не является.

То обстоятельство, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ об отложении судебного заседания, также не является препятствием для рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника, потому что основания для пересмотра имеются.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Вопрос о дальнейшем рассмотрении настоящего обособленного спора с учетом истребования Верховным Судом РФ материалов обособленного спора о признании недействительной сделкой договора поручительства от 22.09.2016 N 033/ДПЮ-16-2, на что в обоснование данного ходатайства сослался заявитель апелляционной жалобы, подлежит разрешению судом первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции оспариваемое определение вынес на основании правильного применения норм процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-187803/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко