Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 18АП-3577/21 по делу N А47-4154/2016

г. Челябинск

31 мая 2021 г.

Дело N А47-4154/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ждановой Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 по делу N А47-4154/2016 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 11.05.2016 в отношении Самигулиной Татьяны Николаевны (далее - должник, Самигулина Т.Н.) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2016 (резолютивная часть решения от 13.12.2016) Самигулина Т.Н. признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Коновалов Валерий Алексеевич, являющийся членом Ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", г. Москва.

Определением арбитражного суда от 20.10.2017 (резолютивная часть от 17.10.2017) по ходатайству финансового управляющего осуществлен переход на процедуру умершего гражданина в отношении должника - Самигулиной Т.Н. с применением положения параграфа 4 Главы X (Банкротство гражданина) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовый управляющий должника 20.07.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Самигулиной Т.Н.:

- квартиры находящейся по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, проезд Мясокомбината, дом N 1 кв.53 состоящей из трех комнат, общей площадью 44(сорок четыре) кв.м из нее жилой - 30,3 (тридцать целых три десятых) кв.м., квартира расположена на 4 этаже пятиэтажного кирпичного дома с подвалом, с балконом, площадью с учетом коэффициента 0,6 кв.м., литера А, кадастровый номер объекта - 56:44:0344001:342, начальная цена продажи - 1850000 руб.;

- квартиры находящейся по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Богдана Хмельницкого, д.1 кв.8, состоящей из двух комнат общей площадью 54,7 (пятьдесят четыре целых семь десятых) кв.м., из нее жилой - 34,6 (тридцать четыре целых шесть десятых) кв.м., квартира расположена на втором этаже трех этажного кирпичного дома с подвалом, кадастровый номер объекта: 56:44:0221001:309, начальная цена продажи - 2600000 руб.;

- квартиры находящейся по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Краснознаменная/8 марта, д.44/32, кв.17, состоящей из одной комнаты общей площадью 35,4 (тридцать пять целых четыре десятых) кв.м., из нее жилой - 17,76 (семнадцать целых семьдесят шесть сотых) кв.м., квартира расположена на третьем этаже трех этажного кирпичного дома с подвалом, с балконом, площадью с учетом коэффициента 0,37 кв.м., кадастровый номер объекта: 56:44:0221002:161, начальная цена продажи - 2100000 руб.;

- квартиры находящейся по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Томилинская, д.250, кв.52, состоящей из одной комнаты, общей площадью 30,8(тридцать целых восемь десятых) кв.м., из нее жилой - 18,6 (восемнадцать целых семьдесят шесть десятых) кв.м., квартира расположена на втором этаже пяти этажного кирпичного дома, кадастровый номер объекта: 56:44:0406001:708, начальная цена продажи - 1600000 руб.;

- земельного участка площадью 931 (девятьсот тридцать один) кв.м. с кадастровым номером: 56:211901019:100, с расположенным на нем двухэтажным с незавершенным строительством жилым домом с подвалом, расположенным на земельном участке площадью 931 (девятьсот тридцать один) кв.м. Адрес объекта: Оренбургская область Оренбургский район, п.Пригородный, ул.Школьная, д.18, участок N 106. Общая застроенная площадь: 242,1 (двести сорок два целых и одна десятая) кв.м., степень готовности объекта 62%, кадастровый N объекта: 56:21:1901019:213, начальная цена продажи - 5800000 руб.;

-квартиры находящейся по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Кирова д.52 В кв. 1, состоящей из трех комнат общей площадью 80,7 (восемьдесят целы семь десятых) кв.м из нее жилой - 56,6 (пятьдесят шесть целых шесть десятых) кв.м., квартира расположена на первом этаже трехэтажного кирпичного дома, кадастровый номер объекта: квартира в стадии капитального ремонта, в целости стены и окна, начальная цена продажи - 1900000 руб.;

- однокомнатной квартиры по адресу: г.Оренбург ул.Маршала Жукова, д. 32, кв. N 20. Квартира расположена на втором этаже 5 -этажного жилого дома из кирпича общей площадью: 29,1 кв.м. жилая площадь: 17,4 кв.м., начальная цена продажи - 1450000 руб.; с указанием общей стоимости имущества -17300000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 14.08.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 20.08.2018 Жданова Анастасия Владимировна (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы, Жданова А.В.) привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определением суда от 22.01.2019 Самигулин Д.Р. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определением суда от 24.01.2019 приостановлено производство по заявлению финансового управляющего Коновалова В.А. об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Самигулина Д.Р. об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Самигулин Д.Р. 14.03.2018 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, а именно:

- жилого дома с подвалом литер АА1А2, полезная площадь 362 (триста шестьдесят два) кв.м., жилая площадь 147,6 (сто сорок семь целых шесть десятых) кв.м. Адрес: Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный, ул. Школьная, дом N 7;

-земельного участка площадью 1111,1(одна тысяча сто одиннадцать целых одна десятая) кв.м. Назначение: земли поселений. Адрес: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Пригородный, п. Пригородный, ул. Школьная, д.7.

Определением суда от 05.06.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Жданова А.В.

Определением суда от 30.07.2018 (резолютивная часть от 13.07.2018) заявление Самигулина Даяна Рауфовича удовлетворено. Из конкурсной массы должника исключены:

- жилой дом с подвалом литер АА1А2. Полезная площадь 362 (триста шестьдесят два) кв.м., жилая площадь 147,6 (сто сорок семь целых шесть десятых) кв.м. Адрес: Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный, ул. Школьная, дом N 7;

- земельный участок площадью 1111,1 (одна тысяча сто одиннадцать целых одна десятая) кв.м. Назначение: земли поселений. Адрес: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Пригородный, п. Пригородный, ул.Школьная, 7.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 (резолютивная часть от 19.09.2018) определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гришаенко Т.В. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2019, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2018 по делу N А47-4154/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по тому же делу отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Оренбургской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 04.06.2020 заявление Самигулина Д.Р. удовлетворено.

Из конкурсной массы должника исключено имущество Самигулина Д.Р.:

1. Земельный участок ул. Школьная, д.7, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, поселок Пригородный - кадастровый номер 56:21:1901019:37.

2. Жилой дом ул. Школьная, д. 7, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, поселок Пригородный - кадастровый номер 56:21:1901019:160. 3.Квартиру по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, улица Терешковой, дом 8а (восемь "а"), квартира 10 (десять).

4.Квартиру по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, улица Томилинская, дом 250(двести пятьдесят), квартира 24(двадцать четыре).

5.Земельный участок площадью 800 (восемьсот) кв.м. с кадастровым номером: 56:44:0239001:824, находящийся по адресу: Оренбургская область г. Оренбург С/Т "Урал-2" участок N 111 на землях населенных пунктов, предоставленного для коллективного садоводства.

Транспортные средства, зарегистрированные за Самигулиным Даяном Рауфовичем, 11.04.1963 г.р.:

-ГАЗ 278412, VIN-X8927841250BE2227, государственный регистрационный знак М445УТ56;

- КАМАЗ (55111) 589214, VIN -Х8958921460СА1097, государственный регистрационный знак О048ЕМ56;

- КАМАЗ 55102, VIN - ХТС53215032184514, государственный регистрационный знак Н923ТР56;

- КЗАП - 9370, государственный регистрационный знак АМ804356;

- МАЗ 543203-2122, VIN-У3M54320340002887, государственный регистрационный знак М974УХ56.

Самоходные машины и прицепы к ним, зарегистрированные за гражданином Самигулиным Даяном Рауфовичем, 11.04.1963 г.р.:

-самоходные катки, марка ДУ-107, государственный регистрационный знак 2258 ОН 56;

-прицепы, марка ПР-25, государственный регистрационный знак 2259 ОН 56;

- самоходные катки, марка ВА-252, государственный регистрационный знак 9453 ОН 56;

- самоходные катки, марка ДУ-98-1, государственный регистрационный знак 9454 ОН 56;

- компрессор, марка ПР-10/8М2, государственный регистрационный знак 9455 ОН 56;

- трактор колесный, марка ЮМЗ-6АКЛ, государственный регистрационный знак 9457ОН 56;

-погрузчики, марка ТО-6А, государственный регистрационный знак 9458 ОН 56;

- погрузчики, марка ТО- 25, государственный регистрационный знак 9448 ОН 56;

- автопогрузчики 4014 М, государственный регистрационный знак 9456 ОН 56.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 (резолютивная часть от 23.07.2020) ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Судом утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием общей стоимости - 17 300 000 руб., в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 16.06.2020.

Не согласившись с указанным определением, Жданова А.В. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила назначить судебную экспертизу и отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что своей оценкой Коновалов В.А. уменьшил цену имуществу в три раза, данный факт не допустим при проведении торгов. При этом, судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство Самигулина Д.Р. о проведении судебной экспертизы. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе и дополнениям к ней приложены дополнительные доказательства: отчет об оценке N 3978/20 об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Кирова, д. 52 В, кв.1; отчет об оценке N 3980/20 об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Томилинская, д. 250, кв. 52; отчет об оценке N 4111/20 об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Б. Хмельницкого, д. 1, кв. 8; отчет об оценке N 3979/20 об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, проезд Мясокомбината, д. 1, кв. 53; отчет об оценке N 4024/20 об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная/ улица 8-ого Марта, д. 41/32, кв. 17; объяснения отца Ждановой А.В., объяснения Бочкарева О.А.; постановление МУ МВД РФ "Оренбургское" об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2021, свидетельство о рождении Ждановой А.В., копия паспорта Ждановой А.В., выписки из ЕГРН, квитанции об оплате коммунальных услуг, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 56 АА 1959765 от 26.02.2018.

На основании статей 9, 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 30.07.2020. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное определение суда истек 13.08.2020.

Апелляционная жалоба подана заявителем 17.02.2021, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование на 6 месяцев и 4 дня.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Жданова А.В. указала на отсутствие уведомления о ходе судебного разбирательства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 ходатайство Ждановой А.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен. Апелляционная жалоба (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 24.05.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Самигулиной Т.Н., в соответствии с которым продажа имущества осуществляется на открытых торгах в электронной форме. Имущество реализуется 7 (семью) лотами. Состав лотов и начальная цена лотов определена в Приложении N 1 к Положению.

Аукцион проводится открытым по составу участников. Предложения по цене реализуемого имущества участниками аукциона заявляются открыто в ходе проведения торгов, в электронном виде.

Организатором торгов по продаже недвижимого имущества Самигулиной Татьяны Николаевны выступает финансовый управляющий должника - Коновалов Валерий Алексеевич.

Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной торговой площадки - ООО "NISTP" (далее по тексту - ЭТП). Адрес электронной торговой площадки в сети Интернет -https://www. NISTP.ru/.

Для участия в аукционе претендент вносит задаток в счет обеспечения оплаты приобретаемого на аукционе имущества на объявленный в информационном сообщении счет. Размер задатка составляет 10 (десять) % от начальной цены продажи имущества. Задаток оплачивается заявителем в период, указанный для подачи заявок, посредством перечисления денежных средств на отдельный банковский счет, открытый финансовым управляющим в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве.

В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества. Повторные торги проводятся в порядке, установленном Законом о банкротстве. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах (пункт 18 статьи 110 Закона о банкротстве). В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, не залоговое имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

Аукцион, открытый по форме подачи предложения по цене имущества, проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Предложением.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи лота на шаг аукциона, который устанавливается в размере 10% от начальной цены лота и остается единым в течение всего аукциона.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене лота и определяет победителя торгов. Победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену.

Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает финансовый управляющий с победителем торгов.

Продажа имущества должника посредством публичного предложения осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве и настоящим Положением. Имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения 7 (семью) лотами, состав которых определен в Приложении N 1 к настоящему Положению.

Начальная цена (стартовая) продажи имущества при проведении торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах.

Величина последовательного снижения начальной цены, т.е. "шаг", на который начальная цена последовательно, в установленные сроки подлежит снижению - составляет 10% (десять процентов) от начальной цены (стартовой).

Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 7 (семь) календарных дней, что является одним периодом проведения торгов посредством публичного предложения. Общее количество периодов - 6 (шесть) периодов.

Минимальная цена ("цена отсечения") - цена, уменьшенная на максимальную величину снижения начальной цены, установленную настоящим Предложением, действующая в последний период проведения торгов. Минимальная цена ("цена отсечения") - составляет 40 % (сорок процентов) от начальной (стартовой) цены, установленной при продаже имущества должника на повторных торгах.

Сумма задатка составляет 10% (десять процентов) от начальной (стартовой) цены каждого периода в ходе публичного предложения. При этом задаток в указанном размере должен быть зачислен на отдельный банковский счет, открытый конкурсным управляющим в соответствии с п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, указанный в сообщении о продаже имущества, в срок не позднее даты и времени составления протокола об определении участников торгов (абз. 5 пункта 12 статьи 1 Закона о банкротстве).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника соответствует законодательству о банкротстве, является обоснованным и направленным на реализацию целей процедуры реализации имущества должника и удовлетворение требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не установила оснований для его отмены.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.26 начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Суд удовлетворяя ходатайство финансового управляющего пришел к выводу о соответствии Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника требованиям закона, утвердив его в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 16.06.2020.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для назначения судебной экспертизы по ходатайству ответчика отклоняется судом.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, суд вправе обсудить вопрос о назначении экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле. Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Действительно, из обстоятельств дела следует, что при принятии финансовым управляющим решения об оценке имущества от 01.03.2020 использовались данные и приняты во внимание цены, определяющие стоимость имущества должника, которые использовались при принятии финансовым управляющим решения в 2018 году.

В то же время судебной коллегией установлено, что в соответствии со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, состоялись торги по продаже имущества должника, по результатам торгов, проведенных в соответствии с утвержденным оспариваемым судебным актом Положением о порядке продажи имущества должника, заключены договоры купли-продажи.

Так, из сообщений о результатах торгов, договоров купли продажи следует, что цена сформированная в результате торгов, проведенных посредством публичного предложения, определена существенно ниже, заявленной подателем апелляционной жлобы стоимости имущества должника, а также установленной Положением о порядке продажи имущества должника.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что цена имущества финансовым управляющим определена неверно, не имеется. Соответственно отсутствуют основания для назначения по делу экспертизы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Апеллянту из федерального бюджета возвращена ошибочно уплаченная по чеку- ордеру ПАО Сбербанк Оренбургское отделение 8623/526 от 17.02.2021, операция 4941 государственная пошлина в сумме 150 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 по делу N А47-4154/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ждановой Анастасии Владимировны - без удовлетворения.

Возвратить Ждановой Анастасии Владимировне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Оренбургское отделение 8623/526 от 17.02.2021, операция 4941 в размере 150 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева