г. Москва |
|
01 июня 2021 г. |
Дело N А41-44410/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Епифанцевой С.Ю., Досовой М.В.
при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,
при участии в заседании:
от АО КБ "Солидарность" - Голубков А.Ю. (доверенность от 26 октября 2020 г.);
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Солидарность" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 по делу N А41-44410/18,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2018 г. в отношении ООО "Ивастрой" (далее - должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Ивастрой" как обеспеченных залогом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок, заключенных с АО КБ "МИА", отказано. Требования АО КБ "МИА" в размере: по договору поручительства N ДП004-1017/05Ю 143 328 973 руб. 98 коп., из них 135 120 443 руб. 14 коп. - основной долг, 3 846 506 руб. 07 коп. - проценты за просроченный кредит, 4 297 708 руб. 36 коп. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 64 316 руб. 41 коп. - пени на просроченную задолженность по процентам; по договору поручительства N ДП007-0917/05Ю 157 734 797 руб. 90 коп., из них 148 288 444 руб. 48 коп. - основной долг, 4 225 440 руб. 09 коп. - проценты за просроченный кредит, 5 150 229 руб. 89 коп. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 70 683 руб. 45 коп. - пени на просроченную задолженность по процентам; по договору поручительства N ДП018-1116/05Ю 856 859 915 руб. 37 коп., из них 763 452 505 руб. 32 коп. - сумма основного долга, 48 319 621 руб. 89 коп. - проценты за просроченный кредит, 42 472 746 руб. 62 коп. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 2 615 041 руб. 54 коп. - пени на просроченную задолженность по процентам включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Ивастрой".
Требование об установлении статуса залогового кредитора выделено в отдельное производство. Его рассмотрение приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-32714/2019.
Судебный акт по делу N А41-32714/2019 в настоящий момент вступил в законную силу, что подтверждается постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2020 возобновлено производство требованию АО КБ "МИА" об установлении статуса залогового кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ивастрой".
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020 в порядке процессуального правопреемства кредитор КБ "МИА" (АО) заменен на АО КБ "Солидарность".
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 заявление АО КБ "Солидарность" удовлетворено, требования АО КБ "Солидарность" включенные в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 г. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Ивастрой", в размере:
- по договору поручительства N ДП004-1017/05Ю 143 328 973 руб. 98 коп., из них 135 120 443 руб. 14 коп. - основной долг, 3 846 506 руб. 07 коп. - проценты за просроченный кредит, 4 297 708 руб. 36 коп. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 64 316 руб. 41 коп. - пени на просроченную задолженность по процентам; по договору поручительства N ДП007-0917/05Ю 157 734 797 руб. 90 коп., из них 148 288 444 руб. 48 коп. - основной долг, 4 225 440 руб. 09 коп. - проценты за просроченный кредит, 5 150 229 руб. 89 коп. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 70 683 руб. 45 коп. - пени на просроченную задолженность по процентам; как обеспеченные залогом имущества должника согласно перечню в резолютивной части судебного акта.
В остальной части отказано.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021 исправлена описка в резолютивной части определении суда от 15.01.2021 г. по делу N А41-44410/18, исключив из указания о залоге в обеспечение договора поручительства N ДП018-1116/05Ю следующие земельные участки:
"земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 7 152 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:257, залоговая стоимость - 21 627 648 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 24 062 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:260, залоговая стоимость - 72 763 488 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 13 878 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:261, залоговая стоимость - 41 967 072 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 25 060 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:268, залоговая стоимость - 75 781 440 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 115 l05 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:290, залоговая стоимость - 340 587 072 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 84 492 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:255, залоговая стоимость - 255 503 808 руб."
Не согласившись с указанным судебным актом, АО КБ "Солидарность" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить обжалуемое определение, изложив резолютивную часть в следующей форме:
"Признать требования АО КБ "Солидарность" включенные в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 г. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Ивастрой", в размере:
- по Кредитному договору JV° КЛ-0716/004Ю от 05.07.2016 г. (Договор поручительства N ДП004-1017/05Ю от 02 октября 2017 года; Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ДИ004-0716/01Ю от 05.07.2016 г. с дополнительными соглашениями) 143 328 973 руб. 98 коп., из них 135 120 443 руб. 14 коп. - основной долг, 3 846 506 руб. 07 коп. - проценты за просроченный кредит, 4 297 708 руб. 36 коп. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 64 316 руб. 41 коп. - пени на просроченную задолженность по процентам; по Кредитному договору N КЛ-0716/007Ю от 05.07.2016 г. (Договор поручительства МДП007-0917/05Ю от 07 сентября 2017 г.; Договор последующей ипотеки (залога недвижимости) N ДПИ007-0716/01Ю от 05.07.2016 г. с дополнительными соглашениями) 157 734 797 руб. 90 коп., из них 148 288 444 руб. 48 коп. - основной долг, 4 225 440 руб. 09 коп. - проценты за просроченный кредит, 5 150 229 руб. 89 коп. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 70 683 руб. 45 коп. - пени на просроченную задолженность по процентам; как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 7 152 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:257, залоговая стоимость - 21 627 648 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 24 062 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:260, залоговая стоимость - 72 763 488 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 13 8 78 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:261, залоговая стоимость - 41 967 072 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 25 060 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:268, залоговая стоимость - 75 781 440 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 115 105 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:290, залоговая стоимость - 340 587 072 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 84 492 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:255, залоговая стоимость - 255 503 808 руб.;
- по Кредитному договору N КЛ-1116/018Ю от 14.11.2016 г. (Договор поручительства N ДП018-1116/05Ю от 14 ноября 2016 г.; Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ДИ018-1116/01Ю от 14.11.2016 г. с дополнительными соглашениями) 856 859 915 руб. 37 коп., из них 763 452 505 руб. 32 коп. - сумма основного долга, 48 319 621 руб. 89 коп. - проценты за просроченный кредит, 42 472 746 руб. 62 коп. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 2 615 041 руб. 54 коп. - пени на просроченную задолженность по процентам, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 9 398 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:344; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 12 096 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:264, залоговая стоимость 27 047 000 руб.; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 15 060 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:265, залоговая стоимость 33 674 000 руб.; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 28 732 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:267, залоговая стоимость 64 245 000 руб.
В остальной части - отказать".
В судебном заседании представитель АО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ" поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, между ООО "Ивастрой" и АО КБ "МИА" были заключены:
- договор об ипотеке N ДИ004-0716/01Ю от 05.07.2016, заключенного в обеспечение обязательств ООО "ГенСтрой" по кредитному договору NКЛ-0716/004Ю от 05.07.2016 г.;
- договор последующей ипотеки N ДПИ007-0716/01Ю от 05.07.2016, заключенного в обеспечение обязательств ООО "КаврталСтрой" по кредитному договору NКЛ-0716/007Ю от 05.07.2016 г.;
- договор последующей ипотеки N ДПИ006-0716/01Ю от 05.07.2016, заключенного в обеспечение обязательств ООО "ТопСтрой" по кредитному договору NКЛ-0716/006Ю от 05.07.2016 г.;
- договор об ипотеке N ДИ018-1116/01Ю от 14.11.2016, заключенного в обеспечение обязательств ООО "Строй-Конструкция" по кредитному договору NКЛ1116/018Ю от 14.11.2016 г.;
Согласно указанным договорам должник предоставляет кредитору в ипотеку земельные участки в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам. Обременения земельных участков в установленном порядке зарегистрированы в ЕГРН.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Ивастрой" как обеспеченных залогом следующего имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 7 152 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:257, залоговая стоимость - 21 627 648 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 24 062 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:260, залоговая стоимость - 72 763 488 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 13 878 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:261, залоговая стоимость - 41 967 072 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 25 060 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:268, залоговая стоимость - 75 781 440 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для жилищного строительства, общей площадью 16 945 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:269, залоговая стоимость - 51 241 680 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 55 783 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:270, залоговая стоимость - 168 687 792 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 115 l05 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:290, залоговая стоимость - 340 587 072 руб.;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 84 492 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, кадастровый номер: 50:20:0040306:255, залоговая стоимость - 255 503 808 руб.;
земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 25 469 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:262, залоговая стоимость 56 948 000 руб.;
земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 83 998 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:263, залоговая стоимость 187 819 000 руб.;
земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью l2 096 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:264, залоговая стоимость 27 047 000 руб.;
земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 15 060 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:265, залоговая стоимость 33 674 000 руб.;
земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 15 400 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:266, залоговая стоимость 34 434 000 руб.;
земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 28 732 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, кадастровый номер 50:20:0040306:267, залоговая стоимость 64 245 000 руб.
Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 постановления N 58, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание акцессорный характер обязательств залогодателя, ответственность которого (в том числе в виде права на обращение взыскания на заложенное имущество) в силу положений статьи 329, пункта 1 статьи 334 ГК РФ, наступает лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства, момент обращения взыскания на заложенное имущество неразрывно связаны с наступлением срока исполнения основного обязательства. Неисполнение основного обязательства должником является обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Так, судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 г. требования АО КБ "МИА" к ООО "Ивастрой" признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Ивастрой".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-32714/2019 удовлетворены требования кредитора в части признания незаконными решения от 22.03.2019 г. и регистрационных действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040306:262 (площадь 25 469кв.м.), принадлежащего на праве собственности ООО "Ивастрой", по постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ООО "Ивастрой" на объекты недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0040306:345 (площадь 16 070 кв.м.) и 50:20:0040306:344 (площадью 9 398 кв.м), образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040306:262. В части требования о восстановлении сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040306:262 (площадью 25 469кв.м.), снятии с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0040306:345 (площадь 16 070 кв.м.) и 50:20:0040306:344 (площадь 9 398 кв.м) отказано.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства также установлено, что определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44410/18 от 08.05.2019 г. удовлетворено заявление Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 1187700016350 ИНН 7704460462) о намерении стать приобретателем результатов подготовительных строительных и проектных работ, объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов инженерно-технического обеспечения, строительство которых не завершено, и прав ООО "Ивастрой" на земельные участки, предназначенные для размещения объектов инженерно-технической инфраструктуры и объектов инженерно-технического обеспечения (земельные участки с кадастровыми номерами N N : 50:20:0040306:266, 50:20:0040306:269, 50:20:0040306:270, 50:20:0040306:346, расположенные по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, с. Лайково) и земельные участки, предназначенные для размещения объектов социальной инфраструктуры (в том числе земельные участки с кадастровыми номерами N N : 50:20:0040306:263, 50:20:0040306:345, расположенные по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, с. Лайково).
Согласно п. 8 ст.201.15-2-1 Закона о банкротстве государственная регистрация перехода прав на объект инфраструктуры и (или) объект инженерно-технического обеспечения, земельный участок осуществляется на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении и передаточного акта, по которому приобретателю переданы объект инфраструктуры и (или) объект инженерно-технического обеспечения, земельный участок и обязательства застройщика, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации недвижимости.
Согласно п. 9 ст.201.15-2-1 Закона о банкротстве в случае передачи в соответствии с настоящей статьей имущества приобретателю залог прав застройщика на объект инфраструктуры и (или) объект инженерно-технического обеспечения, земельный участок прекращается со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к приобретателю.
Переход прав должника на указанные земельные участки Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается приобщенными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, в связи с переходом прав на земельные участки новому приобретателю и выбытием указанного имущества из конкурсной массы должника, залог земельных участков прекратился, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о признании за заявителем статуса залогового кредитора в указанной части не подлежит удовлетворению.
Обжалуя судебный акт в части, АО КБ "Солидарность" указало на то, что суд первой инстанции неправомерно ссылается в резолютивной части обжалуемого определения на договоры поручительства. По мнению заявителя, залогом имущества должника были обеспечены кредитные договоры, и отсутствие в обжалуемом судебном акте указания на данное обстоятельство влияет на его права и обязанности.
Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, поскольку требования кредитора удовлетворены, им приобретен статус залогового кредитора. Ссылка на договор поручительства не изменяет сути его статуса, а также не умаляет его права в рамках настоящего дела.
Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 по делу N А41-44410/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Шальнева |
Судьи |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-44410/2018
Должник: ООО "ИВАСТРОЙ", Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства
Кредитор: "КРИЗЕО ИНВЕСТМЕНМЕНТС ЛИМИТЕД", Агапова Владлена Юоьевна, Аглинишкена Светлана Анатольевна, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ДОЛГОПРУДНОГО, Администрация городского округа Домодедово, Александров Сергей Владимирович, АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", АО "СВЯЗНОЙ ЗАГРУЗКА", АО "Строительное Управление N155", АО АКБ "РОССИЙСИКЙ КАПИТАЛ", АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОВСКОЕ ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО", Артунова Анна Игоревна, архитектурная мастерская М. Атаянца, Афанасьева Татьяна Александровна, Баев Михаил Анатольевич, Бажин Сергей Васильевич, Белов Вячеслав Геннадьевич, Богданова Марина Александровна, Богомолова Ольга Александровна, Богомоловой Ольги Александровны, Бочаров Денис Викторович, Бралгин Дмитрий Валериевич, Ванчиков Зоригто Задыгаевич, Васин Василий Иванович, Власова Наталья Анатольевна, Волохова ( Желтоногина) Анна Юрьевна, Гаус Екатерина Дмитриевна, Глухих Александр, Гнатенко Севиль Тофиковна, Горбачев Сергей Юрьевич, Грединар Иван Данилович, Грин Галя Сергеевна, Десятник Юрий Иванович, Долинная Юлия Николаевна, Жарикова Ольга Александровна, ИП Бажин Юрий Викторович, Исаенков Александр Васильевич, Калинина Елена Сергеевна, камелеон, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Моск.обл., Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Хмики Московской области, Кондратова Юлия Николаевна, Коноваленко Елена Валерьевна, Корниенко Денис Сергеевич, Коровяков Владимир Михайлович, Коровякова Галина Геннадьевна, Крутова Наталья Андреевна, Кувандыкова Юлия Хамматовна, Курбанов Руслан Фарманович, Лаврова Евгения Яковлевна, Ларин Вадим Борисович, Литовкин Павел Викторович, Мамедов Сеймур Фазил оглы, Мамян Арман Лёвикович, Машевская Ольга Викторовна, Межрегиональная Защиты прав потребителей "Потребнадзор", Мелёхина Мария Владимировна, Мельник Марина Владимировна, Милицкая Анна Александровна, Минатулаев Гаджи Алиевич, Миркасымова Ширин Маратовна, Мовчан Максим Юрьевич, Мордовин Дмитрий Владиславович, Мордовина Елена Владимировна, Мохаммед Ольга Викторовна, МРИ ФНС N 13 по Московской области, Неустроев П В, Новосельцев Михаил Александрович, ООО "БЕНЕФИТ", ООО "ГРАНД ИНВЕСТ", ООО "ДВ УЧЕТ", ООО "Иванстрой", ООО "Ивастрой", ООО "ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", ООО "ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ", ООО "М Инвест", ООО "МИЭЛЬ-Новостройки Каскад", ООО "ПРИВЛЕЧЕНИЕ И ПРОДАЖИ", ООО "Профит", ООО "ПрофитЭстейт", ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ГИДРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Стройнедвижимость", ООО "ЭКОТАУН", ООО "ЭНЕРГОГАРАНТ", ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ", ООО "Эскорт", Панченко Елена Алексеевна, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ПАО Банк "Возраждение", ПАО БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ", Перепелов А.А. г.Жуковский, Перфильев Алексей Николаевич, Першина Людмила Алексеевна, Пигалева Екатерина Михайловна, Попов Дмитрий Павлович, Попова Светлана Юрьевна, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Раевская Светлана Владимировна, Регэций Светлана Ивановна, Сафарян Александр Сергеевич, Сахно Александр Евгеньевич, Сегеда Е Елена Владимировна, Селезн Елена Федоровна, Селезнев Валентин Иванович, Скегина Ирина Степановна, Сомонов Александр Георгиевич, СОЮЗ АУ СРО ,,Северная Столица, Столярова Нина Семеновна, Сыроватко Елена Викторовна, Терехов Михаил Михайлович, Толочко Сергей Сергеевич, Тришин Алексей Юрьевич, Тришина Светлана Михайловна, Трушина Наталия Владимировна, Федоровская Ольга Викторовна, Филлипов Виктор Николаевич, Филлипова Анастасия Викторовна, Харитонов Валерий Александрович, Цой Валерия Петровна, Черкашин Николай Александрович, Чернова Ольга Александровна, Шарандов Александр Викторович, Шустова Ольга Сергеевна, Юксек Елена Георгиевна, Якушина Анна Билаловна, Ярухина Елена Ивановна, Яшин Игорь Анатольевич
Третье лицо: Аглинишкене С.А., Аглинишкене Светлана Анатольевна, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Долгин Александр Борисович
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4703/2024
22.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
16.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-187/2024
30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
25.01.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25387/2023
05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
06.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16464/2023
03.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17230/2023
20.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16462/2023
05.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
21.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14079/2023
20.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6322/2023
14.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
29.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10682/2023
22.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
30.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
12.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
31.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1455/2023
24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
20.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2725/2023
15.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2312/2023
06.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1635/2023
06.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1514/2023
06.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1799/2023
02.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1616/2023
15.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23952/2022
18.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
28.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23898/2022
08.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21639/2022
21.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19421/2022
17.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19333/2022
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
12.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16332/2022
12.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14337/2022
28.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11899/2022
27.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9525/2022
09.06.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
06.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
17.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26570/2021
20.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24773/2021
23.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12290/2021
15.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15208/2021
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
04.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9132/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
01.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3200/2021
29.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3588/2021
17.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22494/20
15.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
05.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20511/20
25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
30.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12542/20
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
30.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8196/20
30.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9815/20
31.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8964/20
25.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3111/20
12.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3429/20
28.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8248/20
14.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5418/20
09.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1980/20
23.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2752/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
23.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1981/20
23.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1982/20
18.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
14.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26081/19
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24303/19
25.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22450/19
18.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20363/19
18.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20361/19
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
18.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20360/19
02.12.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
29.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17030/19
29.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17566/19
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
21.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20480/19
15.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15715/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
21.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17033/19
18.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16257/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
03.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15260/19
02.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
20.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14857/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
12.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13848/19
05.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14048/19
05.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14043/19
05.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
02.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11952/19
02.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12398/19
28.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13547/19
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
08.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9485/19
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
26.06.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11955/19
03.06.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4339/19
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
14.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
25.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3643/19
22.04.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7806/19
22.04.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7807/19
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
27.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
18.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2017/19
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
13.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
12.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
05.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
30.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
28.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
16.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
28.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
27.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22305/18
26.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21418/18
19.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
10.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
05.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
19.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
14.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
01.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
24.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
18.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
11.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
10.10.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18382/18
05.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
01.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15036/18
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
13.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
10.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
13.07.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
19.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44410/18