Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 19АП-4104/19 по делу N А36-7882/2018

г. Воронеж

28 мая 2021 г.

Дело N А36-7882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ореховой Т.И.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,

при участии:

от Лысанова В.В.: Лысанов В.В., паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысанова Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2021 по делу N А36-7882/2018,

по рассмотрению ходатайства финансового управляющего - Куреевой Елены Николаевны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - гражданина Лысанова Вадима Викторовича,

в рамках дела, возбужденного по заявлению Попова Виталия Викторовича к Лысанову Вадиму Викторовичу (27.03.1957 г.р.) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Лысанову В.В. (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2018 заявление Попова В.В. признано обоснованным, в отношении гражданина Лысанова В.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. На должность финансового управляющего утверждена Куреева Е.Н., являющаяся членом саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 Лысанов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Определением суда от 21.01.2019 финансовым управляющим должника утверждена Куреева Е.Н.

Финансовый управляющий Куреева Е.Н. 21.11.2019 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - гражданина Лысанова В.В.:

- нежилого помещения - магазина, кадастровый номер 48:16:0000000:3473 общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а;

- земельного участка с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а.

Определением суда от 28.11.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2020 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лысанова В.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим Куреевой Е.Н., а также установлена начальная продажная цена имущества должника в размере 2 300 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020 определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

В ходе нового рассмотрения в Арбитражный суд Липецкой области от 30.12.2020 от финансового управляющего Куреевой Е.Н. поступило ходатайство об утверждении положения о порядке сроках и условиях продажи имущества Лысанова В.В. с начальной ценой реализуемого имущества 2 050 850 руб.

В судебном заседании арбитражного суда 19.01.2021 финансовый управляющий уточнила ходатайство об утверждении Положения в соответствии с редакцией, поступившей в арбитражный суд 19.01.2021, в части стоимости реализуемого имущества до 2 050 832 руб., в том числе:

- 1 952 032 руб. в отношении нежилого помещения - магазина, кадастровый номер 48:16:0000000:3473 общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а;

- 98 800 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение ходатайства.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лысанова В.В. от 28.12.2020 в уточненной 19.01.2021 в редакции, предложенной финансовым управляющим Куреевой Е.Н. Установлена начальная продажная цена имущества должника в размере 2 050 832 руб., в том числе:

- 1 952 032 руб. в отношении нежилого помещения - магазина, кадастровый номер 48:16:0000000:3473 общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а;

- 98 800 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Лысанов В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.01.2021 отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции Лысанов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

От финансового управляющего Куреевой Е.Н. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу и пояснения, в которых она возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, пояснений, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. (пункт 2 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 3 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры банкротства гражданина Лысанова В.В. выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество:

- нежилое помещение - магазин, кадастровый номер 48:16:0000000:3473 общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а;

- земельный участок с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а.

С учетом отчета об оценке имущества должника, подготовленного финансовым управляющим, стоимость вышеуказанного имущества должника определена в размере 2 050 832 руб., в том числе: 1 952 032 руб. за нежилое помещение, 98 800 руб. в отношении земельного участка.

Имущество продается единым лотом путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Начальная цена продажи имущества - 2 050 832 руб.

При этом на дату вынесения обжалуемого судебного акта не имелось разногласий между финансовым управляющим, должником и кредиторами относительно начальной продажной цены имущества должника, порядка и условий продажи указанного имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что должнику о представлении финансовым управляющим Куреевой Е.Н. уточнений к ходатайству стало известно лишь 21.01.2021, а о переносе заседания - 30.01.2021, и о том, что суд нарушил право Лысанова В.В. на защиту и предъявление контрдоводов, не уведомил о переносе судебного заседания, подлежат отклонению как несостоятельные про следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2020 на 02.12.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лысанова В.В.

В соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего отложено на 19.01.2021. В данном судебном заседании присутствовал Лысанов В.В.

Финансовым управляющим 29.12.2020 направлены в адрес Лысанова В.В. материалы по делу: ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лысанова В.В., Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лысанова В.В., Отчет об оценке имущества.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru) почтовое отправление N 39802655019336 получено должником 03.01.2021.

От Лысанова В.В. в арбитражный суд посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 11.01.2021 поступило ходатайство об ознакомлении, которое 12.01.2021 было удовлетворено путем предоставления должнику доступа к материалам дела в электронном виде, в том числе к Положению о порядке сроках и условиях продажи имущества.

В судебном заседании 19.01.2021 по ходатайству финансового управляющего был объявлен перерыв до 21.01.2021 с целью представления уточнений в ходатайство, а также в Положение и отчет об оценке. Данные документы были направлены финансовым управляющим по системе "Мой арбитр" 19.01.2021 и приобщены к материалам дела.

Должник в судебное заседание 19.01.2021 не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал, что должнику было известно как о поступившем ходатайстве финансового управляющего об утверждении Положения и его содержании, так и о содержании отчета об оценке имущества, подлежащего реализации.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

При этом финансовым управляющим были внесены следующие изменения и уточнения в Положение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества Лысанова В.В.:

- в пункте 2.1 стоимость нежилого помещения составляет 1 952 032 руб., ранее была указана цена с учетом округления - 1 952 050 руб.;

- в пункте 2.1 стоимость лота 1 составляет 2 050 832 руб. Ранее была указана цена 2 050 850 руб. с учетом округлений.

Данные уточнения были внесены и в отчет об оценке, а именно:

- в пункте 1.3 изменена стоимость нежилого помещения на 1 952 032 руб. ранее была указана цена с учетом округления - 1 952 050 руб.;

- в пункте 1.3 рыночная стоимость объекта недвижимого имущества, принадлежащего Лысанову В.В., рассчитанная по состоянию на 26 декабря составляет 2 050 832 руб. Ранее была указана цена 2 050 850 руб. с учетом округлений.

- на странице 28 в таблице в пункте 1 исправлено округление: вместо 1 952 031,40 (округленно 1 952 050,00), изменено на 1 952 032;

- на странице 28 в таблице в пункте 3 исправлено округление: вместо 2 050 831,40 (округленно 2 050 850), изменено на 2 050 832.

Также были исправлены опечатки: дата решения об оценке имущества изменена с 24.12.2020 на 26.12.2020.

Иных изменений и поправок внесено не было.

Таким образом, внесенные в Положение изменения касались незначительных изменений и не повлекли за собой нарушения прав Лысанова В.В., кредиторов должника.

Ссылки заявителя жалобы на допущенные финансовым управляющим нарушения законодательства, а также прав должника и кредиторов несостоятельны, не подтверждены документально и могут являться предметом судебной оценки в рамках иного обособленного спора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с произведенной оценкой имущества должника суд апелляционной инстанции также отклоняет как несостоятельный и неаргументированный.

В силу общего правила оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемой ситуации результаты проведенной финансовым управляющим оценки не оспорены ни должником, кредиторами либо иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем обоснованно приняты судом.

Доказательств того, что результаты данной оценки существенно отличаются от рыночной стоимости имущества, Лысановым В.В. ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, утверждение начальной продажной цены имущества не означает, что имущество будет реализовано по данной цене. Действительная (рыночная) продажная цена объекта определяется только в процессе его реализации путем сопоставления спроса и предложения.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Лысанова В.В. (с учетом внесенных изменений) не противоречит требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о продаже имущества должника, в связи с чем подлежит утверждению в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2021 по делу N А36-7882/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Т.И. Орехова Е.А. Безбородов