Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-34583/21 по делу N А40-221369/2017

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-221369/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УпакСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2021 г. об отказе в объединении дел в одно производство

по делу N А40-221369/2017, принятое судьей К.Г. Мороз

по иску ООО "РусьФинанс" (ОГРН 5087746234615, ИНН 7709806604)

к ООО "УпакСервис" (ОГРН 1035001600193, ИНН 5007005543),

третье лицо: ООО "Альфасервис"

о взыскании задолженности, процентов и пени, об обращении взыскания.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен; - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Светличная В.С. по доверенности от 16.11.2020 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусьФинанс" (далее - истец, ООО "РусьФинанс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, к ООО "УпакСервис" (далее - ответчик, ООО "УпакСервис").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альфасервис" (далее - ООО "Альфасервис").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС18-23554 ООО "УпакСервис" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 в удовлетворении заявления ООО "АльфаСервис" о взыскании судебных расходов отказано.

ООО "УпакСервис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке пп. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "УпакСервис" о пересмотре решения от 30.03.2018 по делу N А40-221369/17-25-1407 по вновь открывшимся обстоятельствам: отменено решение по делу N А40-221369/17-25-1407.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года по делу N А40-221369/17 оставлены без изменения.

ООО "УпакСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об объединении настоящего дела и дел N А40-274470/2018, N А40-108640/2019 в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 в удовлетворении ходатайства ООО "УпакСервис" об объединении дел в одно производство отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021, ООО "УпакСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Ходатайство ООО "УпакСервис" об объединении дел в одно производство мотивировано тем, что в производстве суда находятся дела N А40-221369/2017, N А40-274470/2018, N А40-108640/2019, которые, по мнению заявителя, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком не приведено достаточных обоснований того, что настоящее дело и дела N А40-274470/2018, N А40-108640/2019 связаны между собой по основаниям возникновения исковых требований и представленным доказательствам, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ООО "УпакСервис" об объединении дел в одно производство, было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Объединение дел повлечет за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, усложнению дела, что неизбежно увеличит сроки рассмотрения дела. При разрешении этого вопроса суд должен руководствоваться принципом процессуальной целесообразности и оценить насколько совместное рассмотрение дел будет соответствовать целям эффективного правосудия, в том числе более полному, правильному и быстрому разрешению спора, соблюдению принципа разумности сроков судопроизводства в арбитражном суде.

Каких-либо причин, препятствующих раздельному рассмотрению дел, ООО "УпакСервис" не приведено.

Также ООО "УпакСервис" не представлены доказательства невозможности объективного рассмотрения исковых требований истца по настоящему делу отдельно от других дел.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "УпакСервис" не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2021 г. об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А40-221369/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

М.Е. Верстова