Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 19АП-9022/19 по делу N А08-6007/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2021 г. N Ф10-3564/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

04 июня 2021 г.

Дело N А08-6007/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ореховой Т.И.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ООО "Гарден Эстейт": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарден Эстейт" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021 по делу N А08-6007/2019,

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Каткова Сергея Михайловича об исключении требований ООО "Гарден Эстейт" из реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2019 в отношении ООО "Теплицы Оскола" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов А.В.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2020 заявление ООО "Теплицы Оскола" о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Клименко С.Н.

Определением суда от 10.07.2020 Клименко С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Теплицы Оскола". Конкурсным управляющим ООО "Теплицы Оскола" утвержден Катков С.М.

Конкурсный управляющий ООО "Теплицы Оскола" Катков С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" требований ООО "Гарден Эстейт" в размере 10 181 469 руб. основного долга, установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Теплицы Оскола" Каткова С.М. удовлетворено. Из реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" исключены требования ООО "Гарден Эстейт" в размере 10 181 469 руб. основного долга, установленные определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Гарден Эстейт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 09.03.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.

В материалы дела от ООО "Гарден Эстейт" поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также пояснения.

От Головко В.В. поступил отзыв, в котором он полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений), отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Гарден Эстейт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" требований в размере 12 307 763 руб., в том числе 10 181 469 руб. задолженности в виде неотработанного аванса, 2 126 294 руб. пени, на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2017 по делу N А63-5736/2017, решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2017 года по делу N А63-7734/2017.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020 требования ООО "Гарден Эстейт" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" в размере 10 181 469 руб. основного долга, требования в размере 2 126 294 руб. пени учтены отдельно в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований об исключении требований ООО "Гарден Эстейт" в размере 10 181 469 руб. основного долга из реестра требований кредиторов должника конкурсный управляющий Катков С.М. указал на то, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 отменено решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2017 по делу N А63-5736/2017.

В связи с изложенными обстоятельствами, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО "Гарден Эстейт" оснований нахождения в реестре требований кредиторов должника с установленным размером требований.

Однако апелляционная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора (п. 6 Правил).

В силу части 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов. Из вышеназванных норм права следует, что удовлетворение требований кредиторов фиксируется в реестре требований кредиторов арбитражным управляющим.

При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 05.09.2019 N 305-ЭС18-17113(4), установленные обстоятельства и оценка доказательств, данная судом по ранее рассмотренному обособленному спору, учитываются судом, рассматривающим второй спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2017 по делу N А63-5736/2017, на основании которого требования ООО "Гарден Эстейт" включены в реестр требований кредиторов должника, с ООО "Теплицы Оскола" в пользу ООО "Гарден Эстейт" взыскано 10 181 469 руб. задолженности в виде неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2020 заявления ООО "Теплицы Оскола", временного управляющего ООО "Теплицы Оскола" и ООО "Росбонд" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, решение от 07.08.2017 отменено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020, решение суда от 05.02.2020 отменено, принят новый судебный акт.

Постановлением апелляционного суда от 16.11.2020 решение суда от 07.08.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021 судебный акт, на основании которого судом сделан вывод об удовлетворении заявленных требований, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 был отменен судом кассационной инстанции.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Гарден Эстейт" оснований нахождения в реестре требований кредиторов должника, мотивированный тем, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2017 отменено, является преждевременным.

В дальнейшем, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А63-5736/2017 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В связи с изложенным, установленными по делу обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего должника и исключения требований кредитора ООО "Гарден Эстейт" из реестра требований кредиторов должника не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021 следует отменить, а в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Теплицы Оскола" Каткова С.М. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" требования ООО "Гарден Эстейт" в размере 10 181 469 руб. основного долга - отказать.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021 по делу N А08-6007/2019 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Теплицы Оскола" Каткова Сергея Михайловича об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Теплицы Оскола" требования ООО "Гарден Эстейт" в размере 10 181 469 руб. основного долга отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Т.И. Орехова Г.В. Владимирова