Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-11618/21 по делу N А56-66866/2017

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-66866/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от 01.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11618/2021) АО "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу N А56- 66866/2017, принятое по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викинг",

УСТАНОВИЛ:

31.08.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление АО "Петербургская сбытовая компания" о признании ООО "Викинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротству) ООО "Викинг" по заявлению АО "Петербургская сбытовая компания".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2018), оставленным в силе Постановление Тринадцатого арбитражного суда от 20.07.2018 в отношении ООО "Викинг" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Цуриков Илья Владимирович.

Соответствующая публикация осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Решением арбитражного суда от 15.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018) ООО "Викинг" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Цуриков Илья Владимирович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N 217.

Судебное заседания по итогам процедуры банкротства назначено на 11.03.2021

08.02.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Викинг" Гинжула М.М. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викинг".

Проверка обоснованности заявления назначена на 11.03.2021.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах конкурсного производства, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на один месяц в виду необходимости перечисления участникам должника денежных средств, оставшихся после расчета с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 ходатайство представителя участников ООО "Викинг" Гинжула П.М. о прекращении производства по делу удовлетворено, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викинг" (ИНН: 7825340900).

АО "Петербургская сбытовая компания" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. податель жалобы указал, что ни при вынесении решения о признании должника несостоятельным (банкротом) 15.11.2018, ни при вынесении определения о прекращении производства по делу от 12.03.2021 судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, к числу которых относятся расходы на оплату государственной пошлины. Конкурсным управляющим не осуществлен платеж по возмещению кредитору-заявителю расходов по ранее оплаченной государственной пошлине. По мнению подателя жалобы, расчеты с кредиторами должника осуществлены не в полном объеме, в связи с чем прекращение производства преждевременно.

Явившиеся в судебное заседание представители сторон дали пояснения по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исходя из системного толкования статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

- восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

- восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

- заключения мирового соглашения;

- признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

- отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

- удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Как установлено судом, реестр требований кредиторов закрыт 24.01.2019.

Из представленного в материалы дела отчета усматривается, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в котором отсутствуют требования кредиторов первой очереди, во вторую очередь включены требования на общую сумму 285,822 тыс. руб. (требование Федеральной налоговой службы России), в третью очередь включены требования на общую сумму 3 839,884 тыс. руб. (требование Федеральной налоговой службы России, Рыбцева Виктора Викторовича).

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено следующее имущество должника: нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д.3/35, кадастровый номер: 78:31:0001285:3460, рыночная стоимость которого согласно оценке, проведенной ООО "Авторское бюро экспертиз", составила 50 840 000,00 руб.

21.06.2020 конкурсным управляющим проведено заочное собрание кредиторов должника, в ходе которого приняты следующие решения:

- утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Викинг";

- утвердить начальную продажную цену имущества ООО "Викинг" в соответствии с отчетом об оценке ООО "Авторское бюро экспертиз".

Конкурсным управляющим проведены торги по реализации объекта недвижимости.

В связи с тем, что к участию в торгах допущен единственный участник, организатором торгов принято решение признать торги несостоявшимися и заключить договор с единственным участником.

22.09.2020 конкурсным управляющим ООО "Викинг" и единственным участником торгов ООО "Боколь" заключен договор купли продажи предмета торгов - нежилого помещения площадью 135,6 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д.3/35, кадастровый номер: 78:31:0001285:3460.

20.01.2021 указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Конкурсным управляющим 07.10.2020, 08.10.2020 произведено погашение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, требований, учитываемых за реестром, а также текущей задолженности.

С учетом удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что производство по делу подлежит прекращению.

Вопреки доводам подателя жалобы, факт невозмещения расходов по ранее оплаченной государственной пошлине не является основанием считать, что расчеты с кредиторами должника осуществлены не в полном объеме.

При этом кредитор не лишен права возместить указанные расходы в установленном законом порядке, при наличии оснований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу N А56-66866/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков