Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 13АП-41869/21 по делу N А56-66866/2017

г. Санкт-Петербург

09 марта 2022 г.

Дело N А56-66866/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41869/2021) Гинжула Павла Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по обособленному спору N А56-66866/2017/возн.2 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Цурикова Ильи Владимировича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викинг",

УСТАНОВИЛ:

31.08.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление АО "Петербургская сбытовая компания" о признании ООО "Викинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротству) ООО "Викинг" по заявлению АО "Петербургская сбытовая компания".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2018), оставленным в силе Постановление Тринадцатого арбитражного суда от 20.07.2018 в отношении ООО "Викинг" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Цуриков Илья Владимирович. Соответствующая публикация осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Решением арбитражного суда от 15.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018) ООО "Викинг" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Цуриков Илья Владимирович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N 217.

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викинг".

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Цурикова Ильи Владимировича, в котором он просит взыскать с ООО "Викинг" вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 83 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 с ООО "Викинг" в пользу Цурикова Ильи Владимировича взыскано 83 000 руб. вознаграждения за процедуру конкурсного производства.

В апелляционной жалобе Гинжула П.М., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 23.11.2021 отменить. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно взыскал вознаграждение за период с 01.04.2021 по 23.06.2021, поскольку конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 указано, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 12.03.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викинг" прекращено в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, требований, учитываемых за реестром, а также текущей задолженности.

Как разъяснено в пункте 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Пункт 4 статьи 159 того же Закона также предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, но лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

В таких случаях за период с даты прекращения полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве и до даты избрания (назначения) нового руководителя должника соответствующему лицу выплачивается за счет должника вознаграждение в фиксированной сумме, размер которой определяется по правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Цуриков И.В. исполнял обязанности руководителя ООО "Викинг" до 24.06.2021, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ.

Предъявленное арбитражным управляющим к оплате вознаграждение конкурсного управляющего в размере 83 000 руб. исчислено из расчета за период с 01.04.2021 по 23.06.2021, с применением фиксированной суммы вознаграждения для внешнего управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц.

Проверив представленный расчет фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Цурикова И.В. за заявленный период, арбитражный апелляционный суд признает его правомерным.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с должника в пользу арбитражного управляющего Цурикова И.В. вознаграждение управляющего за проведение процедуры банкротства в размере 83 000 рублей.

Довод подателя жалобы о том, что в данном случае вознаграждение начисляется конкурсному управляющему по дату прекращения производства по делу, основан на неверном толковании норм материального права и противоречит пункту 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу N А56-66866/2017/возн.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов