Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 15АП-6264/21 по делу N А32-7937/2016

город Ростов-на-Дону

08 июня 2021 г.

дело N А32-7937/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Сулименко Н.В., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

при участии:

Кириченко Ивана Ивановича - лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириченко Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 по делу N А32-7937/2016

по заявлению финансового управляющего Бондаренко Веры Ильиничны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кириченко Ивана Ивановича (ИНН: 233000520306, СНИЛС 009-346-381-50),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кириченко Ивана Ивановича в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Бондаренко Вера Ильинична с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества Кириченко Ивана Ивановича в редакции финансового управляющего от 03.02.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кириченко Иван Иванович обжаловал определение суда первой инстанции от 18.03.2021 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована незаконностью и необоснованностью обжалуемого судебного акта. Заявитель указывает на неправомерность реализации долей в обществах, принадлежащих на праве собственности Кириченко Н.С. (супруге должника). Заявитель не согласен с решением финансового управляющего в части реализации имущества, имеющего различный статус. Заявитель также отмечает, что ему на праве собственности принадлежит гараж, земельный участок, расположенный под данным гаражом, не является его собственностью и ему не принадлежит, в связи с чем, не может быть реализован в процедуре банкротства. Заявитель указывает, что в отчёте об оценке имущества должника N 2153-011223 от 06.03.2020 собственником имущества указан не должник, а кредитор Кириченко Павел Иванович, что влечет его недействительность. Заявитель также отмечает, что принятое судом первой инстанции решение об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника является незаконным. Кроме того, заявитель сослался на процессуальные нарушения, допущенные судом при производстве по делу, в частности, в нарушение статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство не производилось сначала, а было продолжено.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий имуществом должника Бондаренко В.И. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Кириченко И.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления финансовому управляющему отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кириченко Павел Иванович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кириченко Ивана Ивановича.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.

Определением суда от 03.08.2020 финансовым управляющим имуществом Кириченко Ивана Ивановича утверждена Бондаренко Вера Ильинична.

Финансовый управляющий Бондаренко Вера Ильинична обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кириченко Ивана Ивановича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 привлечены к участию в обособленном споре Кириченко Н.С., Кириченко Е.А.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

18.09.2020 финансовый управляющий Бондаренко Вера Ильинична обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кириченко Ивана Ивановича, а именно:

- доли 30% в уставном капитале ООО "Горячий Хлеб" (ИНН 2330028030);

- доли 30% в уставном капитале ООО "Предприятие "Жилкомсервис"

(ИНН 2373008038);

- доли 35% в уставном капитале ООО "Спецавтосервис" (ИНН 2330028150);

Гараж, назначение: нежилое здание, площадью 20,8 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0801019:152, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Гоголя, 96 6/36 и земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:07:0801019:553, площадью 25кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Гоголя, 96 6/36.

Согласно заключению эксперта N 2172 от 02.07.2020:

рыночная стоимость доли (30%) в уставном капитале ООО "Горячий хлеб" (ИНН 2330028030), составляет 5 552 000 рублей.

рыночная стоимость доли (30%) в уставном капитале ООО "Предприятие "Жилкомсервис" (ИНН 2373008038), составляет 4 765 000 рублей.

рыночная стоимость доли (35%) в уставном капитале ООО "Спецавтосервис" (ИНН 2330028150), составляет 193 000 рублей.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020, ходатайство об утверждении Положения реализации, принято к производству.

Должником было указано на нарушение в процессе реализации имущества, включенного в конкурсную массу, преимущественного права выкупа доли остальными участниками долевой собственности (ст. 250 ГК РФ).

Финансовым управляющим Бондаренко В.И с учетом всех высказанных Кириченко И.И. предложений, было разработано и направлено в адрес суда первой инстанции, а также в адрес должника, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (в новой редакции от 03.02.2021).

В редакции Положения о реализации имущества от 03.02.2021 был изменен процент реализуемых долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, участником которых является супруга должника. Финансовым управляющим было принято решение выставить на продажу 15% супружеской доли, принадлежащей на праве собственности супруге должника - Кириченко Нине Сергеевне в уставном капитале ООО "Горячий хлеб" (ИНН 2330028030); 15% супружеской доли, принадлежащей на праве собственности супруге должника - Кириченко Нине Сергеевне, в уставном капитале ООО "Предприятие "Жилкомсевис" (ИНН 2373008038); 17,5% от супружеской доли принадлежащей на праве собственности супруге должника - Кириченко Нине Сергеевне, в уставном капитале ООО "Спецавтосервис" (ИНН 2330028150).

Также Положение о реализации имущества от 03.02.2021 было дополнено пунктом 9.1 "Уведомление участников ООО чьи доли в уставном капитале подлежат реализации" - Во исполнение п. 4 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов (не позднее чем за 30 дней) финансовым управляющим направляется в адрес всех участников общества, Уведомление о проведении открытых торгов, на которых будет реализовываться доля в уставном капитале ООО, с предложением к участникам общества принять участие в открытых торгах на общих основаниях, с целью реализации своего права на выкуп долей в уставном капитале. Данное дополнение позволяет участникам общества принять участие в открытых торгах с целью реализации своего права на преимущественное приобретение отчуждаемой доли в Обществах.

Финансовый управляющий уведомил суд и должника о том, что имущество, указанное в 4 лоте Положения (Гараж, назначение: нежилое здание, площадью 20,8 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0801019:152, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Динская, ул. Гоголя, 96 6/36 и Земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером 23:07:0801019:553, площадью 25 кв.м., Краснодарский край, Динской район, станица Динская, ул. Гоголя, 96 6/36) принадлежит Должнику на правах совместно нажитого с супругой в браке имущества и подлежит реализации по правилам пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", и в конкурную массу должника будет включено 50% денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества, оставшаяся половина вырученных от продажи имущества средств, будет направлена супруге должника Кириченко Нине Сергеевне.

Согласно отчету N 2153-011223 от 06.03.2020 рыночная стоимость гаража (назначение: нежилое здание, площадью 20.8 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0801019:152), расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Динская, ул. Гоголя, 96 6/36) составила 88 900 рублей, земельного участка (с кадастровым номером 23:07:0801019:553, площадью 25 кв.м., Краснодарский край, Динской район, станица Динская, ул. Гоголя. 96 6/36) - 38 100 рублей.

Финансовый управляющий ходатайствовал перед судом об утверждении Положения о реализации имущества Кириченко И.И. в редакции от 03.02.2021, ранее направленное ходатайство просил оставить без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеуказанные положения норм законодательства о банкротстве граждан, с учетом особенностей предполагаемого к реализации имущества должника, его стоимости, при отсутствии доказательств целесообразности продажи имущества посредством проведения открытого аукциона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проведение торгов в предлагаемом управляющим порядке соответствует целям и задачам процедуры реализации имущества должника.

Кириченко И.И. не привел каких-либо мотивированных доводов, не представил аргументированных доказательств того, что стоимость реализуемого имущества должника занижена финансовым управляющим, представленные финансовым управляющим отчеты об оценке имущества в части оценки стоимости реализуемого имущества не оспаривал. Иную оценку имущества, подлежащего реализации в процедуре, не представил. Начальная продажная цена имущества установлена согласно экспертному заключению ООО "Партнеръ" N 2172 от 02.07.2020 и отчёта об оценке N 2153-011223 от 06.03.2020. Данное экспертное заключение и отчёт об оценке должником и иными лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не оспорены.

Принимая во внимание соответствие предложенной финансовым управляющим должника редакции Положения требованиям действующего законодательства, при отсутствии доказательств иного размера начальной цены имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и утвердил Положение в предложенной финансовым управляющим редакции от 03.02.2021.

Доводы должника о незаконности Положения в части реализации долей: 15% доли, принадлежащей на праве собственности супруге должника Кириченко Нине Сергеевне, в уставном капитале ООО "Горячий хлеб" (ИНН 2330028030); 15% доли, принадлежащей на праве собственности супруге должника Кириченко Нине Сергеевне, в уставном капитале ООО "Предприятие "Жилкомсевис" (ИНН 2373008038); 17,5% доли, принадлежащей на праве собственности супруге должника Кириченко Нине Сергеевне, в уставном капитале ООО "Спецавтосервис" (ИНН 2330028150), не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку реализация доли супруга в совместно нажитом в браке имуществе не ущемляет права должника, его супруги и кредиторов, и, соответственно, не противоречит законодательству и сложившейся судебной практике.

Ссылки должника на то обстоятельство, что продаже подлежит имущество, имеющее различный статус, а именно: доли в уставном капитале ООО, гараж и земельный участок под ним, отклоняются судебной коллегией, принимая во внимание, что согласно утвержденному Положению реализация имущества Кириченко И.И. проводится четырьмя разными лотами, что не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Доводы Кириченко И.И. о том, что земельный участок, расположенный под гаражом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Гоголя, 96 6/36, ему на праве собственности не принадлежит, в связи с чем, не подлежит реализации в процедуре банкротства, не принимаются судебной коллегией ввиду следующего.

Так, право собственности Кириченко Ивана Ивановича на объекты недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.08.2020, право собственности Кириченко Нины Сергеевны (супруги должника) на доли в ООО установлено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2018 по делу N А32-7937/2016.

Согласно доводам должника, в отчете об оценке имущества Кириченко И.И. N 2153-011223 от 06.03.2020 собственником имущества указан кредитор Кириченко Павел Иванович, что, по мнению заявителя, исключает принятие данного отчета в качестве доказательства стоимости имущества, подлежащего реализации.

Между тем, исходя из объяснений финансового управляющего, экспертом, проводящим оценку рыночной стоимости гаража и земельного участка под ним, была допущена техническая опечатка на титульном листе отчёта об оценке N 2153-011223 от 06.03.2020, где собственником имущества указан Кириченко Павел Иванович. Данная ошибка была устранена экспертами, новый отчет приложен к отзыву финансового управляющего.

Судебная коллегия отмечает, что допущенная экспертами опечатка не является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статьи 270 АПК РФ.

Ссылка должника на то, что принятое судом первой инстанции решение о продлении срока реализации имущества Кириченко И.И. является незаконным, подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина не завершены, а именно: не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина подлежало удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 по делу А32-7937/2016 произведена замена судьи Романова М.В. на судью Железнову З.В. Дело N А32-7937/2016-48/206-Б со всеми обособленными спорами передано судье Железновой З.В. для дальнейшего рассмотрения.

Таким образом, доводы должника о нарушении судом нормы статьи 18 АПК, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 по делу N А32-7937/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Н.В. Сулименко М.Ю. Долгова