Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 07АП-9084/18 по делу N А45-13828/2018

г. Томск

9 июня 2021 г.

Дело N А45-13828/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. (до перерыва), помощником судьи Калининой О.Д. (после перерыва) без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" (N 07АП-9084/2018(42)) на определение от 29.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13828/2018 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Бюджетного Управления" (ОГРН 1045401922257, ИНН 5405273809, адрес регистрации - 630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 50, офис 606), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "ЭКСКОН" об отмене обеспечительных мер принятых определением от 25.08.2020 в рамках обособленного спора в деле о банкротстве по заявлению кредитора ООО "Эксперт-Н" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Центр бюджетного управления" (далее - ООО "ЦБУ", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Астафьев Артем Юрьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142(6622) от 10.08.2019.

Определением от 10.08.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Рожихина Ксения Владимировна.

Определением от 23.09.2020 Рожихина Ксения Владимировна освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "ЦБУ" утвержден Артеменко Юрий Валерьевич (далее - конкурсный управляющий).

17.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" (далее - ООО "Эксперт-Н") обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Сафронова Юрия Геннадьевича; Сафронову Наталью Геннадьевну; ООО "БК "Россиб"; ООО "Контроллинг плюс"; ООО Аудиторская фирма "Экскон"; ООО "Баутехник-НТ"; ООО "Баутехник на Тульской"; ООО "Соцжилкомплекс"; ООО "Сибсофтсервис"; ООО "Сибсофтпроект"; Коваленко Ксению Владимировну; Востротина Илью Анатольевича; по обязательствам должника, взыскании в солидарном порядке с контролирующих должника лиц в пользу ООО "ЦБУ" суммы равной размеру требований кредиторов в деле о банкротстве.

Определением от 25.08.2020 по заявлению ООО "Эксперт-Н" приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации: Общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерская компания "Россиб" (ИНН 5405243120), Общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Экскон" (ИНН 5405111276), Общества с ограниченной ответственностью "Баутехник на Тульской" (ИНН 5406992179).

22.03.2021 ООО Аудиторская фирма "Экскон" (далее - ООО "АФ "Экскон", заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением от 25.08.2020, указав, что судебный акт по существу заявленного требования принят, определением от 14.01.2021 (объявлена резолютивная часть) в удовлетворении заявления о привлечения заявителя к субсидиарной ответственности отказано.

Определением суда от 29.03.2021 заявление ООО АФ "Экскон" удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2020 в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО АФ "Экскон" (ИНН 5405111276) отменены.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Эксперт-Н" (апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, суд первой инстанции действует непоследовательно и необоснованно при принятии судебных актов об отмене обеспечительных мер, учитывая, что определением от 11.02.2021 в удовлетворении аналогичного заявления ООО "Эксперт-Н" об отмене обеспечительных мер отказано, в связи с тем, что определение суда от 26.03.2021 не вступило в законную силу.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв в материалы дела не поступил.

В судебном заседании, назначенном на 01.06.2021, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание как до, так и после перерыва не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности определением суда от 25.08.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации: Общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерская компания "Россиб" (ИНН 5405243120), Общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Экскон" (ИНН 5405111276), Общества с ограниченной ответственностью "Баутехник на Тульской" (ИНН 5406992179).

Определением суда от 14.01.2021 (дата оглашения резолютивной части) судом отказано в удовлетворении требований ООО "Эксперт-Н" в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "БК "Россиб"; ООО "Контроллинг плюс"; ООО Аудиторская фирма "Экскон"; ООО "Баутехник-НТ"; ООО "Баутехник на Тульской"; ООО "Соцжилкомплекс"; ООО "Сибсофтсервис"; ООО "Сибсофтпроект"; Коваленко Ксении Владимировны; Востротина Ильи Анатольевича - отказано.

Полагая, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене ввиду разрешения спора по существу, ООО АФ "Экскон" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление ООО АФ "Экскон", суд первой инстанции исходил из того, что необходимость в сохранении данных мер в отношении заявителя отпала.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В обоснование испрашиваемых обеспечительных мер ООО "Эксперт-Н" указывал на наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и на необходимость сохранения существующего положения для возможности исполнения судебного акта.

Согласно информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел", определением от 14.01.2021 (резолютивная часть) в удовлетворении требований ООО "Эксперт-Н" в части привлечения к субсидиарной ответственности ООО "БК "Россиб"; ООО "Контроллинг плюс"; ООО Аудиторская фирма "Экскон"; ООО "Баутехник-НТ"; ООО "Баутехник на Тульской"; ООО "Соцжилкомплекс"; ООО "Сибсофтсервис"; ООО "Сибсофтпроект"; Коваленко К.В.; Востротина И.А. отказано.

В пункте 10 Постановления Пленума N 55 разъясняется, что арбитражные суды при принятии обеспечительных мер должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суды, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного заинтересованным лицом в соответствии со ст. 97 АПК РФ, и сохраняя действие обеспечительных мер на будущее время, также должны руководствоваться приведенными положениями Постановления Пленума N 55 и обосновать необходимость их существования.

Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78).

В соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Учитывая, что заявление ООО "Эксперт-Н" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности рассмотрено по существу, судом первой инстанции не установлено основания для привлечения к субсидиарной ответственности ООО АФ "Экскон" (определение от 14.01.2021 (резолютивная часть)), в связи с чем, суд первой инстанции отметил обеспечительные меры в отношении указанного Общества, поскольку основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Доводы апеллянта выводы суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта и выражают лишь несогласие с ними.

Апелляционный суд учитывает, что оспариваемым определением права и законные интересы апеллянта не нарушаются (иное не доказано), определение суда об отказе в привлечении ООО АФ "Экскон" от 14.01.2021 (полный текст вынесен 06.04.2021) вступило в законную силу (резолютивная часть Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда оглашена 02.06.2021).

Ссылка апеллянта на отказ суда первой инстанции в удовлетворении аналогичного требования ООО "Эксперт-Н" определением от 11.03.2021 отклоняется апелляционным судом, поскольку апеллянт не был лишен права на повторное обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13828/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина