Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-36478/21 по делу N А40-109334/2019

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40- 109334/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автомир" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-109334/19, вынесенное судьей Омельченко А.Г., об отказе в удовлетворении заявления ООО "Автомир" о включении в реестр требований кредиторов

в деле о банкротстве ООО "КонсалтГрупп"

при участии в судебном заседании:

от Компании ЭЛБРИДЖ ИНВЕСТМЕНТС (КИПР) ЛИМИТЕД- Корнилова В.А., дов. 04.03.2021

от ООО "Автомир"- Тугуев Ш.Б., дов. от 14.04.2021

от и.о. к/у ООО "КонсалтГрупп"- Архипов И.Н., дов. от 10.06.2021

от к/у ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК АСВ- Чендемеров Д.Ю., дов. от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 введено наблюдение в отношении ООО "Консалт-Групп". Временным управляющим утверждена Иванова О.В., член Ассоциации "ДМСО".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 ООО "КонсалтГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Туряницы О.Г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 решение суда от 26.11.2020 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 оставлено в силе.

Определением суда от 27.04.2021 в удовлетворении заявления ООО "Автомир" о включении задолженности в размере 885.777,02 руб. в реестр требований кредиторов отказано.

ООО "Автомир" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 885.777,02 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Автомир" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "КонсалтГрупп" представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, позицию в судебном заседании поддержал.

Представители конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ, компании Элбридж Инвестментс (Кипр) Лимитед поддержали позицию конкурсного управляющего ООО "КонсалтГрупп".

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "Автомир" указывает на неисполнение должником обязательств по договору краткосрочной субаренды нежилого помещения N 0783-КОГ/15А, в соответствии с условиями которого ООО "Автомир" обязался передать ООО "Консалт-Групп" во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, ст. 85,89, а арендатор - оплатить арендную плату в размере 300.000 руб.

В период с июня 2015 по апрель 2016 должник оказал кредитору услуги на общую сумму 3.300.000,00 рублей.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (платежным поручениям), ООО "Автомир" перечислило в пользу должника денежные средства в общем размере 4.000.000,00 рублей, в связи с чем переплата составила 700.000,00 рублей.

Ссылаясь на эти обстоятельства, ООО "Автомир" обратилось в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Автомир", исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными.

Материалами дела установлено, что ООО "Автомир" обращалось в суд с исковым заявлением к ООО "Консалт-Групп" о взыскании неосновательного обогащения в связи с переплатой по договору аренды.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N A40-293750/19 ООО "Автомир" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с ООО "Консалт-Групп" неосновательного обогащения в сумме 700 000,00 руб. с указанием на то, что требование формировалось исключительно с целью подготовки к банкротству.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для включения требования ООО "Автомир" в реестр требования кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N A40-293750/19 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обосгобленного спора, и суд первой инстанции правомерно принял его во внимание.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-109334/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Автомир"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова