Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 07АП-2868/21 по делу N А02-1611/2020

г. Томск

22 июня 2021 г.

Дело N А02-1611/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Смеречинской Я.А.,

судей Кайгородовой М.Ю., Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаркези А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ачимова Александра Анатольевича (N 07АП-2868/2021(2)) на решение от 01.04.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1611/2020 (судья Гуткович Е.М.)

по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Боор" Бардиной Эркелей Александровны (ОГРНИП 308041123100025, ИНН 041102032016)

к Ачимову Александру Анатольевичу (ОГРНИП 308041125400030, ИНН 041000130712)

об обязании вывезти металлический вагончик, демонтировать забор, сарай и баню на земельном участке с кадастровым номером 04:05:071006:13, расположенном в Чемальском районе, правый берег р. Катунь, южнее лога Айры-Дьарык,

по встречному исковому заявлению

о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения истца на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:05:071006:13,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Боор" (далее - КФХ "Боор") Бардина Эркелей Александровны обратилась в Чемальский районный суд с иском об обязании Ачимова Александра Анатольевича вывезти металлический вагончик, демонтировать забор, сарай и баню, снять вывеску с надписью "Крестьянское хозяйство "Ачимовых" Добро пожаловать! Платная стоянка" на земельном участке с кадастровым номером 04:05:071006:13, расположенном в Чемальском районе, правый берег реки Катунь, южнее лога Айры-Дьарык.

Исковые требования главы КФХ "Боор" Бардиной Э.А. обоснованы ссылками на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением прав КФХ "Боор" на земельный участок с кадастровым номером 04:05:071006:13, принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения, возведением на этом земельном участке ограждения (забора), сарая и бани, размещением металлического вагончика ответчиком, право собственности которого на земельный участок признано отсутствующим решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.06.2018 по делу N А02-1947/2016.

Решением Чемальского районного суда от 04.06.2019 по делу N 2-130/2019 исковые требования удовлетворены в части обязания Ачимова А.А. демонтировать возведенные ограждение (забор) из деревянных столбов и металлической сетки рабицы, дощатый сарай и бревенчатую баню с дощатым пристроем, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 04:05:071006:13, обязании ответчика вывезти с указанного земельного участка металлический вагончик, в удовлетворении требования об обязании снять вывеску с надписью "Крестьянское хозяйство "Ачимовых" Добро пожаловать! Платная стоянка!" отказано.

Ачимов А.А. обратился в Верховный суд Республики Алтай с апелляционной жалобой на решение от 04.06.2019, рассмотрение которой приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Алтай решения по делу искового заявления Ачимова А.А. к главе КФХ "Боор" Бардиной Э.А. о признании права совместной собственности членов КФХ "Боор" на земельные участки.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 21.10.2020 N 33-2 решение Чемальского районного суда от 04.06.2019 отменено, указанное выше гражданское дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований, принятом арбитражным судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом которого глава КФХ "Боор" Бардина Э.А. просила обязать Ачимова А.А. вывезти металлический вагончик, демонтировать забор, сарай и баню на земельном участке с кадастровым номером 04:05:071006:13, расположенном в Чемальском районе, правый берег реки Катунь, южнее лога Айры-Дьарык.

Организуя защиту против иска, Ачимов А.А. представил встречное исковое заявление о признании отсутствующим зарегистрированного права пожизненного наследуемого владения Бардиной Э.А. на земельный участок с кадастровым номером 04:05:071006:13 с местоположением, установленным относительно ориентира - правый берег реки Катунь, южнее лога "Айры-Дъярык", установлении, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах пожизненного наследуемого владения Бардиной Э.А. на указанный земельный участок.

Встречные исковые требования Ачимова А.А. мотивированы принадлежностью ему спорного земельного участка на праве общей совместной собственности как члену КФХ "Боор", нарушением этого права государственной регистрацией права пожизненного наследуемого владения за Бардиной Э.А.

Решением от 01.04.2021 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования главы КФХ "Бардиной Э.А. удовлетворены, на Ачимова А.А. возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу вывезти металлический вагончик, демонтировать забор, сарай и баню на земельном участке с кадастровым номером 04:05:071006:13, расположенном в Чемальском районе, правый берег реки Катунь, южнее лога Айры-Дьарык; с Ачимова А.А. в пользу главы КФХ Бардиной Э.А. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 200 рублей, зачтенная в счет ранее уплаченной государственной пошлины; производство по встречному исковому заявлению Ачимова А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ачимов А.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.04.2021 и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Ачимов А.А. ссылается на отсутствие соглашения о порядке и пользовании имуществом, заключенного между членами КФХ "Боор"; совершение главой КФХ "Боор" Бардиной Э.А. действий, ущемляющих права и законные интересы хозяйства, включая продажу части земельного участка другим лицам, возведением на нем множества построек, не имеющих отношения к деятельности КФХ и без согласия его членов; вынужденное ведение им отдельного хозяйства на земельном участке, находящемся в совместном владении членов КФХ; принадлежностью ему права пользования указанным земельным участком наравне с другими членами хозяйства; отсутствие в решении сведений, позволяющих индивидуализировать и конкретизировать объекты, подлежащие демонтажу.

Отзыв на апелляционную жалобу главой КФХ "Боор" Бардиной Э.А. не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом путем направления определения апелляционного суда почтовой связью, дополнительно извещенные посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили, представителей не направили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и их представителей на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, КФХ "Боор" образовано на основании протокола общего собрания владельцев земельного пая от 16.06.1992 N 1 в состав Бардина А.К., Козлова В.С., Козловой Л.С., Ачимова А.А. (т. 2 л.д. 48).

Решением от 15.08.1992 комиссии Шебалинского районного Совета по земельной реформе постановлено считать целесообразным создание КФХ "Боор" и изъятие для организации его деятельности из земель совхоза "Эдиганский" земельного участка общей площадью 110,0 га, в том числе 29,9 пашни, 37,3 га сенокосов, 43,7 га пастбищ вблизи деревни Еланда на территории Чемальского сельсого совета с предоставлением его в пожизненное наследуемое владение гр. Бардину А.К. (т. 2 л.д. 59).

Постановлением от 20.08.1992 N 73/2 администрации Шебалинского района Республики Алтай Бардин А.К. утвержден главой крестьянского хозяйства, члены крестьянского хозяйства: Козлов В.С., Козлова Л.С., Ачимов А.А.; Бардину А.К. предоставлен земельный участок общей площадью 110,0 га, в том числе 29,9 пашни, 37,3 га сенокосов, 43,7 га пастбищ из земель совхоза "Эдиганский" для ведения крестьянского хозяйства; принято во внимание заявление Бардина А.К. о закреплении за крестьянским хозяйством наименования "Боор" (т. 2 л.д. 54).

Постановлением администрации Чемальского района Республики Алтай от 16.11.1993 N 214 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Боор", закреплен за главой крестьянского хозяйства Бардиным А.К. земельный участок общей площадью 110,0 га, в том числе 29,9 пашни, 37,3 га сенокосов, 43,7 га пастбищ из земель совхоза "Эдиганский", численный состав КХ "Боор" - 4 члена (т. 2 л.д. 60).

20.08.1992 Шебалинским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Бардину А.К. выдано свидетельство N 22р на право пожизненного наследуемого владения земельным участок общей площадью 110,9 га.

Постановлением от 01.03.1995 N 42 администрации Чемальского района Республики Алтай уточнена площадь земельного участка. На основании указанного постановления администрацией Чемальского района Бардину А.К. - главе КХ "Боор" выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 104,4 га, в том числе 29,9 га пашни, 32,1 га сенокосов, 42,4 га пастбищ (т. 3 л.д. 36).

04.12.1996 главой администрации Чемальского района Республики Алтай выдано свидетельство о государственной регистрации Бардин А.К. (глава крестьянского хозяйства) зарегистрирован в качестве лица, занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью - производством сельскохозяйственной продукции (т. 2 л.д. 58).

Решением общего собрания членов КФХ "Боор" от 09.11.2004 в члены КФХ приняты Бардина Т.П. и Бардина И.А. (впоследствии Кардаманова И.А.). Решением общего собрания членов КФХ "Боор" от 18.08.2006 из его состава вышли Козлов В.С. и Козлова Л.С. Решением общего собрания членов КФХ от 25.08.2006 в члены КФХ "Боор" принята дочь Бардина А.К. - Бардина Э.А.

Решением общего собрания членов КФХ, оформленным протоколом от 01.12.2007 прекращены полномочия главы КФХ Бардина А.К., главой КФХ "Боор" избрана Бардина Э.А. (т. 3 л.д. 34). Бардин А.К. умер 03.08.2008.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Алтай по делам N А02-424/2016, N А02-1947/2016, N А02-875/2019, N А02- 323/2020, решениями Чемальского районного суда Республики Алтай от 24.11.2009 по делу N 2-560/09, от 27.07.2011 по делу N 2-648/11, решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25.02.2011 по делу N 2-60/2011. Обстоятельства предоставления земельного участка КХ "Боор" постановлением от 20.08.19925 N 73/2 администрации Шебалинского района также отражены в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020 по делу N А02-875/2019.

Бардина Э.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.08.2008 с последующим внесением в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) записи о том, что она является главой КФХ, что следует из ответа УФНС России по Республике Алтай от 21.05.2019 на судебный запрос и выписки из ЕГРИП, представленной в дело (т. 3 л.д. 143-148).

Земельный участок с местоположением относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, правый берег р. Катунь, южнее лога Айры-Дьарык, поставлен на кадастровый учет в 07.05.1996 с присвоением кадастрового номера 04:05:071006:13 (единое землепользование), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) (т. 1 л.д. 48-50).

Право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 04:05:071006:13 зарегистрировано за Бардиной Э.А. 12.10.2018 согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2021 (т. 5 л.д. 31).

Постановление администрации Чемальского района Республики Алтай от 28.08.2014 N 325-з Ачимову А.А. за плату предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 04:05:071006:13 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 1 031 347 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Между администрацией Чемальского района и индивидуальным предпринимателем Ачимовым А.А. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка (т. 2 л.д. 85-86).

Право собственности Ачимова А.А. на указанный выше земельный участок зарегистрировано 29.01.2015, что следует из выписки из ЕГРН от 25.01.2021 (т. 5 л.д. 31).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.07.2016 по делу N А02-424/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, признан ничтожной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:13, заключенный 09.10.2014 между администрацией МО "Чемальский района" и главой КФХ Ачимовым А.А.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.06.2018 по делу N А02-1947/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, признано отсутствующим право собственности главы КФХ Ачимова А.А. на земельный участок с кадастровым номером 04:05:071006:13.

В 2015 году глава КФХ Ачимов А.А. как правообладатель выделил из земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:13 земельные участки площадью 26 016 м. кв. с кадастровым номером 04:05:071006:253 и площадью 14 749 м. кв. с кадастровым номером 04:05:071006:254 и продал выделенные земельные участки на основании договоров купли-продажи, что установлено судебным актом по делу N А02-1947/2016.

В связи с приведенными выше обстоятельствами площадь земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:13 составила 990 5836 кв. м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из имеющихся в деле акта фотографирования от 12.05.2019 и приложенных к нему фотоматериалов, на спорном земельном участке размещены баня с односкатной крышей, пристроем из досок и реек, металлический вагончик, сарай, выполненный из досок, ограждение (т. 1 л.д. 72-77). Размещение указанных объектов в границах спорного земельного участка Ачимовым А.А. также следует из имеющихся в деле пояснений сторон, апелляционной жалобы Ачимова А.А.

Полагая, что размещением поименованных в иске объектов Ачимов А.А. нарушает принадлежащее ей право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, глава КФХ Бардина Э.А. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования главы КФХ Бардиной Э.А., суд первой инстанции исходил из доказанности принадлежности истцу земельного участка на вещном праве, допускающем применение способа защиты, предусмотренного статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нарушения этого права размещением ответчиком указанных в иске объектов, отсутствия оснований для использования последним земельного участка в собственных интересах вопреки интересам крестьянского фермерского хозяйства. Вывод о прекращении производства по встречному иску Ачимова А.А. сделан судом первой инстанции в связи с предшествующим рассмотрением тождественного искового требования Ачимова А.А. в рамках дела N А02-954/2019, производство по которому прекращено определением от 09.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края в связи с отказом Ачимова А.А. от исковых требований.

Судом первой инстанции принято по существу верное решение, основанное на всестороннем исследовании и оценке обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного спора.

Статьями 9, 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, свидетельствующих о нарушениях права, претерпеваемых собственником или иным титульным владельцем, включая наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении этого права, совершение ответчиком неправомерных действий, не соединенных с лишением владения, создающих препятствия в реализации истцом правомочий собственника.

Следуя материалам дела, предоставление земельного участка из земель совхоза "Эдиганский", впоследствии подвергнутого кадастровому учету с присвоением кадастрового номера 04:05:071006:13, главе крестьянского хозяйства "Боор" Бардину А.К. подтверждено протоколом общего собрания владельцев земельного пая от 16.06.1992 N 1, решением от 15.08.1992 комиссии Шебалинского районного Совета по земельной реформе, постановлением от 20.08.1992 N 73/2 администрации Шебалинского района Республики Алтай, постановлением администрации Чемальского района Республики Алтай от 16.11.1993 N 214, свидетельством N 22р от 20.08.1992 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, выданным Шебалинским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, постановлением от 01.03.1995 N 42 администрации Чемальского района Республики Алтай.

На момент рассмотрения спора Бардина Э.А. являлась главой КФХ "Боор" и обладает статусом индивидуального предпринимателя, зарегистрированным в установленном порядке, что подтверждается представленными Управлением ФНС России по Республике Алтай сведениями ЕГРИП.

Обстоятельства принадлежности спорного земельного участка КФХ "Боор" на праве пожизненного наследуемого владения установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2016 по делу N А02-424/2016, от 14.06.2018 по делу N А02-1947/2016 и обладают преюдициальной значимостью при рассмотрении настоящего спора.

Руководствуясь статьей 1179 ГК РФ, которой определено, что после смерти любого члена хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Кодекса, разъяснениями пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, суд первой инстанции пришел к верному выводу о принадлежности спорного земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:13, площадью 990 583 кв. м. КФХ "Боор", не имеющему статуса юридического лица, на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 86.1 ГК РФ граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство. Крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (пункт 2 статьи 86.1 ГК РФ).

Особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства определены Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве), нормы которого распространяются на крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (пункт 3 статьи 23 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Согласно статье 1 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 данного Федерального закона (статья 7 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 данного Федерального закона. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства (пункты 1, 2 статьи 8 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Таким образом, государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок за главой КФХ "Боор" Бардиной Э.А., вопреки доводу подателя апелляционной жалобы, не приводит к нарушению его права.

Размещение в границах спорного земельного участка объектов, в отношении которых исковые требования поддержаны истцом при рассмотрении спора (металлического вагончика, забора, сарая, бани), подтверждены имеющимися в деле фотоматериалами. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком. Размещение указанных объектов Ачимовым А.А., их использование в связи с ведением им собственного хозяйства, вне связи с деятельностью КФХ "Боор", следует з представленных в дело пояснений Ачимова А.А. и его апелляционной жалобы.

Довод апелляционной жалобы о праве Ачимова А.А. использовать земельный участок для размещения собственных объектов и ведения им самостоятельного хозяйства в силу его статуса как члена КФХ "Боор" отклонен судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (пункт 1 статьи 253 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Согласно правовому подходу, сформированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 5910/11, если имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, оно принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1 статьи 244 ГК РФ), при этом каждый из них не вправе нарушать право собственности другого лица. В определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 304-ЭС16-10165 применена правовая позиция, по смыслу которой использование единолично одним собственником общего имущества в нарушение прав других собственников нельзя считать сложившимся порядком, отвечающим требованиям закона.

Изложенный выше правовой подход подлежит применению и в рассматриваемом случае, исходя из положений статей 257, 258 ГК РФ, статей 6, 7, 8, 9 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, закрепляющих правовой режим имущества фермерского хозяйства и особенности владения и пользования этим имуществом.

С учетом этого судом первой инстанции верно отмечено, что независимо от того является ли Ачимов А.А. в настоящее время участником КФХ "Боор", порядок пользования земельным участком, закрепленным на вещном праве за крестьянским хозяйством, осуществляется по соглашению между участниками. Доказательства получения согласия от членов КФХ "Боор" на использование части земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:13 для рекреационной, а не сельскохозяйственной деятельности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В статье 1 ГК РФ закреплены основные принципы гражданского права, среди которых признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и другие принципы.

Обеспечение восстановления нарушенных прав достигается избранием заинтересованным лицом, обращающимся в суд, надлежащего способа защиты гражданских прав.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем избрание лицом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

Представленной в материалы дела совокупностью доказательств подтверждается совершение ответчиком действий по размещению спорных имущественных объектов на принадлежащем КФХ "Боор" земельном участке, что указывает на совершение Ачимовым А.А. действий, нарушающих право истца на использование земельного участка, принадлежащего фермерскому хозяйству, и именно эти противоправные действия ответчика повлекли необходимость обращения главы КФХ "Боор" за судебной защитой.

В силу статьи 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

С учетом изложенного, истцом избран верный способ защиты права, направленный на устранение препятствий в использовании земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:13, создаваемых действиями ответчика по размещению в границах этого земельного участка имущественных объектов в отсутствие соглашения между владельцами земельного участка, предусматривающего размещение таких объектов.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304) в силу статьи 208 ГК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии необходимой идентификации спорных объектов, что приводит к невозможности исполнения решения суда, отклонены апелляционным судом как необоснованные.

Представленные в дело фотоматериалы, описание спорных объектов, изложенное в акте фотографирования от 12.09.2019, не опровергнутые ответчиком при рассмотрении судом спора, позволяют с достаточной определенностью установить объекты, подлежащие демонтажу (баня, сарай, ограждение) и вывозу с земельного участка (металлический вагончик). Из материалов дела также не следует, что месте размещения указанных объектов расположены иные имущественные объекты с аналогичными характеристиками.

Ответчик, занимавший активную процессуальную позицию в течение всего длительного периода рассмотрения спора судом, не заявлял об отсутствии у него осведомленности о месте размещения спорных объектов, невозможности их идентификации, напротив, представлял пояснения, из которых следовало отсутствие каких-либо сомнений относительно идентификации им объектов, относительно которых истцом заявлены требования о демонтаже и вывозе с земельного участка.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не усматривает препятствий в исполнении принятого судом первой инстанции решения.

Прекращение судом первой инстанции производства по встречному исковому заявлению Ачимова А.А. соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу вышеуказанной нормы права, в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска наличествует при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2020 по делу N А02-954/2019 прекращено производство по делу по исковому заявлению Ачимова А.А. к главе КФХ "Боор" Бардиной Э.А. о признании права совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Боор" Ачимова Александра Анатольевича и Бардиной Эркелей Александровны на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:071006:13, 04:05:071006:254, 04:05:071006:253; о признании отсутствующим право пожизненного (наследуемого) владения Бардиной Э.А. на земельные участки 04:05:071006:13, 04:05:071006:254, 04:05:071006:253, в связи с отказом истца от иска. Определение от 09.09.2020 размещено общедоступным способом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу "https://kad.arbitr.ru" и представлено в материалы настоящего дела (т. 4 л.д. 86-91).

Как следует из определения от 09.09.2020 по делу N А02-954/2019 и заявления Ачимова А.А. об уточнении требований по иску (т. 4 л.д. 64-65) в рамках указанного дела Ачимовым А.А. были заявлены и поддерживались исковые требования:

о признании права общей долевой собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства Боор Бардиной Эркелей Александровны, Бардиной Таисьи Петровны, Кардамановой Ирины Александровны, Ачимова Александра Анатольевича по доли каждого на: земельный участок (единое землепользование) площадью 990583 кв.м, кадастровый номер 04:05:071006:13, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир правый берег р. Катунь южнее лога Айры Дъарык, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район; земельный участок площадью 14749 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) 4 хозяйства, кадастровый номер 04:05:071006:254, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение; земельный участок площадью 26016 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:05:071006:253, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение;

о признании не возникшим право пожизненного (наследуемого) владения ИП (Главы КФХ) Бардиной Эркелей Александровны на: земельный участок (единое землепользование) площадью 990583 кв.м, кадастровый номер 04:05:071006:13, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир правый берег р. Катунь южнее лога Айры - Дъарык, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район; земельный участок площадью 14749 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:05:071006:254, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение; земельный участок площадью 26016 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:05:071006:253, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение.

В качестве оснований исковых требований Ачимовым А.А. в рамках дела N А02-954/2019 указывались обстоятельства его членства в КФХ "Боор", неправомерной, по его мнению, государственной регистрации Бардиной Э.А. за собой права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 04:05:071006:13.

В рамках рассматриваемого дела Ачимов заявил и поддерживал встречные исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права пожизненного наследуемого владения Бардиной Э.А. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:05:071006:13, установлении, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве пожизненного наследуемого владения Бардиной Э.А. на данный земельный участок.

В качестве оснований исковых требований Ачимов А.А. ссылался на обстоятельства его членства в КФХ "Боор", неправомерную регистрацию за Бардиной Э.А. права пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок.

Таким образом, при совпадении предмета, оснований исковых требований, заявленных Ачимовым А.А. в рамках дела N А02-954/2019 и рассматриваемого дела, совпадении субъектного состава споров на стороне истца и ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу о тождестве исков, предъявленных Ачимовым А.А. при рассмотрении дела N А02-954/2019, и в настоящем деле.

При этом формулирование Ачимовым А.А. искового требования о признании права отсутствующим после его отказа от иска о признании того же права не возникшим не изменяет предмет иска, поскольку указанные требования имеют единую направленность на разрушение зарегистрированного права ответчика по такому иску.

Указание в встречном исковом заявлении ходатайства об установлении, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве пожизненного наследуемого владения представляет собой не самостоятельное исковое требование, а является дополнением к исковому требованию о признании отсутствующим зарегистрированного права, поэтому не может рассматриваться как требование, имеющее самостоятельный предмет и основания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.04.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1611/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ачимова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко