Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 09АП-34104/21 по делу N А40-165356/2020

г. Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А40-165356/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Лашманова Е.А., на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-165356/20, вынесенное судьей В.Н.Клыковой, об отказе в истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дрынкина К.В.,

при участии в судебном заседании:

Лашманов Е.А.- лично, паспорт

Дрынкин К.В. - лично,паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 в отношении Дрынкина Кирилла Владимировича (дата рождения 17.07.1968 год; место рождения гор. Москва, ИНН 772772799770) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лашманов Евгений Алексеевич (ИНН 643964675129)

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 16.01.2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании имущества и сведений об имуществе у должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 суд отказал в истребовании документов и имущества у должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Лашманов Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что спорные транспортные средства все еще зарегистрированы за должником, что следует из ответа ГИБДД. С учетом изложенного апеллянт считает, что должник ведет себя не добросовестно и представляет суду недостоверные сведения о своем имуществе.

Указанные доводы судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как установлено судом и не отрицается апеллянтом, должником были представлены доказательства передачи всех запрошенных документов и сведений в адрес финансового управляющего. При этом договор купли-продажи ТС от 25.09.2020 в судебном порядке оспорен не был, на данным момент является действующим, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в истребовании автомобилей у должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-165356/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Лашманова Е.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева Д.Г.Вигдорчик