Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 20АП-3742/21 по делу N А23-8191/2017

г. Тула

05 июля 2021 г.

Дело N А23-8191/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июля 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахбергеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (248021, г. Калуга, ул. Московская, д. 282) на определение Арбитражного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года по делу N А23-8191/2017,

принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области об установлении требования кредитора в сумме 10 005,36 руб. и в сумме 3 115 370 руб.,

в деле о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Пятовское карьероуправление" (ИНН 4004003144, ОГРН 1024000567689),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть от 29.04.2021) Арбитражный суд Калужской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Пятовское карьероуправление" требование УФНС по Калужской области в сумме 2 932 892, 46 руб., в том числе: 1 833, 28 руб. - задолженность по начисленным пени по налогам и сборам, из которых 189,78 руб. - пени по налогу на имущество и 1 643,50 руб. - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу, а также 2 931 059,18 руб. - задолженность по капитализируемым платежам; в остальной части капитализированных платежей в удовлетворении требования частично отказано.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в признании обоснованными требований по капитализированным платежам в размере 184 312,82 руб., уполномоченный орган УФНС по Калужской области обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит в обжалуемой части определение суда отменить, признать его требования обоснованными в полном объеме.

Уполномоченный орган считает необоснованным вывод суда о неправомерности расчета капитализированных платежей, произведенного на момент введения процедуры конкурсного производства в отношении трех застрахованных лиц, поскольку в статье 135 Закона о банкротстве указан порядок выплаты капитализированных платежей в случае банкротства организации, определяемый на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и впоследствии не подлежащий перерасчету в связи с изменением каких-либо факторов.

В материалы дела от ООО "Вивема" и ООО "Торговый Дом Пятовское" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых кредиторы возражали против доводов жалобы, просили определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО "Консультации и Управление" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ПАО "Пятовское карьероуправление" о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14 ноября 2017 года заявление ООО "Консультации и Управление" о признании ПАО "Пятовское карьероуправление" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 14 июня 2019 года заявление ООО "Торговый дом Пятовское" удовлетворено, в отношении ПАО "Пятовское карьероуправление" введена процедура наблюдения на период до 11.12.2019, временным управляющим ПАО "Пятовское карьероуправление" утвержден Абдуллаев Фарид Руфат оглы.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ПАО "Пятовское карьероуправление" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112(6592) от 29.06.2019.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20 декабря 2019 года ПАО "Пятовское карьероуправление" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Абдуллаев Фарид Руфат оглы.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.01.2020.

05.09.2019 УФНС по Калужской области обратилось в суд с заявлением к ПАО "Пятовское карьероуправление" об установлении требования кредитора в сумме 10 005,36 руб., которое принято к производству суда определением Арбитражного суда Калужской области от 10 сентября 2019 года с рассмотрением требования в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Кроме того, 03.02.2020 У УФНС по Калужской области, обратилось в суд с заявлением к ПАО "Пятовское карьероуправление" об установлении требования кредитора в сумме 3 115 370 руб., которое принято к производству суда определением Арбитражного суда Калужской области от 26 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02 июня 2020 года заявление УФНС по Калужской области к ПАО "Пятовское карьероуправление" об установлении требования кредитора в сумме 3 115 370 руб. и заявление УФНС по Калужской области к ПАО "Пятовское карьероуправление" о включении в реестр требования кредитора в сумме 10 005,36 руб. объединены в одно производство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Пятовское карьероуправление".

Уточненным требованием кредитора от 30.11.2020 (т.4 л.д. 27-28 оборот), с учетом пояснений от 10.02.2021 (т.6 л.д. 62-69), письменных пояснений от 06.04.2021 во исполнение определения суда от 04 марта 2021 года, а также уточненным требованием кредитора от 26.04.2021, поступившим в суд 29.04.2021, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 3 117 205, 28 руб., из них: основной долг - 3 115 372 руб. и пени - 1 833 руб. 28 коп., из которых 189,78 руб. - пени по налогу на имущество и 1 643,50 руб. - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу.

В обоснование требований уполномоченный орган указывает, что у должника имеется задолженность по капитализированным платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3 115 372 руб., согласно представленного расчета, а также, с учетом уточнения, в сумме 1 833, 28 руб. - задолженность по начисленным пени по налогам и сборам, из которых 189,78 руб. - пени по налогу на имущество и 1 643,50 руб. - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу за период 2015, 1, 2 квартал 2017 года.

Обжалуемым определением суд области частично удовлетворил требование УФНС по Калужской области в размере 2 932 892, 46 руб., в том числе: - 1 833, 28 руб. - задолженность по начисленным пени по налогам и сборам, из которых 189,78 руб. - пени по налогу на имущество и 1 643,50 руб. - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу, а также 2 931 059,18 руб. - задолженность по капитализируемым платежам, и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника указанное требование, в остальной части в удовлетворении требования отказал.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Относительно заявленных требований УФНС по Калужской области к ПАО "Пятовское карьероуправление" об установлении требования кредитора в сумме 3 115 370 руб. - задолженность по капитализируемым платежам, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" разъяснено, что в связи с внесением Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 N 663 изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", в силу которых Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в числе прочих требований по выплате капитализированных платежей, арбитражным судам следует иметь в виду, что после вступления в силу этих изменений требование Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставляющего обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, к должнику-страхователю, признанному банкротом, о капитализации платежей указанным лицам и выплате фонду капитализированной суммы (пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") предъявляется и представляется в деле о банкротстве Федеральной налоговой службой, в то время как до вступления этих изменений в силу оно предъявлялось и представлялось в деле о банкротстве самим фондом.

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу статьи 3 указанного Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ страхователем является юридическое лицо любой организационно - правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статья 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника- страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования РФ Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей", положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

Согласно пункту 4 Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863, размер капитализированных платежей рассчитывается в соответствии с вышеназванной Методикой расчета, в соответствии с п. 2 которой для проведения расчета размера капитализируемых платежей необходима следующая информация о получателе обеспечения по страхованию:

- фактический возраст (полных лет) и пол получателя обеспечения по страхованию;

- нуждаемость пострадавшего в обеспечении по страхованию, установленная учреждением медико-социальной экспертизы;

- степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего; размер среднего месячного заработка пострадавшего;

- размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной и осуществляемой страховщиком. Размер капитализируемых платежей на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний рассчитывается по приведенной формуле с учетом коэффициентов капитализации.

При вычислении коэффициентов капитализации учтены случаи, которые приводят к изменению размера повременных платежей:

изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на обеспечение по страхованию в связи со смертью пострадавшего в результате наступления страхового случая;

истечение срока, на который установлена степень утраты профессиональной трудоспособности и оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших;

помещение пострадавших в стационарные учреждения социального обслуживания населения;

индексация ежемесячных страховых выплат.

Медицинская реабилитация (сверх программы государственной гарантии оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, включающей в себя базовую программу обязательного медицинского страхования), социальная и профессиональная реабилитация пострадавших осуществляется

государственными и муниципальными лечебно - профилактическими учреждениями, аптечными учреждениями (организациями), протезно-ортопедическими предприятиями, санаториями и профилакториями, центрами профессиональной патологии и другими организациями в установленном порядке.

Исходя из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям производятся в первую очередь.

Положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления требований о выплате капитализированных платежей" (далее - постановление Пленума N 57) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 4 и 5 Постановления Пленума N 57 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 ГК РФ.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 ГК РФ юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными

(банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61 ГК РФ).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 статьи 135 Закона о банкротстве установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен.

Таким образом, из буквального толкования приведенных выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Следовательно, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в статье 135 Закона о банкротстве условия.

Уполномоченным органом в обоснование заявленных требований представлен расчет размера капитализируемых платежей за причинение вреда жизни и здоровью работников ПАО "Пятовское карьероуправление".

Отдельно по запросу суда представлен расчет начисленной и уплаченной страховой выплаты в отношении Родина Алексея Михайловича.

Расчет заявленного размера капитализируемых платежей пострадавшим проверен судом и признан правильным.

При этом, законодательством РФ предусмотрено, что капитализация платежей производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом о страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Законом о страховании не предусмотрено уменьшение размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное нарушало бы права Фонда как страховщика, поскольку объем его требований к ликвидируемой организации был бы различен в зависимости от оснований ликвидации причинителя вреда при неизменном объеме обязательств отделения Фонда перед работниками должника.

Однако, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 по делу N 307-ЭС14-7082, в соответствии с Методикой расчета капитализируемых платежей их размер определяется на день принятия арбитражным судом решения о признании страхователя банкротом и об открытии конкурсного производства, что соответствует смыслу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 статьи 23 Закона о социальном страховании.

Сама Методика базируется на нормативном методе исчисления названных платежей и предусматривает использование коэффициентов капитализации, представляющих собой количественные оценки ожидаемых (наиболее вероятных) периодов капитализации, нормативов формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Ни Закон о социальном страховании, ни принятые во исполнение этого Закона правовые акты не содержат положений, согласно которым объем публичных по своей сути обязательств ликвидируемого должника по уплате капитализированных платежей - одного из источников формирования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - подлежит изменению в ходе процедуры конкурсного производства. При этом в период данной процедуры могут изменяться факторы, влияющие как в большую, так и в меньшую сторону на размер капитализируемых платежей (такие как, фактический возраст потерпевшего; нуждаемость его в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации; степень утраты профессиональной трудоспособности; индексация ежемесячной страховой выплаты; дожитие).

Таким образом, капитализируемые платежи исчисляются на будущие периоды относительно даты принятия решения о банкротстве должника и производятся в адрес конкретного работника, которому должником причинен ущерб. При этом, разъяснения судебной практики указывают, что размер платежей может быть изменен, в том числе в части его уменьшения вплоть до полного прекращения, ввиду выздоровления или смерти работника.

Материалами дела подтверждается, что 07.01.2021 Родин Алексей Михайлович умер, что со стороны уполномоченного органа не оспаривается.

Суд считает, что в рассматриваемом случае исчисление капитализируемых платежей за период 10 лет основывается на ожидаемом периоде дожития застрахованного лица и при обстоятельстве его смерти не может быть использовано для необоснованного увеличения размера требований кредитора, противопоставляемых требованиям иных кредиторов.

Использование прогнозируемого плана на 10 лет в условиях, когда ожидаемое событие (факт смерти) уже наступило, не является экономически обоснованным в условиях конкуренции иных кредиторов.

В условиях конкуренции требований кредиторов справедливым может являться установление только такого требования кредитора, при котором соблюдается баланс прав должника и всех его кредиторов.

Таким образом, обстоятельство смерти Родина A.M. препятствует к начислению в адрес него капитализируемых платежей, так как ввиду его смерти у ФСС РФ утрачивается обязанность по начислению и уплате капитализируемых платежей. Факт смерти Родина A.M. является обстоятельством, в силу которого необходимо внесение изменений в размер подлежащих включению в реестр требований кредиторов капитализируемых платежей за причинение вреда жизни и здоровью работников ПАО "Пятовское карьероуправление".

В части 1 статьи 8 АПК РФ содержится такой базовый принцип правосудия, как равноправие сторон, принятый в развитии положений, провозглашенных в статье 123 Конституции РФ.

Равноправие сторон означает, что суд не может при осуществлении правосудия отдавать предпочтение одной из сторон; вне зависимости от того, как будет решен спор, по существу, стороны пользуются равными процессуальными правами.

Необходимо также учитывать, что процедуры, применяемые в отношении должников в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" носят публично-правовой характер, в силу чего отдельным кредиторам не могут представляться преимущества в зависимости от их организационно-правовой формы или отнесения к государственным органам. Обратное приведет к дисбалансу при реализации прав конкурсных кредиторов.

Данный подход нашел отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2007 N 6116/07 по делу N А46-1016/2006.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно пришел к выводу, что сущность предназначения капитализируемых платежей предполагает внесение этих платежей ликвидируемыми юридическими лицами лишь при фактическом существовании пострадавшего лица, поэтому смерть одного из граждан, имевшая место в период рассмотрения требований заявителя в арбитражном суде, лишает заявителя права требовать перечисления всей суммы капитализированных платежей, за исключением фактически выплаченных сумм за период с момента признания должника банкротом и до момента смерти этого гражданина, с учетом положений, изложенных в нормах статьи 407 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд области обоснованно пришел к выводу о том, что требования заявителя в части капитализируемых платежей за причинение вреда жизни и здоровью работников ПАО "Пятовское карьероуправление" могут быть признаны обоснованными только в размере, исчисленном в отношении Забелевского В.И. и Шумова С.А. на общую сумму 2 886 852, 92 руб., а также в отношении Родина A.M. за период с 20.12.2019 (дата введения конкурсного производства до 07.01.2021 (дата смерти) в размере 44 206,26 руб., итого в общем размере 2 931 059,18 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года по делу N А23-8191/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина