Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-34619/21 по делу N А40-68414/2018

г.Москва

05 июля 2021 г.

Дело N А40-68414/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Стешана Б.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕГИОН

СЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года по делу

N А40-68414/18, по иску (заявлению)

ООО "САНРАЙЗ" (ОГРН 1167746449661)

к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980)

третье лицо - конкурсный управляющий ООО "САНРАЙЗ" Ильманов Азат Миниасхатович

о взыскании вексельного долга

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

от АО "ТАРКЕТТ РУС" - Богданова А.А. по доверенности от 20.12.2019 б/н;

УСТАНОВИЛ:

АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу N А40-68414/18-62-484 по иску ООО "САНРАЙЗ" (ОГРН 1167746449661) к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980), при участии третьего лица конкурсного управляющего ООО "САНРАЙЗ" Ильманова А.М., о взыскании вексельного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-68414/18 требования удовлетворены полностью: с ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в пользу ООО "САНРАЙЗ" взысканы вексельный долг в размере 350 000 000 (триста пятьдесят миллионов) руб. 00 коп., проценты в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-68414/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ТАРКЕТТ РУС" - без удовлетворения.

В последующем АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу N А40- 68414/18.

13 апреля 2021 года Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу N А40-68414/18, которым заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу NА40- 68414/18 удовлетворено, а решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу NА40-68414/18 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО "РЕГИОН СЕРВИС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 апреля 2021 года по настоящему делу отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении рассмотрения вопроса о пересмотре судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО "РЕГИОН СЕРВИС" ликвидировано 29.09.2020, в связи с чем производство по заявлению подлежало прекращению.

В судебном заседании представитель АО "ТАРКЕТТ РУС" против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В статье 311 АПК РФ приведены основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-68414/18-62-484 с ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в пользу ООО "САНРАЙЗ" взыскана задолженность, возникшая из неоплаты ООО "РЕГИОН СЕРВИС" вексельного долга по простому векселю N1 от 22.02.2018 в размере 350 000 000 руб., проценты в размере 3 500 000 руб., а также 200 000 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по делу N А40- 118496/18-187-146 "Б" должник ООО "РЕГИОН СЕРВИС" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 требования ООО "САНРАЙЗ" в размере 350 000 000 руб. вексельного долга включены в реестр кредиторов на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-68414/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу N А40-118496/18-187-146Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕГИОН СЕРВИС", произведена процессуальная замена заявителя Гроссмана Алексея Владимировича на АО "ТАРКЕТТ РУС" с суммой требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 699 480 рублей.

В рамках дела N А40-147736/18 АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной сделки по выдаче векселя N 1 от 22.02.2018.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А40-147736/18 решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2019 отменено, сделка по выдаче ООО "РЕГИОН СЕРВИС" ООО "САНРАЙЗ" векселя N 1 от 22.02.2018 на сумму 350 000 000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.03.2018 и не позднее 26.03.2018 признана недействительной.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым признана недействительной сделка по выдаче векселя, на основании которого по настоящему делу взыскан вексельный долг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу от 23.05.2018 по новым обстоятельствам применительно к п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу N А40- 68414/18 подлежало прекращению в связи с ликвидацией ООО "САНРАЙЗ", были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им обоснованно отклонены с учетом того, что на установленную положениями главы 37 АПК РФ процессуальную обязанность суда по рассмотрению заявления, поданного в порядке ст.ст. 312-313 АПК РФ положения п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ не распространяются.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года по делу N А40-68414/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Б.В. Стешан Е.Е. Мартынова