Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-36214/19

г.Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-68414/18

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТАРКЕТТ РУС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2018 г. по делу N А40-68414/18, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску (заявлению)

ООО "САНРАЙЗ"

к ООО "Регион сервис"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Римша С.О. по доверенности от 26.08.2019 г.;

от ответчика - Егорова А.Ю. по доверенности от 20.09.2019 г.;

от заявителя - Кадышева О.В. по доверенности от 20.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНРАЙЗ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" о взыскании вексельного долга в размере 350 000 000 руб., процентов в размере 3 500 000 руб.

В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы от АО "ТАРКЕТТ РУС" 11.05.2018 г. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2018 года по делу N А40-68414/2018 ходатайство АО "ТАРКЕТТ РУС" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 года по делу N А40-68414/2018 исковые требования ООО "САНРАЙЗ" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2018 года по делу N А40-68414/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения; производство по апелляционной жалобе АО "Таркетт Русс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2018 г. по делу А40-68414/18 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что АО "ТАРКЕТТ РУСС" не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 года по настоящему делу.

28 мая 2019 года АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 года по настоящему делу, в которой просит:

- восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 года по делу N А40-68414/2018

- отменить вышеуказанное решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает АО "ТАРКЕТТ РУС" в обоснование наличие у него права на апелляционное обжалование решения суда по настоящему делу, в рамках дела N А40-118496/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" - ответчика по настоящему делу - вынесено определение от 01.03.2019 г., согласно которому принятого к рассмотрению заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. По состоянию на дату подачи апелляционной жалобы рассмотрение заявления не завершено. Вместе с тем заявитель апелляционной жалобы полагает, что отсутствие судебного акта о признании его конкурсным кредитором не препятствует обращению в апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу. АО "ТАРКЕТТ РУС" ссылается на разъяснения, приведенные в пункте 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и имеющую место судебную практику применения данного положения разъяснений в рамках обжалования лицами, участвующими в деле о банкротстве, судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования другого кредиторов.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что, по его мнению, право на обжалование решения суда по настоящему делу у него возникло с 01.03.2019 г., т.е. с даты принятия к производству заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в деле N А40-118496/18.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали о прекращении производства по апелляционной жалобе АО "ТАРКЕТТ РУС".

Представитель АО "ТАРКЕТТ РУС" оставил вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу АО "ТАРКЕТТ РУС" на решение суда по настоящему делу и приложенные к ней документы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает производство по жалобе подлежащим прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 23 мая 2018 года, следовательно, установленный вышеуказанной статьей срок на его обжалование истекал 25 июня 2018 года.

Рассматриваемая апелляционная жалоба АО "ТАРКЕТТ РУС" подана в суд 28 мая 2019 года согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на жалобе. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Пунктом 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) предусмотрено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. по делу N А40-118496/18 должник ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1147746268823, ИНН 7726743016) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федяев Максим Алексеевич

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 01.03.2019 г. по делу N А40-118496/18 принято к производству заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

АО "ТАРКЕТТ РУС" знало о принятии обжалуемого в рамках настоящего дела решения Арбитражного суда г.Москвы от 23 мая 2018 года по делу N А40-68414/18 до признания ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ответчика по настоящему делу) несостоятельным (банкротом). Заявитель обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу, о чем было указано выше.

Соответственно, с учетом даты вынесения определения о принятии к производству заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу N А40-118496/18, заявитель апелляционной жалобы должен был узнать о предполагаемом наличии у него права на обжалование решения суда по настоящему делу как у лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" и претендующего на признание его конкурсным кредитором должника, с даты вынесения определения о принятии к производству заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов, то есть с 01.03.2019 г.

Исходя из изложенного, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу апелляционной жалобы в отношении заявителя начал течь 01.03.2019 г. и истек 01.04.2019 г.

Рассматриваемая апелляционная жалоба подана за пределами вышеуказанного срока, уважительные причины, обосновывающие подачу жалобы за пределами соответствующего срока, АО "ТАРКЕТТ РУС" не приведены.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствует уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, подлежащего исчислению с даты принятия к производству заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу N А40-118496/18, апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока ее подачи уважительными.

Ввиду изложенного в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Пункт 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" предусматривает, что в случае, если факт пропуска срока подачи апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе АО "ТАРКЕТТ РУС" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, апелляционный суд также усматривает следующие основания для прекращения производства по апелляционной жалобе АО "ТАРКЕТТ РУС".

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

Исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда города Москвы суда от 12.07.2019 г. по делу N А40-118496/18 отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника требований АО "ТАРКЕТТ РУС" в размере 298 733 781 руб. 62 коп. долга, 326 315 399 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы суда от 12.07.2019 г. по делу N А40- 118496/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ТАРКЕТТ РУС" - без удовлетворения.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, как и на дату ее подачи, АО "ТАРКЕТТ РУС" не является конкурсным кредитором ответчика по настоящему делу, ввиду чего не вправе обжаловать решение суда по настоящему делу, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 24 Постановления N 35.

Ввиду изложенного, АО "ТАРКЕТТ РУС" не является лицом, обладающим правом на обжалование решения суда по настоящему делу.

Более того, как указано ранее, заявитель уже обращался в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 23 мая 2018 года по настоящему делу, и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года производство по апелляционной жалобе АО "ТАРКЕТТ РУС" было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что АО "ТАРКЕТТ РУСС" не обладает правом обжалования решения.

Таким образом, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года вопросу о наличии у заявителя права на обжалование решения уже была дана правовая оценка. Данное постановление имеет законную силу, обжаловано АО "ТАРКЕТТ РУСС" не было. При этом, как на момент вынесения вышеуказанного постановления, так и на настоящий момент, АО "ТАРКЕТТ РУС" не является конкурсным кредитором ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "ТАРКЕТТ РУСС" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная АО "ТАРКЕТТ РУСС" при подаче апелляционной жалобы путем безналичной оплаты через систему "Сбербанк онлайн" (чек от 24.05.2019 г.), подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 150, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

Производство по апелляционной жалобе АО "ТАРКЕТТ РУС" прекратить.

Возвратить АО "ТАРКЕТТ РУС" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова