Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 11АП-8266/21 по делу N А65-316/2020

г. Самара

08 июля 2021 г.

Дело N А65-316/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Баязитова Руслана Марсовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года о включении требования Ханеева Альмира Талгатовича в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-316/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. N от 13.01.2020) поступило заявление Галимзянова Тимура Альбертовича, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН 1655014581, ОГРН 1655014581).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН 1655014581, ОГРН 1021602851071), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Сулейманов Марат Фаритович.

Сообщение о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН 1655014581, ОГРН 1021602851071) наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте N 176(6897) от 26.09.2020

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 г. должник - Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН 1655014581, ОГРН 1021602851071), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 июня 2021 года. Конкурсным управляющим утвержден Сулейманов Марат Фаритович (ИНН 166107616130, адрес для направления корреспонденции: 421001, РТ, г.Казань, а/я 56), член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Евросиб".

Сообщение о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН 1655014581, ОГРН 1021602851071) конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте N 6(6968) от 16.01.2021

19.02.2021 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Ханеева Альмира Талгатовича (вх.9447) о включении в реестр кредиторов должника 343 000 руб.

В дальнейшем заявитель уменьшил размер требования, указав, что в реестр требований кредиторов включена неустойка за 157 дней, в рамках процедуры банкротства неустойка конкурсным управляющим перечислена за период 334 дня. Всего неустойка подлежит начислению за 491 день, из них не включена в реестр и не исполнена в режиме текущих платежей неустойка за 9 дней (500-491=9). В связи с этим кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требование по неустойке за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 г. по делу N А65-12625/2018 за период с 12.01.2020 г. по 20.01.2020 г. в размере 9 000 рублей, исходя из расчета 9 дней * 1000 рублей.

Уточнение требования принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года требование удовлетворено.

Требование Ханеева Альмира Талгатовича (вх.377) признано обоснованным в размере 9 000 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МЭЛТ".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Баязитов Руслан Марсович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для изменения определения суда от 13 апреля 2021 года.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст.100, п.1 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора поступило в суд 19.02.2021 г., то есть в течение двухмесячного срока с даты публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по делу N А65-12625/2018 с ООО "МЭЛТ" в пользу Ханеева Альмира Талгатовича взысканы денежные средства в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу, но не более 500 000 рублей в общей сумме.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 г. по делу N А65-12625/2018 и до настоящего времени не исполнено должником.

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство N 199896/19/16003-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от 26.09.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 г. по делу N А65-316/2020 по заявлению Ханеева Альмира Талгатовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "МЭЛТ" требование в размере 498 449 рублей 48 коп. установлено в реестре требований кредиторов должника (с учетом уточнения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов от 26.01.2021 г.). В данную сумму включена неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 г. по делу N А65-12625/2018 в размере 157 000 рублей, начисленная за период с 08.08.2019 г. по 12.01.2019 г. (до даты возбуждения дела о банкротстве должника) за 157 дней.

Полагая, что оставшаяся часть требований, основанных на вышеуказанном решении, - то есть, за период с 13.01.2020 г. по 21.12.2020 г., не включается в реестр требований кредиторов, поскольку является текущими платежами в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Ханеев A.T. обратился к конкурсному управляющему должника Сулейманову М.Ф. с требованием, в котором просил погасить задолженность по текущим платежам в размере 343 000 рублей (343 дня * 1 000 рублей).

Конкурсным управляющим Сулеймановым М.Ф. данное требование исполнено за период с 21.01.2020 г. по 19.12.2020 г. в размере 334 000,00 рублей за 334 дня.

Поэтому суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования на сумму 9000 руб. и необходимости включения в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора на сумму 9000 руб. обоснованным, поскольку фактически данная сумма входит в состав общей суммы неустойки, часть которой Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 г. по делу N А65-316/2020 уже установлена в реестре.

Между тем суд первой инстанции ошибочно включил данную неустойку в состав третьей очереди реестра.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 г. по делу N А65-316/2020 требование Ханеева Альмира Талгатовича в размере 498 449 руб. 48 коп., в том числе неустойка в размере 157 000 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Таким образом, требование кредитора на сумму 9000 руб. неустойки также подлежало признанию обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд считает апелляционную жалобу обоснованной, а обжалуемое определение подлежащим изменению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года по делу N А65-316/2020 изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части определения следующим образом:

Признать требования Ханеева Альмира Талгатовича в размере 9 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года " 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова