Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 19АП-2731/17 по делу N А35-12644/2016

г. Воронеж

13 июля 2021 г.

А35-12644/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

Худобин Игорь Владиславович, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Худобина Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2021 по делу N А35-12644/2016, по заявлению Худобина Игоря Владиславовича об определении жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1, в качестве единственно пригодного для проживания, по делу о признании Худобина Игоря Владиславовича (СНИЛС 034-317-785-44, ИНН 461300065391) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2018 Худобин Игорь Владиславович признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Звягинцева Юлия Владимировна.

На рассмотрение Арбитражного суда Курской области поступило заявление Худобина И.В. об определении (установлении) единственного пригодного для проживания жилья Худобина И.В. (т.1 л.д. 3-4).

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хорошилов Алексей Юрьевич.

В ходе рассмотрения заявления со стороны Худобина И.В. поступило ходатайство, в котором содержится уточнение к заявлению, а именно Худобин И.В. просил установить единственным пригодным для проживания жильем помещение, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д.1 (1/10 доли) (т.1 л.д.91).

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2021 в удовлетворении ходатайства Худобина Игоря Владиславовича об определении жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1, в качестве единственно пригодного для проживания отказано.

Не согласившись с данным определением, Худобин И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда, посредством факсимильной связи, от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Худобина И.В. поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, содержащие ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которые суд приобщил к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Худобин И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав Худобина И.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 по делу N А35-12644/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, а также Постановлением Арбитражного суда Центрального округа утверждено представленное финансовым управляющим Худобина И.В. Звягинцевой Ю.В. Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества гражданина - должника Худобина И.В., установлена начальная продажная цена реализуемого имущества.

При обращении с кассационной жалобой Худобиным И.В. было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего Худобина Игоря Владиславовича приостановить торги по продаже - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и садовых домов), кадастровый номер 46:11:071007:5, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево. ул.Лесная, д.1; - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д.1.

Указанное заявление было удовлетворено, обеспечительные меры определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 приняты.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2020 указанные выше обеспечительные меры были отменены.

Определением арбитражного суда от 04 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 28 мая 2020 года) в удовлетворении ходатайства Худобина И.В. об исключении из конкурсной массы имущества гражданина - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д.1, отказано, указанное определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, а также постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2020.

Имущество должника Худобина И.В. реализовано, денежные средства, поступившие от реализации имущества, а также денежные средства, поступившие на счет должника за счет его доходов, распределены в соответствии с требованиями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не производится обращение взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника.

Учитывая, что определением арбитражного суда от 04 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 28 мая 2020 года) в удовлетворении ходатайства Худобина И.В. об исключении из конкурсной массы имущества гражданина - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д.1, отказано и объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д.1 (1/10 доли) реализовано на торгах, не принадлежит должнику на праве собственности (т.1 л.д.95), то правомерен вывод суда первой инстанции о том, что оно не может быть определено в качестве единственного пригодного жилья для должника, о чем ходатайствует Худобин И.В.

Имущество Худобина И.В., в том числе квартира, расположенная по адресу г. Курск, ул. Володарского, д. 44, кв. 4, зарегистрировано за бывшей супругой должника Худобиной Р.В., данная квартира была приобретена ими в браке и является их совместной собственностью и может быть использована для проживания должника.

При указанных обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом его уточнения, представленного в арбитражный суд в форме ходатайства от 23.03.2021 (т.1 л.д.95) и принятого арбитражным судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению, как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для установления единственным пригодным для проживания жильем помещение, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д.1 (1/10 доли).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Таким образом, должник не лишен права обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с целью определения иного помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2021 по делу N А35-12644/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова