Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 09АП-41508/21 по делу N А40-281103/2019

г. Москва

16 июля 2021 г.

Дело N А40-281103/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Яшина А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-281103/19 об удовлетворении заявления ООО "Проект-Девелопмент" о намерении погасить требования к должнику ООО "Контур-97" в размере 382 281 руб. 97 коп. задолженности по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Контур-97"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Титов Александр Андреевич.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236.

В Арбитражный суд города Москвы 04.05.2021 поступило заявление ООО "Проект-Девелопмент" о намерении погасить требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 заявление ООО "Проект-Девелопмент" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Яшин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 требование ИФНС России N 14 по городу Москве к должнику ООО "Контур-97" признано обоснованным, во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Контур-97" включена задолженность в размере 299 280 руб. 57 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Контур-97" включена задолженность в размере 67 536 руб. 07 коп. основного долга, 15 465 руб. 33 коп. пени с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель полагает возможным удовлетворить требование ИФНС России N 14 по г. Москве в размере 382 281 руб. 97 коп. задолженности в течение пяти рабочих дней со дня вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Заявитель намеревается погасить указанную задолженность в полном объеме в порядке статьи 71.1 Закона о банкротстве и до рассмотрения заявления не отказался от своего намерения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 71.1 Закона о банкротстве суд первой инстанции признал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что им тоже было подано заявление о намерении погасить требования налогового органа.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку от ООО "Проект-Девелопмент" заявление поступило 04.05.2021, тогда как от апеллянта заявление поступило 20.05.2021, в связи с чем заявление ООО "Проект-Девелопмент" поступило раньше.

Довод апеллянта о том, что он обращался в ИФНС N 14 по г. Москве с копией заявления о намерении погасить задолженность, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора, в связи с чем подлежит отклонению.

Указание апеллянта на то, что судом были приняты к рассмотрению требования ООО "Проект-Девелопмент" в размере 24 834 359,76 руб., в связи с чем в случае погашения требований уполномоченного органа именно ООО "Проект-Девелопмент" это приведет к увеличению требований ООО "Проект-Девелопмент" в реестре требований кредиторов, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствуем для удовлетворения заявления ООО "Проект-Девелопмент". К тому же определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 суд отказал во включении требования ООО "Проект-Девелопмент" в размере 24 834 359,76 руб.

Таким образом, апеллянтом не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции или свидетельствующие о незаконности принятого судебного акта.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 по делу N А40- 281103/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Яшина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева