Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-60800/22 по делу N А40-281103/2019

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-281103/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего Титова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.12.2019 в части признания требования кредитора обоснованным и включения его в реестр

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контур-97"

при участии в судебном заседании:

к/у должника: Титов А.А., лично, паспорт, решение

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Титов Александр Андреевич, требования Таратайко Павла Владимировича в размере 34 936 674 руб. 52 коп. основного долга, 60 000 руб. расходов по госпошлине, из них 25 463 031 руб. 55 коп. как обеспеченные залогом имущества должника включены в реестр требований кредитора должника.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 срок конкурсного производства в отношении ООО "Контур-97" продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО "Контур-97" продлен на шесть месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы 24.06.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Титова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.12.2019 в части признания требования кредитора обоснованным и включения его в реестр.

В суде первой инстанции рассматривалось заявление конкурсного управляющего Титова А.А. о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам решения суда от 11.12.2019 в части признания требования кредитора обоснованным и включения его в реестр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 г. суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 по настоящему делу в части включения требования Таратайко П.В. в размере 34 936 674 руб. 52 коп. основного долга, 60 000 руб. расходов по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника, по новым обстоятельствам. Исключил из реестра требований кредиторов должника ООО "Контур-97" требования Таратайко П.В. (правопреемник Кожевин Р.Д.) в размере 34 936 674 руб. 52 коп. основного долга, 60 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 г. судом установлены наличия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Титов Александр Андреевич, требования Таратайко Павла Владимировича в размере 34 936 674 руб. 52 коп. основного долга, 60 000 руб. расходов по госпошлине, из них 25 463 031 руб. 55 коп. как обеспеченные залогом имущества должника включены в реестр требований кредитора должника.

Требования Таратайко П.В. основаны на решении Савеловского районного суда города Москвы от 19.07.2019 по делу N 02- 3920/19, в соответствии с которым с ООО "Контур-97" в пользу Таратайко Павла Владимировича взысканы 34 936 674 руб. 52 коп. задолженности, 60 000 руб. расходов по госпошлине, обращено взыскание на залоговое имущество по договору от 22.07.2016 N 1 c установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 25 463 031 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-281103/19-183-370 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора Таратайко П.В. на правопреемника ИП Кожевина Р.Д.

Судом установлено, что судебный акт, а именно: решение Савеловского районного суда города Москвы от 19.07.2019 по делу N 02- 3920/19, был обжалован.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.04.2022 принят отказ от исковых требований ИП Кожевина Р.Д. к должнику, решение Савеловского районного суда города Москвы от 19.07.2019 по делу N 02- 3920/19 отменено, производство по гражданскому делу N 02- 3920/19 прекращено.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что требования подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника.

Таратайко П.В. (в лице своего правопреемника ИП Кожевина Р.Д.) отказался от иска в Московском городском суде. Мотивы отказа от иска были исследованы Московским городским судом. Московский городской суд принял отказ от иска, не посчитал, что он нарушает требования закона или права третьих лиц.

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции, рассматривая требование по существу, не может дать оценку фактическим обстоятельствам спора, так как отказ от иска в Московском городском суде имеет значение для настоящего дела.

Кредитор не настаивал на удовлетворении требований и не подтвердил факт наличия обязательства. Соответствующие доказательства не представил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда и исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Контур-97" требования Таратайко П.В. (правопреемник Кожевин Р.Д.) в размере 34 936 674 руб. 52 коп. основного долга, 60 000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 г. по делу N А40- 281103/19 отменить в части исключения требования.

Исключить из реестра требований кредиторов должника ООО "Контур-97" требования Таратайко П.В. (правопреемник Кожевин Р.Д.) в размере 34 936 674 руб. 52 коп. основного долга, 60 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко