Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 09АП-35967/21 по делу N А40-193794/2020

г. Москва

26 июля 2021 г.

Дело N А40-193794/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Кондоминиум Остоженка"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по делу N А40- 193794/20, вынесенное судьей Петрушиной А.А.,

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ТСЖ "Кондоминиум Остоженка" к должнику Бронову Ивану Владимировичу в размере 207 284,92 рублей;

о прекращении на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производства по требованию ТСЖ "Кондоминиум Остоженка" к должнику Бронову Ивану Владимировичу в размере 65 104,69 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Бронова Ивана Владимировича,

при участии в судебном заседании:

ф/у Макарова О.Ю., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 01.12.2020 в отношении Бронова Ивана Владимировича (дата рождения: 17.03.1971, адрес регистрации: г. Москва, ул. Крылатская, д.45, корп. 1, кв.99; место рождения: г. Москва; СНИЛС: 018-263-249-40; ИНН 771803747476) введена процедура реализации имущества, реализации должника утверждена Макарова О. Ю.

В арбитражный суд 23.12.2020 г. поступило заявление ТСЖ "Кондоминиум Остоженка" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 272 389,61 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 07.05.2021 г. признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов требования ТСЖ "Кондоминиум Остоженка" к должнику Бронову Ивану Владимировичу в размере 207 284,92 рублей. Производство по требованию ТСЖ "Кондоминиум Остоженка" к должнику Бронову Ивану Владимировичу в размере 65 104,69 руб. - прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Кондоминиум Остоженка" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что общая задолженность должника, рассчитанная на 30.09.2020 г., составляет 272 389,61 руб.; указывает на обоснованность включения судом суммы в размере 12 489 руб. и полагает, что общая задолженность должника составляет 284 879, 51 руб.

Макарова О.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что Бронов И.В. является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: город Москва, улица Остоженка, д. 25, кв. 37 (1/2 доли), и членом ТСЖ "Кондоминиум ОСТОЖЕНКА".

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее -иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с Протоколом N 39 от 20.04.2020 года очередного годового Общего собрания членов ТСЖ "Кондоминиум ОСТОЖЕНКА", проведенного в очно-заочной форме с 05 марта по 19 апреля 2020 года, был утвержден годовой План содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме на 2020 год, утверждена Смета доходов и расходов (финансовый план) Товарищества на 2020 год, установлен размер обязательных платежей и взносов членов Товарищества.

1. Обязательства по оплате задолженности по обязательным взносам на содержание помещений в размере 179831 рубль 79 копеек, по обязательным взносам на капитальный ремонт в размере 12440 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 72 копейки, а всего 194795 (Сто девяносто четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 02 копейки, что подтверждается судебным приказом Мирового судьи Судебного участка N 363 района Хамовники города Москвы от 03 июля 2020 года по делу N 2-259/2020, вступившим в законную силу 12 августа 2020 года. На сегодняшний день судебный приказ не исполнен, оплата задолженности не произведена.

2. Обязательства по оплате взносов члена ТСЖ за июль 2020 года в сумме 22515,05 руб., за август - 21520,38 руб., за сентябрь - 21716,96 руб.; в также взносов в фонд капитального ремонта за июль 2020 года - 3947,40 руб., за август - 3947,40 руб., за сентябрь - 3947,40 руб., а всего задолженность за период с июля по сентябрь 2020 года -77594 (Семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек, что подтверждается счетами, требованием о погашении задолженности исх.N 42 от 16.10.2020, бухгалтерской справкой.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Задолженность в размере 179 831,79 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции (Приказ Мирового судьи Судебного участка N 363 района Хамовники города Москвы от 03.07.2020 года по делу N 2-259/2020). Задолженность в размере 84 829,50 рублей и 77 594,59 рублей вытекает из счетов, требований о погашении задолженности, бухгалтерских справок.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции в указанной части.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с общедоступными сведениями, заявление о признании Бронова И.В. банкротом принято судом к производству 16.10.2020 года. Следовательно, все денежные обязательства, возникшие после вышеуказанной даты, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов Бронова И.В.

Суд первой инстанции указал, что согласно документам, предоставленным в материалы дела, задолженность Бронова И.В. рассчитана на дату 31.12.2020 года.

В соответствии с представленными документами, в качестве основания для взыскания задолженности в числе прочих документов указывается счет N 37/10 от 14.10.2020 года на сумму 21 865,07 рублей, счет N 37/11 от 16.11.2020 года на сумму 24 814,75 рублей, счет N 37/12 от 10.12.2020 года на сумму 26 307,48 рублей, счет N 625 от 01.10.2020 года на сумму 3 947,40 рублей, счет N 715 от 01.11.2020 года на сумму 3 947,40 рублей, счет N 805 от 01.12.2020 года на сумму 3 947,40 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями п.1 ст.5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов Бронова И.В. задолженность по счетам N 37/11 от 16.11.2020 года на сумму 24 814,75 рублей, N 37/12 от 10.12.2020 года на сумму 26 307,48 рублей, N 715 от 01.11.2020 года на сумму 3 947,40 рублей, N 805 от 01.12.2020 года на сумму 3 947,40 рублей. Задолженность по счетам N 37/10 от 14.10.2020 года на сумму 21 865,07 рублей и N 625 от 01.10.2020 года на сумму 3 947,40 рублей подлежит включению частично с учетом пропорциональности, рассчитанной на основании даты принятия заявления о банкротстве - 16.10.2020 года (21 865,17/31*15=10 579,87 рублей и 3 947,40/31*15=1 910,03 рублей соответственно).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Выводы суда первой инстанции о том, что документы представленные в материалы дела, отражают задолженность Бронова И.В. на дату 31.12.2020 г. ошибочны.

Так, общая задолженность должника, рассчитанная на 30.09.2020 г., составляет 272 389 (двести семьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 61 копейка.

Именно таков был размер требований, которые кредитор, ТСЖ "Кондоминиум ОСТОЖЕНКА", просил суд первой инстанции признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов к должнику Бронову Ивану Владимировичу.

В соответствии с общедоступными сведениями, заявление о признании Бронова И.В. банкротом принято судом к производству 16.10.2020 года.

Таким образом, сумма заявленная в требовании кредитора подлежала включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в заявленном размере.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку указывая сумму требований в размере 284 879,51 руб., кредитор фактически заявляет новые требования (сумма требований рассчитана до 16.10.2020)

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об изменении определения суда от 07.05.2021 и признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Кондоминиум Остоженка" к должнику Бронову И.В. в размере 272 389,61 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 по делу N А40-193794/20 изменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Кондоминиум Остоженка" к должнику Бронову И.В. в размере 272 389,61 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров