Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 12АП-6326/21 по делу N А57-22879/2017

г. Саратов

26 июля 2021 г.

Дело N А57-22879/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "21" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Детский мир" Байбурина Зиннура Ильдаровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года по делу N А57-22879/2017 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Детский мир" (ЗАО "Детский мир", ОГРН 1026403673273, ИНН 6455007280, юридический адрес: 410012, г. Саратов, проспект им. Кирова С.М., д. 43),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ЗАО "Детский мир" Байбурина Зиннура Ильдаровича - Блинкова Игоря Александровича, действующего на основании доверенности N 5 от 31.07.2020,

представителя открытого акционерного общества Промышленно-коммерческая фирма "Астэк-С" - Викулова Максима Петровича, действующего на основании доверенности от 11.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2020 Сергеев М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР". Конкурсным управляющим ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" утвержден Байбурин Зинур Ильдарович, член Ассоциации ААУ "Евросиб".

28.04.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ОАО ПКФ "Астэк-С" о намерении удовлетворить все требования кредиторов к ЗАО "Детский мир" в общем размере 2 553 906,10 рублей (с учетом уточнения от 26.05.2021 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.06.2021 заявление удовлетворено: ОАО ПКФ "Астэк-С" предложено до 10.06.2021 перечислить на специальный счет ЗАО "Детский мир" 2 553 906,10 рублей в счет погашения всех требований кредиторов к должнику, включенных в реестр требований кредиторов. Назначено судебного заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021 признаны погашенными требования кредиторов должника - ЗАО "Детский мир" в размере 2 553 906,10 руб. Произведена замена кредиторов в реестре требований кредиторов ЗАО "Детский мир" на кредитора ОАО ПКФ "Астэк-С" с суммой требований в размере 2 553 906,10 руб., согласно реестра представленным конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "Детский мир" Байбурин З.И. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования ПАО Банк "ФК Открытие" к должнику в размере 600 000 рублей, перешедшие к ОАО "Торговый дом "Центральный", учитывались в реестре требований кредиторов на дату вынесения определения от 01.06.2021 по настоящему делу и входят в состав 2 553 906,10 рублей, перечисленных ОАО ПКФ "Астэк-С" на специальный счет ЗАО "Детский мир" во исполнение определения от 01.06.2021 не соответствует фактическим обстоятельствам дела; поскольку ранее в этой части требование ПАО Банк "ФК Открытие" было учтено как погашенное, то проведенное правопреемство фактически увеличило сумму оставшихся непогашенными требований кредиторов в реестре требований кредиторов, в связи с чем, внесенных ОАО ПКФ "Астэк-С" денежных средств в размере 2 553 906, 10 руб. недостаточно для погашения требований, включенных в реестр.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Детский мир" Байбурина Зиннура Ильдаровича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО ПКФ "Астэк-С" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021 по делу N А57-22879/2017 оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим должником, а также реестру требований кредиторов ЗАО "Детский мир", на дату обращения ОАО ПКФ "Астэк-С" с рассматриваемым заявлением в реестре требований кредиторов должника отражены непогашенные требования кредиторов на общую сумму 2 553 906, 10 руб.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

ОАО ПКФ "Астэк-С" исполнило определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2021 по настоящему делу, перечислив на специальный счет ЗАО "Детский мир" N 40702810501460008022 в ПАО Банк "ФК Открытие" 2 553 906,10 рублей для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается платежным поручением N 69 от 08.06.2021.

С учетом изложенного суд первой инстанции к выводу, что в настоящее время требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Детский мир", удовлетворены в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего Байбурина З.И., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что после установления правопреемства у ЗАО "Детский мир" не возникли новые обязательства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Требования ПАО Банк "ФК Открытие" к должнику в размере 600 000 рублей, перешедшие к ОАО "Торговый дом "Центральный", учитывались в реестре требований кредиторов на дату вынесения определения от 01.06.2021 по настоящему делу.

Следовательно, требования в размере 600 000 рублей входят в состав 2 553 906,10 рублей, перечисленных ОАО ПКФ "Астэк-С" на специальный счет ЗАО "Детский мир" во исполнение определения от 01.06.2021.

Однако Байбуриным З.И. не было обжаловано определение от 01.06.2021, которым было удовлетворено заявление ОАО ПКФ "Астэк-С" о погашении всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Правильность распределения указанных денежных средств между кредиторами со специального счета должника отнесена к компетенции конкурсного управляющего (абзац третий пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что Байбуриным З.И. не представлено доказательств внесения заявителем денежных средств на специальный счет должника в размере меньшем, чем предусмотрено определением от 01.06.2021, ввиду чего ссылку конкурсного управляющего должником на пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве суд находит необоснованной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника не представил расчет на иную сумму требований кредиторов на дату вынесения обжалуемого определения, доказательств уменьшения или увеличения не представил.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве, на которое ориентированы статьи 113 и 125 Закона о банкротстве, влечет сохранение записи о должнике в Едином государственном реестр юридических лиц как о действующей организация, следовательно, кредитор не утрачивает права предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Не рассмотренные по существу заявление ООО "АстэкДевелопмент" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Детский мир" задолженности в сумме 50 264 030 рублей, а также заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 062 194,39 рублей, не препятствует разрешению заявления ОАО ПКФ "Астэк-С" о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, поскольку само по себе удовлетворение заявления ОАО ПКФ "Астэк-С" не влечет автоматического прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "Детский мир", а также обособленных споров, не разрешенных по существу в рамках этого дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года по делу N А57-22879/2017 2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова