Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 10АП-13339/21 по делу N А41-55908/2019

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А41-55908/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Унифин" (АО) ГК АСВ на определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 по делу N А41-55908/19

о несостоятельности (банкротстве) Щербакова Н.М.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Унифин" (АО) ГК "АСВ" - Захаров А.И. по доверенности от 12.01.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 Щербаков Николай Михайлович (19.05.1977 г.р., место рождения - гор. Сороки Молдова, ИНН 481300039725, СНИЛС 150-755-746-70) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Конкурсный управляющий КБ "Унифин" (АО) ГК АСВ обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 57 440 210,57 руб. как обеспеченных залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 требования КБ "Унифин" (АО) в размере 57 440 210,57 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В восстановлении срока обращения с требованием отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГК АСВ обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между КБ "Унифин" (АО) (кредитор), Щербаковым Н.М. (заемщик), Прейда С. (созаемщик) заключен кредитный договор от 30.06.2011 N 163РО/2011, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 12 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств должник передал кредитору по закладной от 01.07.2011 N 77АА2764135 недвижимое имущество:

- земельный участок для дачного строительства, площадью 2000 +-391 м, кадастровый номер: 50:23:0030131:59, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, ул. Новая, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала;

- жилой дом, назначение жилое, 3-этажный, инв. номер 245:071-44847, литера А, а, а1, а 2, а3, а 4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, а11, а12, площадь всех частей здания 1336,1 м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, ул. Новая, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу N 2-2222/18 с Щербакова Н.М., Прейда С. в пользу КБ "Унифин" (АО) солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 6 725 862,51 руб., расходы по госпошлине 60 000 руб., а также обращено взыскание на предмет залога.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 02.10.2020 по делу N 2-1006/20 с Щербакова Н.М., Прейда С., Щербакова И.М. в пользу КБ "Унифин" (АО) солидарно взыскано 1 694 211,94 руб. процентов, 5 000 000 руб. неустойки, 60 000 руб. госпошлины.

Требования в размере 57 440 210,57 руб., в том числе 5 803 009,45 руб. основного долга, 2 822 722,39 руб. процентов, 48 754 478,73 руб. неустойки, 60 000 руб. госпошлины признаны судом первой инстанции обоснованными.

Отказывая ГК АСВ во включении требований в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу о пропуске заявителем срока обращения с таким требованием, отказав в его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Такие требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Вместе с тем в отношении срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства существуют особенности правового регулирования, обусловленные тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению.

Так, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, ожидает, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника.

Возложение в этой ситуации на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (части 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

Аналогичную правовую позицию поддержал и Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070 (2) и в Определении от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Учитывая изложенное, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы и подтверждается информацией сервиса Банк исполнительных производств на официальном сайте ФССП, на исполнении судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство от 11.09.2019 N 93136/19/50034-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 029017547 (дело N2-2222/18), в отношении Щербакова Н.М.

Указанное исполнительное производство окончено 02.04.2021, в то время как заявление о включении требований в реестр подано ГК АСВ в Арбитражный суд Московской области через систему Мой Арбитр 26.02.2021.

Принимая во внимание наличие у заявителя сведений о неоконченном исполнительном производстве, в отсутствие доказательств извещения кредитора финансовым управляющим о введении процедуры банкротства в отношении должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении ГК АСВ срока обращения в арбитражный суд с требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая наличие у Щербакова Н.М. непогашенной задолженности, а также то, что предметы залога находятся в собственности должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения требований ГК АСВ в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 по делу N А41-55908/19 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ГК АСВ.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 по делу N А41-55908/19 отменить.

Включить требования КБ "Унифин" (АО) в размере 57 440 210,57 руб., в том числе 5 803 009,45 руб. основного долга, 2 822 722,39 руб. процентов за пользование суммой займа, 48 754 478, 3 руб. неустойки, 60 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Щербакова Н.М., как обеспеченные залогом имущества должника:

- земельный участок для дачного строительства, площадью 2000 +-391 м, кадастровый номер: 50:23:0030131:59, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, ул. Новая, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала;

- жилой дом, назначение жилое, 3-этажный, инв. номер 245:071-44847, литера А, а, а1, а 2, а3, а 4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, а11, а12, площадь всех частей здания 1336,1 м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, ул. Новая, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина