Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-41412/21 по делу N А40-218399/2018

г. Москва

5 августа 2021 г.

Дело N А40- 218399/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-218399/18? вынесенное судьей Усачевой Е.В.? об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника АО "Ариа-Аиф" в редакции, предложенной конкурсным управляющим АО "Ариа-Аиф" - Суховой О.Н.

в деле о банкротстве АО "Ариа-Аиф"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Траст"- Рубцова Т.В., дов. от 21.12.2020

конкурсный управляющий Сухова О.Н.- лично, паспорт, Решение АСгМ от 17.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 АО "АРИА-АиФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сухова О.Н., сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 137 (6617) от 03.08.2019.

Определением суда от 28.05.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

На определение суда подана апелляционная жалоба ПАО Банк "Траст", в которой кредитор просит определение суда отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционной жалобе Банк приводит доводы о том, что согласно ст. 12 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации отчет об оценке действителен в течение шести месяцев с даты составления. Поскольку этот срок истек, конкурсный управляющий был обязан произвести повторную оценку имущества.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "Траст" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Судом отказано ПАО Банк "Траст" в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе в связи с их подачей за рамками срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, отсутствии доказательств их направления иным лицам, участвующим в деле.

Конкурсный управляющий возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющим представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего АО "АРИА-Аиф" - Суховой О.Н.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложения о продаже имущества должника отнесен к компетенции собрания кредиторов.

В силу положения абзаца второго названного пункта в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается, соответственно, опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Из содержания данной правовой нормы следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего или отказалось их утвердить. При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, конкурсный управляющий добросовестно воспользовался своим правом, обратившись в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

По смыслу норм Закона о банкротстве, регулирующих проведение процедуры конкурсного производства, реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд, контролирующий ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Возражений по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего АО "Ариа-Аиф", в том числе от ПАО Банк "Траст", в материалы дела не поступало.

ПАО Банк "Траст" также не явилось в судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении данного Положения.

Сам по себе факт истечения шести месяцев с момента проведения оценки имущества о недействительности такой оценки не свидетельствует. Доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, не носят объективного характера.

Учитывая, что предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, что конкурсным управляющим должника соблюден порядок, предусмотренный статьей 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно его утвердил.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-218399/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова