Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2021 г. N 15АП-13132/21 по делу N А32-19699/2019

город Ростов-на-Дону

07 августа 2021 г.

дело N А32-19699/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: представителя Кашпор Д.И. по доверенности от 19.07.2021,

от ПАО "Сбербанк России": представителя Абасовой С.А. по доверенности от 17.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгриСиб"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2021 по делу N А32-19699/2019-61/3-Б-57-С о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

по заявлению конкурсного управляющего Коробова Евгения Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченностью ответственностью "Агриплант" (ИНН 2311206431, ОГРН 1162311051451),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченностью ответственностью "Агриплант" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Коробов Е.А. с заявлением о признании следующих сделок должника, заключенных между ООО "Агриплант" и ООО "Агрисиб" (далее - ответчик), недействительными:

- акта о зачете взаимных требований от 19.03.2019,

- договора купли-продажи N 1 от 19.03.2019, по условиям которого реализован земельный участок с кадастровым номером 22:33:010401:29,

- договора купли-продажи N 2 от 19.03.2019, по условиям которого реализован земельный участок с кадастровым номером 22:33:010401:204,

- договора купли-продажи N 3 от 19.03.2019, по условиям которого реализован земельный участок с кадастровым номером 22:33:010602:255,

- договора купли-продажи N 4 от 19.03.2019, по условиям которого реализован земельный участок с кадастровым номером 22:33:010602:256,

- договора купли-продажи N 5 от 19.03.2019, по условиям которого реализован земельный участок с кадастровым номером 22:33:010602:257.

Управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 27 000 000 руб., восстановить задолженность ООО "Агриплант" перед ООО "Агрисиб" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.06.2021 по делу N А32-19699/2019 указанные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с определением суда от 15.06.2021 по делу N А32-19699/2019, ООО "АгриСиб" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что наличие задолженности перед отдельными кредиторами не свидетельствует о признаках неплатежеспособности должника, выводы суда в указанной части ошибочны. Недоказанность признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества свидетельствует об отсутствии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения спорных сделок. Также необходимо учитывать, что должник опубликовал сведения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) уже после совершения спорных сделок, что исключает осведомленность ответчика о финансовом положении продавца на момент отчуждения земельных участков.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Коробов Е.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения от 15.06.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченностью ответственностью "Агриплант" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020 заявление общества с ограниченностью ответственностью "Агриплант" признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев Александр Борисович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 общество с ограниченностью ответственностью "Агриплант" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коробов Евгений Александрович.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано - 14.11.2020 N 61030505033/ N 209(6930), в ЕФРСБ - 02.11.2020 N 5689626.

19.03.2019 между ООО "Агриплант" (продавец) и ООО "Агрисиб" (ранее - ООО "Агриплант Сибирь", покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка N 1.

Согласно пункту 1.1. договора продавец передает, а покупатель принимает и обязуется оплатить земельный участок 8462617 +/- 2036 кв. м с кадастровым номером 22:33:010401:29, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир южная черта. Участок находится примерно в 883 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Первомайский район, с. Старокрайчиково.

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость передаваемого земельного участка составляет 8 500 000 рублей.

19.03.2019 между ООО "Агриплант" (продавец) и ООО "Агрисиб" (ранее - ООО "Агриплант Сибирь", покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка N 2.

Согласно пункту 1.1. договора продавец передает, а покупатель принимает и обязуется оплатить земельный участок площадью 8562382 +/- 25604 кв. м с кадастровым номером 22:33:010404:204, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир южная черта. Участок находится примерно в 3025 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Первомайский район, с. Акулово.

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость передаваемого земельного участка составляет 8 600 000 рублей.

19.03.2019 между ООО "Агриплант" (продавец) и ООО "Агрисиб" (ранее - ООО "Агриплант Сибирь", покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка N 3.

Согласно пункту 1.1. договора продавец передает, а покупатель принимает и обязуется оплатить земельный участок площадью 1811000 +/- 11775 кв. м с кадастровым номером 22:33:010602:255, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Первомайский район, ЗАО "Белоярское" (земельный участок с кадастровым номером 22:77/69:3489:3743).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость передаваемого земельного участка составляет 1 900 000 рублей.

19.03.2019 между ООО "Агриплант" (продавец) и ООО "Агрисиб" (ранее - ООО "Агриплант Сибирь", покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка N 4.

Согласно пункту 1.1. договора продавец передает, а покупатель принимает и обязуется оплатить земельный участок площадью 4113000 +/- 17745 кв.м с кадастровым номером 22:33:010602:256, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Первомайский район, ЗАО "Белоярское" (земельный участок с кадастровым номером 22:77/69:5806).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость передаваемого земельного участка составляет 4 300 000 рублей.

19.03.2019 между ООО "Агриплант" (продавец) и ООО "Агрисиб" (ранее - ООО "Агриплант Сибирь", покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка N 5.

Согласно пункту 1.1. договора, продавец передает, а покупатель принимает и обязуется оплатить земельный участок площадью 3618000 +/- 16643 кв. м с кадастровым номером 22:33:010602:257, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Первомайский район, ЗАО "Белоярское" (земельный участок с кадастровым номером 22:77/69:5807).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость передаваемого земельного участка составляет 3 700 000 руб.

Таким образом, общая стоимость земельных участков, отчужденных по оспариваемым договорам, составляет 27 000 000 руб.

19.03.2019 между ООО "Агриплант" (продавец) и ООО "Агрисиб" (ранее - ООО "Агриплант Сибирь", покупатель) подписан акт о зачете взаимных требований.

Актом установлено, что ООО "Агриплант" имеет задолженность перед ООО "Агрисиб" (ранее - общество с ограниченностью ответственностью "Агриплант Сибирь") по договору N 1/КОП/ДС/1С/43947/СЗР/РУБ от 08.11.2018 в размере 27 000 295,01 руб.; ООО "Агрисиб" имеет задолженность перед ООО "Агриплант" по договорам купли-продажи земельного участка N 1-5 от 19.03.2019 в размере 27 000 000 рублей.

Стороны согласовали, что после проведения зачета взаимных требований, задолженность ООО "Агрисиб" перед ООО "Агриплант" по договорам купли-продажи земельного участка N 1-5 от 19.03.2019 в размере 27 000 000 руб. считается погашенной; задолженность ООО "Агриплант" перед ООО "Агрисиб" по договору N 1/КОП/ДС/1С/43947/СЗР/РУБ от 08.11.2018 составляет 295 руб. 01 коп.

Полагая, что спорные сделки совершены между аффилированными лицами, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании их недействительными и применении последствий их недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или)иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота (пункты 8 и 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Как следует из материалов дела, заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству 06.05.2019, оспариваемые договоры купли-продажи земельных участков совершены 19.03.2019, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При оспаривании сделки на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении спора, является установление факта неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.

Из материалов дела следует, что по договорам купли-продажи земельных участков оплата произведена зачетом встречных требований.

Согласно статье 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61.3 предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Оспариваемый зачет совершен в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника.

При этом оспариваемый зачет заключен при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2018 по делу N А36-3398/2018 взыскана солидарно с ООО "Семенная компания "Агриплант", ООО "Агриплант" задолженность в размере 75 086,43 евро основного долга, 19 182,26 евро пени, подлежащих оплате в рублях, по курсу к рублю, установленному банком России на день фактического исполнения решения суда 54 626 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2018 по делу N А36-3399/2018 солидарно с ООО "Семенная компания "Агриплант" и ООО "Агриплант" взыскана задолженность в размере 104 604,44 евро, из которых: 84 290, 44 евро основного долга и 20 314 евро неустойки за период с 02.11.2017 по 01.07.2018, в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 035 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2018 по делу N А36-3407/2018 с ООО "Семенная компания "Агриплант" и ООО "Агриплант" солидарно взыскана задолженность в размере 289 434,65 евро, из которых: 248 228,69 евро основного долга и 41 205,96 евро неустойки за период с 16.01.2018 по 01.07.2018, в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 474 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2018 по делу N А36-4150/2018 с ООО "Семенная компания "Агриплант" и ООО "Агриплант" солидарно взыскана задолженность в размере 453 491 евро 18 евроцентов, из которых: 365 424 евро основной долг и 88 067 евро 18 евроцентов неустойку за период с 02.11.2017 по 01.07.2018 в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 698 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 по делу N А40-113741/18-76-633 с ООО "Агриплант" в пользу ООО "АДАМА РУС" взыскано 10 000 000 руб. - основной долг, 482 095 руб. 93 коп. - неустойка, 75 410 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-216878/2018-33-2405 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Ариста ЛайфСайенс Рус" и ООО "Агриплант", в соответствии с которым должник обязался выплатить ООО "Ариста ЛайфСайенс Рус" задолженность в размере 106 496 549 рублей 06 копеек - основной долг, 360 000 рублей - неустойка, 100 000 рублей - государственная пошлина. Условия мирового соглашения должником не исполнены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-307108/18-127-2482 с ООО "Агриплант" в пользу ООО "Оргсинтез" взыскана задолженность в размере 54 609 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку по состоянию на 21.03.2019 в размере 4 871 221 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также государственную пошлину в размере 41 966 рублей.

Кроме того должник, как поручитель, имел просроченную задолженность перед:

1) АО Банк "Северный морской путь":

- по договору N 08-04-2017/КЛ от 24.04.2017 в размере 47 105 293 руб. - основной долг, 734 635 руб. 83 коп. - проценты;

по договору N 08-04-2018-ОВ от 09.06.2018 в размере 4 453 360 руб. 67 коп. - основной долг, 38 068 руб. 94 коп. - проценты;

2) ПАО "Сбербанк России" по договору N ВК8619/0000/2018/21126АСРМ от 10.05.2018 в сумме 100 000 000 руб.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

Из материалов дела следует, что на момент заключения спорных сделок должник и ООО "Агрисиб" являлись заинтересованными лицами.

Данный вывод основан на анализе сведений из ЕГРЮЛ, согласно которым учредителями ООО "Агрисиб" на момент заключения и регистрации сделок (19.03.2019, 29.03.2019) являлись:

* Князькова Наталья Александровна (ИНН 366111607609, супруга совладельца и руководителя ООО "Агриплант" Князькова Александра Васильевича) - 50% доли в уставном капитале,

* Сафонов Вячеслав Валерьевич (ИНН 222500369905) - 50% доли в уставном капитале.

Сафонов Вячеслав Валерьевич являлся руководителем ООО "Агрисиб" в период до заключения сделки с 08.06.2018 по 16.01.2019 и после сделки с 08.04.2019 по настоящее время, а также учредителем ООО "Агрисиб" с 50% доли в уставном капитале в период с 08.06.2018 по 25.06.2019, со 100% доли в уставном капитале в период с 25.06.2019 по настоящее время.

Спорная сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица, в связи с чем данное лицо презюмируется осведомленным о соответствующем финансовом состоянии должника (абзац второй пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710 (3).

Таким образом, общество с ограниченностью ответственностью "Агрисиб" не могло не знать о финансовом положении должника и неисполненных денежных обязательствах.

Кроме того, 13.03.2019 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение (N 03732766) конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Кубань" Щербакова Алексея Олеговича о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу N А32-1288/2011.

Таким образом, по состоянию на дату заключения оспариваемых договоров купли-продажи - 19 марта 2019 года должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Довод апеллянта о том, что сообщение N 03780584 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), опубликовано должником 01.04.2019, то есть после совершения спорых сделок, не свидетельствует о неосведомленности аффилированного с должником контрагента, которому преимущественно перед иными кредиторами удовлетворено требование на 27 млн руб. в результате отчуждения земельных участков и заключения акта взаимозачета.

Фактически договоры купли-продажи от 19.03.2019 и акт зачета встречных требований являются единой сделкой, в результате совершения которой должником в счет исполнения обязательств перед аффилированным лицом переданы ликвидные активы (5 земельных участков) с целью избежать обращения на них взыскания в результате исполнения судебных актов о взыскании задолженности и преимущественного удовлетворения требований аффилированного кредитора, что свидетельствует о цели причинения вреда имущественным правам независимых кредиторов в результате совершения сделок.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о недействительности спорных сделок.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами - 22:33:010602:257, 22:33:010404:204, 22:33:010602:256, 22:33:010602:255, 22:33:010401:29 отчуждены ООО "Агрисиб", конечным собственником является - Орлов Максим Евгеньевич, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю от 12.04.2021 N 18-05907-ПС/21.

В связи с изложенным, с общества с ограниченностью ответственностью "Агрисиб" в конкурсную массу должника правомерно взыскана стоимость имущества, полученного им по недействительным сделкам в размере 27 000 000 руб.

Также обоснованно восстановлено право требования общества с ограниченностью ответственностью "Агрисиб" к обществу с ограниченностью ответственностью "Агриплант" в сумме 27 000 000 рублей.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2021 по делу N А32-19699/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева