Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-34056/21 по делу N А40-181685/2016

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-181685/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кытина О.А., Кытиной Н.В.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года по делу N А40-181685/16, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления Кытиной Н.В. и Кытина О.А. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 г. по новым обстоятельствам

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Майоровой Ольги Владимировны

при участии в судебном заседании:

от Кытина О.А., Кытиной Н.В.- Балак К.Д. дов.от 07.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 к производству суда первой инстанции принято заявление АО "НС Банк" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Майоровой Ольги Владимировны (ИНН 502911541957), поданное 01.09.2016, возбуждено производство по делу N А40-181685/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 в отношении Майоровой Ольги Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина- должника утверждена Порохова А.А., соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.09.2017 в отношении Майоровой Ольги Владимировны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Порохова А.А., сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.09.2017 и в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

В рамках дела о банкротстве Майоровой О.В. в Арбитражный суд города Москвы обратился 22.12.2017 финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой должника договора купли-продажи жилого помещения от 06.05.2014 (кадастровый номер 50:15:0011003:1645), расположенного по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ш. Балашихинское, д.10, кв. 181, заключенного между должником Майоровой О.В. как продавцом и покупателями Кытиной Нелли Владиславовной и Кытиным Олегом Анатольевичем, о применении последствий ее недействительности в виде обязания ответчиков возвратить в конкурсную массу квартиру по адресу г.Балашиха, ш.Балашихинское, дом 10,кв.181.

Определением суда от 04.06.2018 г. к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора, привлечен Шереметьев Э.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего гражданина-должника Майоровой О.В. - Пороховой А.А. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого помещения от 06.05.2014 г., кадастровый номер 50:15:0011003:1645, расположенного по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ш. Балашихинское, д. 10, кв. 181, заключенного между должником Майоровой О.В. и Кытиной Н.В., Кытиным О.А., и применении последствий. Взыскана с Майоровой Ольги Владимировны в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 по делу N А40- 181685/16 отменено, признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения от 17.04.2014, кадастровый номер 50:15:0011003:1645, расположенного по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ш. Балашихинское, д. 10, кв. 181, заключенный между должником Майоровой О.В. и Кытиной Н.В., Кытиным О.А., в применении последствий недействительности сделки отказано.

25.09.2020 Кытиными Нелли Владимировной и Олегом Анатольевичем направлена кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, содержащим ссылки на то, что о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом супруги Кытины узнали после 26.03.2020, поскольку только 26.03.2020 на телефон Кытиной Н.В. поступило смс-уведомление от службы судебных приставов о списании с её карты денежных средств по исполнительному производству N 36375/20/78019-ИП от 25.02.2020, но в период самоизоляции ознакомиться с материалами дела не удалось, в последующий период ознакомление с материалами дела было затруднено в связи с рождением у супругов Кытиных 15.07.2020 второго ребенка, после ознакомления с материалами дела 17.07.2020 и 03.08.2020 было установлено, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ответчиков.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 по делу N А40-181685/2016 отменено, обособленный спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки должника с Кытиным О.А. и Кытиной Н.В. направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 апелляционные жалобы АО "НС Банк" и финансового управляющего должника назначены к рассмотрению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 по делу N А40- 181685/16 отменено, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника.

02.09.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Кытиной Н.В. и Кытина О.А. денежных средств в размере 4 888 350 руб. в конкурсную массу гражданина-должника Майоровой О.В.

11.01.2021 в суд поступило заявление Кытиной Н.В. и Кытина О.А. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года (резолютивная часть от 21.04.2021) отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; отказано в удовлетворении заявления Кытиной Н.В. и Кытина О.А. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 г. по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кытина Н.В. и Кытин О.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение, в обоснование указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянтов настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 311 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Данное обстоятельство в соответствии со ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра определения по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 принято на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, которое отменено Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отмену судебного акта от 25.11.2019, который просит пересмотреть заявитель.

Однако, как следует из материалов дела, определение суда от 25.11.2019 вышестоящими судами не отменялось.

Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019 применены последствия недействительности сделки купли-продажи жилого помещения от 17.04.2014, заключенной между должником Майоровой О.В. и Кытиной Н.В., Кытиным О.А. в виде взыскания солидарно с Кутиных денежных средств в размере 4 888 350 рублей 00 копеек в конкурсную массу должника Майоровой О.В.

Основанием принятия указанного определения являлось постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, которым сделка купли-продажи жилого помещения от 17.04.2014, заключенная между должником и Кытиными признана недействительной.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 отменено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 по делу N А40- 181685/16 отменено, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления в пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 270 АПК РФ определение от 23.04.2021 подлежит отмене, а заявление о пересмотре соответственно удовлетворению, с принятием решения об отмене определения от 25.11.2019 по новым обстоятельствам.

В связи с тем, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поступившее в суд заявление финансового управляющего о применении последствий недействительности сделки подлежит разрешению Арбитражным судом города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года по делу N А40-181685/16 отменить.

Удовлетворить заявление Кытиных.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева