Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 15АП-12819/21 по делу N А32-49985/2018

город Ростов-на-Дону

11 августа 2021 г.

дело N А32-49985/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадаевой Е.А.

при участии:

от ООО "Фортуна": представитель по доверенности от 12.05.2020 Бутенко О.Н.;

от Ковтун Василия Александрович: представитель по доверенности от 23.06.2020 Москалеву Е.А.;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮгМаслоПродукт" Таёкиной Марины Тарасовны: представитель по доверенности от 28.06.2021 Чернышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковтуна Василия Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021 по делу N А32-49985/2018 об обязании бывшего руководителя должника передать имущество арбитражному управляющему, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮгМаслоПродукт" Таёкиной Марины Тарасовны

об истребовании у Ковтуна Василия Александровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгМаслоПродукт" (ИНН 2372011817, ОГРН 1152372000660)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮгМаслоПродукт" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 должник признан банкротом, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Таекина Марина Тарасовна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77033044554/117 (6597) от 06.07.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 3894882 от 25.06.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Таекина Марина Тарасовна.

24.09.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего Таекиной Марины Тарасовны об истребовании у бывшего руководителя Ковтуна Василия Александровича следующего имущества:

1) Насос ХМ 8/35К55А-3/2;

2) ЖД Цистерна б/у не менее 70м3 N 1 N 51060333;

3) ЖД Цистерна б/у не менее 70м3 N 2, N 51120632;

4) Насос шестеренчатый N 389;

5) Агрегат Ш80-2,5-37,5/2,5-1ВА160S6У2 11 кВт N 107;

6) Аппарат 1103-25-06-СВ30 (реактор) 25 м3 нержавеющий;

7) Емкость разделительная 25 м3 нержавеющая;

8) Емкость разделительная 25 м3 нержавеющая;

9) Емкость разделительная 25 м3 нержавеющая;

10) Емкость разделительная 25 м3 нержавеющая;

11) Вентилятор радиальный низкого давления ВР-86-77;

12) Резервуар нерж. РВС-10 м3 N 913;

13) Резервуар нерж. РВС-10 м3 N 914;

14) Емкость нерж., с рубашкой 50 м3;

15) Емкость нерж., с рубашкой 50 м3;

16) Емкость нерж., с рубашкой 50 м3;

17) Насос центробежный для химического производства Х65-50-125Н-СД N 888;

18) Насос центробежный для химического производства Х65-50-125Н-СД N 889;

19) Насос центробежный для химического производства Х65-50-125Н-СД N 932;

20) Емкость для хранения сырья 70 м3 КГМК ЖД Цистерна б/у N 1008013;

21) Емкость для хранения сырья 70 м3 КГМК ЖД Цистерна б/у N 1117528;

22) Насос битумный ДЗ-212 N 1548;

23) Насос битумный ДЗ-212 N 1549;

24) Насос битумный ДЗ-212 N 1550;

25) Емкость для хранения сырья 70 м3 КГМК ЖД Цистерна б/у N 1205504;

26) Емкость для хранения сырья 70 м3 КГМК ЖД Цистерна б/у N 1196208;

27) Насос шестеренчатый нержавеющий SX 1186-2 N 0500004 (имп).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021 истребованы у Ковтуна Василия Александровича:

1) Насос ХМ 8/35К55А-3/2;

2) ЖД Цистерна б/у не менее 70м3 N 1 N 51060333;

3) ЖД Цистерна б/у не менее 70м3 N 2, N 51120632;

4) Насос шестеренчатый N 389;

5) Агрегат Ш80-2,5-37,5/2,5-1ВА160S6У2 11 кВт N 107;

6) Аппарат 1103-25-06-СВ30 (реактор) 25 м3 нержавеющий;

7) Емкость разделительная 25 м3 нержавеющая;

8) Емкость разделительная 25 м3 нержавеющая;

9) Емкость разделительная 25 м3 нержавеющая;

10) Емкость разделительная 25 м3 нержавеющая;

11) Вентилятор радиальный низкого давления ВР-86-77;

12) Резервуар нерж. РВС-10 м3 N 913;

13) Резервуар нерж. РВС-10 м3 N 914;

14) Емкость нерж., с рубашкой 50 м3;

15) Емкость нерж., с рубашкой 50 м3;

16) Емкость нерж., с рубашкой 50 м3;

17) Насос центробежный для химического производства Х65-50-125Н-СД N 888;

18) Насос центробежный для химического производства Х65-50-125Н-СД N 889;

19) Насос центробежный для химического производства Х65-50-125Н-СД N 932;

20) Емкость для хранения сырья 70 м3 КГМК ЖД Цистерна б/у N 1008013;

21) Емкость для хранения сырья 70 м3 КГМК ЖД Цистерна б/у N 1117528;

22) Насос битумный ДЗ-212 N 1548;

23) Насос битумный ДЗ-212 N 1549;

24) Насос битумный ДЗ-212 N 1550;

25) Емкость для хранения сырья 70 м3 КГМК ЖД Цистерна б/у N 1205504;

26) Емкость для хранения сырья 70 м3 КГМК ЖД Цистерна б/у N 1196208;

27) Насос шестеренчатый нержавеющий SX 1186-2 N 0500004 (имп).

Ковтуна Василий Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вины Ковтун В.А. в неполучении конкурсным управляющим имущества нет, поскольку Ковтун В.А. готов передать имущество, однако конкурсный управляющий не предпринимает мер по его получению. 14.06.2021 в адрес конкурсного управляющего направлен акт приема - передачи истребуемого имущества.

От конкурсного управляющего должника через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель Ковтун В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Фортуна" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей Ковтун В.А., конкурсного управляющего, ООО "Фортуна", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (абзац 1).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3).

Полномочия конкурсного управляющего установлены статьей 129 Закона о банкротстве и обусловлены целями, для которых вводится процедура конкурсного производства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности (установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве) в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, независимо от наличия решения арбитражного суда об открытии конкурсного производства и норм Закона о банкротстве, обязывающих бывшего руководителя должника передать, в том числе документы конкурсному управляющему, у конкурсного управляющего имеется право обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании документов и имущества.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании. Такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. При этом суд в определении об истребовании указывает, что конкурсному управляющему передаются оригиналы документов и сами ценности.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При рассмотрении заявления должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, имущества и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа его финансового состояния, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, материальными и иными ценностями.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей должника.

Арбитражному управляющему предоставлено право требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

С учетом изложенного, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании материальных и иных ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные Законом сроки.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных и иных ценностей может служить установленный в судебном заседании факт передачи имущества либо факт отсутствия имущества у бывшего руководителя должника.

Ковтун В.А. не отрицает факт нахождения у него истребуемого имущества и возможности его передачи, о чем свидетельствует, в том числе акт, направленный им в адрес конкурсного управляющего.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства передачи истребуемого имущества, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости истребовать имущество.

В отношении одностороннего акта приема - передачи направленного ответчиком по почте следует отметить, что истребуемое имущество не может быть направлено посредством почтовой связи, поскольку емкости, железнодорожные цистерны, насосы и иное истребуемое имущество имеет значительные габариты.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021 по делу N А32-49985/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева