Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 18АП-9564/21 по делу N А07-8537/2018

г. Челябинск

11 августа 2021 г.

Дело N А07-8537/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Кантора Павла Львовича, Платонова Артура Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2021 по делу N А07-8537/2018 об отказе в замене кредитора.

Перцева Анна Максимовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.04.2018 заявление о признании

несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2019) заявление Перцевой А.М. о признании несостоятельной (банкротом) было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Гильфанов Фанит Фоманович, член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в ЕФРСБ от 26.01.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Перцевой А.М. включено требование конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Кантора Павла Львовича (далее - заявитель, податель жалобы) вытекающие из кредитного договора N ДЗ14-16 от 15.02.2016: основной долг в сумме 340 600 руб., проценты в размере 803 816 руб.; пени в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 16 123 руб.; как обеспеченные залогом имущества: квартира, общая площадь 32,8 кв.м, этаж 4, назначение жилое, кадастровый номер 02:55:030233:187, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Коммунаров, д.55, кв.19.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 внесены изменения в план реструктуризации долгов должника в редакции, одобренной собранием кредиторов должника от 01.10.2019, срок исполнения плана реструктуризации продлен до 24.11.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2020 (резолютивная часть 20.10.2020) план реструктуризации долгов Перцевой А.М. отменен, Перцева А.М. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.04.2021, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Прусакова Галина Павловна (член Союза "УрСО АУ").

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Платонова Артура Олеговича (далее - заявитель) о замене кредитора - ИП Кантора Павла Львовича, включенного в реестр требований кредиторов, на правопреемника Платонова Артура Олеговича по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Перцевой А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Платонова А.О., а также ИП Кантора П.Л. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить полностью.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.06.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 09.08.2021.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся сторон.

До начала судебного заседания от Платонова А.О. поступил отказ от требований о замене кредитора - ИП Кантор П.Л., включенного в реестр требований кредиторов, на него, как правопреемника по делу о несостоятельности (банкротстве) Перцевой А.М.

От ИП Кантор П.Л. в свою очередь поступило отказ от апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленным ходатайствам не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.

Вышеуказанное ходатайство подписано лично Платоновым А.О.

Данное ходатайство подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 49, 159, 260, 265).

Рассмотрев ходатайство Платонова А.О., подписанное им лично апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от иска.

На момент рассмотрения данного ходатайства, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Из ходатайства об отказе от иска следует, что заявителю известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Пановой Я.Ю. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ее отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ИП Кантор П.Л. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не принимает его в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что 20.04.2021 между ИП Кантором П.Л. и Платоновым А.О. заключено соглашение о расторжении Договора цессии N 14-16, о чем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Росреестр) произведена государственная регистрация соглашения о расторжении 22.04.2021 за номером 02:55:030233:187-02/372/2021-4. Кроме того, имущество, принадлежащее должнику было реализовано на торгах посредством размещения публичного предложения. Победителем торгов посредством публичного предложения признана Утробина Екатерина Анатольевна, о чем размещено соответствующее объявление в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. 18.06.2021 в Росреестре по Республике Башкортостан произведена государственная регистрация перехода прав к Утробиной Екатерине Анатольевне на квартиру общей площадью 32,8 кв.м, расположенную по адресу г. Уфа, ул. Коммунаров, дом 55 кв.19, кадастровый номер 02:55:030233:187, о чем в единый государственный реестр прав внесена запись 02:55:030233:187-02/372/2021-7. В связи с чем, заявитель, настоящим заявлением отказывается от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание характер спора, учитывая наличия отказа от заявленных требований по обособленному спору, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости в принятии отказа ИП Кантора П.Л. от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Платонова Артура Олеговича от требований о замене кредитора - индивидуального предпринимателя Кантор Павла Львовича, включенного в реестр требований кредиторов, на правопреемника Платонова Артура Олеговича по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Перцевой Анны Максимовны.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2021 по делу N А07-8537/2018 отменить, производство по указанному заявлению делу N А07-8537/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А. Позднякова