Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-44258/21 по делу N А40-203245/2015

г. Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40- 203245/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Феника П.А., на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 г. по делу N А40-203245/15, вынесенное судьей З.М. Готыжевой, о отказе в удовлетворении ходатайства ИП Феника П. А. об истребовании доказательств; об оставлении без рассмотрения заявления ИП Феника П. А. о признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "Лесбанк", применении последствий недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "Лесбанк",

при участии в судебном заседании:

от Феника П.А.- Лукашин А.Ю., дов. от 19.02.2021

от Бидеева А.В.- Киреленко М.В., дов. от 11.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 ОАО АКБ "Лесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Лесбанк" обратился в суд с заявлением о признании сделки, оформленной совместным заявлением ОАО АКБ "Лесбанк" и Бидеевым А.В., о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения, обременения), повлекшее прекращение права ОАО АКБ "Лесбанк" по договору об ипотеке от 21.11.2009, недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Феника П.А., ИП Феник П.А. исключен из числа третьих лиц в рамках обособленного спора - заявления о признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "Лесбанк".

Определением от 26.05.2021 заявление ИП Феника П.А. оставлено без рассмотрения.

ИП Феник П.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо Оботнина Е.А. представила письменные возражения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИП Феника П.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Бидеева А.В. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ "Лесбанк" и Бидеевым А.В. заключен кредитный договор от 23.11.2009 N 076/ВКФ-09, а в его обеспечение - договор об ипотеке от 23.11.2009 без номера, по которому Бидеев А.В. передал Банку недвижимое имущество: земельный участок по адресу Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Юдино, за домом 47, кадастровый номер 50:12:0070220:93 и жилой дом по адресу Московская область, Мытищинский район, д. Юдино, ул. Полевая, д. 16, кадастровый номер 50:12:0070221:328.

Договор об ипотеке был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.12.2014.

Заочным решением Мытищинского городского суда от 28.03.2013 по делу N 2-1121/2013 удовлетворены требования ОАО АКБ "Лесбанк": с Бидеева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 23.11.2009 N 076/ВКФ-09 в размере 599 090, 28 долларов США, из них 545 000 руб. - основной долг, 44 538, 98 долларов США - проценты за пользование кредитом, 9 551, 31 долларов США - пени за нарушение срока уплаты процентов -за пользованием кредитом и суммы основного долга, обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от 23.11.2009, принадлежащее Бидееву А.В. (жилой дом по адресу Московская область, Мытищинский район, д. Юдино, ул. Полевая, д. 16) путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 18 795 000 руб.

Заочным решением Мытищинского городского суда 16.10.2015 по делу N 2-6663/2015 удовлетворены требования ОАО АКБ "Лесбанк": обращено взыскание на объект залога по договору об ипотеке от 23.11.2009 без номера, расположенный по адресу Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Юдино, за домом 47.

На основании данных решений суда возбуждены исполнительные производства в отношении Бидеева А.В., указанные объекты недвижимости переданы для реализации на открытых торгах. Первые и повторные торги не состоялись, после чего судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю - ОАО АКБ "Лесбанк".

Конкурсному управляющему ОАО АКБ "Лесбанк" 27.02.2018 стало известно о том, что совместным заявлением ОАО АКБ "Лесбанк" и Бидеев А.В. прекратили ипотеку, о чем в регистрационное дело была внесена запись. Таким образом, обременение с недвижимого имущества, принадлежащего Бидееву А.В., заложенного им в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, было снято.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Лесбанк" обратился в суд с заявлением о признании прекращения ипотеки недействительной сделкой, применения последствий ее недействительности в виде восстановления регистрационной записи об ипотеке.

В дальнейшем между конкурсным управляющим АКБ "Лесбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" и ИП Феником П.А. 07.11.2019 заключен договор уступки права требования, по которому АКБ "Лесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" уступил ИП Фенику П.А. права требования к Бидееву А.В. по кредитному договору от 23.11.2009 N 076/ВКФ-09, договору об ипотеке от 23.11.2009 без номера, заочным решениям Мытищинского городского суда от 28.03.2013 по делу N 2-1121/2013 и от 16.10.2015 по делу N 2-6663/2015, которыми взыскана с Бидеева А.В. задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 23.11.2009 имущество, принадлежащее Бидееву А.В.

Определением суда от 10.08.2020 по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства в рамках настоящего обособленного спора произведена замена АКБ "Лесбанк" (ОАО) на ИП Феника П.А. Заявление о правопреемстве было сделано ГК "Агентство по страхованию вкладов" в связи с тем, что по результатам проведенных торгов по реализации имущества Бидеева А.В. Банком был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 07.11.2019 N 2019-5612/1, по которому он уступил ИП Фенику П.А. права требования по кредитному договору от 23.11.2009, договору об ипотеке от 23.11.2009, заочному решению Мытищинского районного суда по делу N 2-1121/2013 от 28.02.2013.

Указанным определением от 10.08.2020 ИП Феник П.А. исключен из числа третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции сделал вывод, что ИП Феник П.А. не является лицом, уполномоченным подавать заявления об оспаривании сделки должника.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда обоснованным, суд правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Бидеев А.В. перестал быть должником АКБ "Лесбанк", став должником Феника П.А., в свою очередь, Феник П.А. стал кредитором Бидеева А.В., но не являлся и не является кредитором АКБ "Лесбанк"; одновременно Бидеев А.В. является должником и залогодателем по отношению к Оботниной Е.А.

Установлено, что на момент продажи права требования к Бидееву А.В. залогодержателем спорного имущества являлся Мишин И.С., а в настоящее время Оботнина Е.А.

Следовательно, правоотношения между кредитором Феником П.А. и должником Бидеевым А.В., третьим лицом Оботниной Е.А. не регулируются Законом о банкротстве, и не могут рассматриваться в рамках дела о банкротстве АКБ "Лесбанк".

Суд первой инстанции в своем определении обоснованно указал, что при предъявлении требований ИП Феником П.А. избран неверный способ защиты права, так как предметом его заявления фактически является материально-правовое требование к залогодержателю Оботниной Е.А. об оспаривании регистрационной записи об ипотеки в ее пользу; регистрации обременения в виде ипотеки в пользу заявителя, тогда как правом на оспаривание сделок должника и предъявление требований к третьим лицам в свих интересах заявитель не обладает, исходя из смысла ст. 61.9 Закона о банкротстве.

Заявитель не относится к лицам, обладающим правом на подачу заявления об оспаривании сделки должника, применении последствий ее недействительности в своих интересах.

Доводы заявителя, что в результате оспариваемой сделки кредиторы лишились возможности получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога, было утрачено единственное обеспечение по кредиту, взамен которого Банку не было предоставлено иное обеспечение, противоречат как обстоятельствам дела, так и заявленному требованию, по которому он просит восстановить запись об обременении, а фактически не будучи кредитором АКБ "Лесбанк" просит зарегистрировать в свою пользу обременение в виде ипотеки в ЕГРН с даты ее прекращения в отношении имущества - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., под кадастровым номером 50:12:0070220:93, расположенный по адресу: Московская область, городское поселение Пироговский, д. Юдино, за домом 47; жилой дом, общей площадью 312 кв.м., под кадастровым номером 50:12:0070221:328, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, д. Юдино, ул. Полевая, дом 16.

В качестве довода апелляционной жалобы заявитель указывает, что он является правопреемником ОАО АКБ "Лесбанк" и к нему как к правопреемнику перешел весь объем прав ОАО АКБ "Лесбанк". В результате действий ОАО АКБ "Лесбанк" нарушены его имущественные интересы Феника П.А. как правопреемника ОАО АКБ "Лесбанк". Он вправе оспаривать сделки, совершенные ОАО АКБ "Лесбанк".

Довод Феника П.А. о том, что он является правопреемником ОАО АКБ Лесбанк", не основан на нормах права.

Как обоснованно указывает в отзыве на апелляционную жалобу третье лицо Оботнина Е.А., правопреемство стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица. Настоящее правопреемство ИП Феника касается только данного обособленного спора.

Имея право требования к Бидееву А.В. по кредитному договору, Феник П.А. может реализовать его в рамках исполнительного производства в отношении Бидеева А.В. по взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пи подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. по делу N А40-203245/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Феник П.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко