Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-45297/21 по делу N А40-158290/2016

г. Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40- 158290/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Керемет Банк" и ИП Соколова С.Н., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-158290/16, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, о признании обоснованным требование ИП Соколова С.Н. в размере 72 257 000 рублей основного долга и 17 769 283,07 рублей процентов с удовлетворением в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; об отказе в удовлетворении требований ООО "ПаксПремиум" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Зеленый град",

при участии в судебном заседании:

от ИП Соколова С.Н.- Базарова В.В., дов. от 15.04.2021

от конкурсного управляющего ООО "ПаксПремиум"- Лиджиев В.В., дов. от 01.12.2020

от ОАО "Керемет Банк" - Бусарова Н.В., дов. от 16.12.2020

конкурсный управляющий ОАО "Зеленый град"- Пронюшкина В.Ю.- лично, паспорт, Решение АСгМ от 30.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 Открытое акционерное общество "Зеленый град" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю., ИНН 505200195462, член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"

Определением суда от 17.04.2019 объединены для рассмотрения в одном производстве требование ИП Соколова С.Н. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Зеленый град" задолженности в размере 90 026 283,07 руб. и требование ООО "ПаксПремиум" о включении задолженности в размере 87 412 235,80 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 11.06.2021 признано обоснованным требование ИП Соколова С.Н. в размере 72 257 000 рублей основного долга и 17 769 283,07 рублей процентов с удовлетворением в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; ООО "ПаксПремиум" отказано в удовлетворении требований.

С определением суда не согласились ИП Соколов С.Н. и ОАО "Керемет Банк", обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ИП Соколов С.Н. просит определение суда отменить в части отказа во включении его требования в реестр требований кредиторов должника, ОАО "Керемет Банк" просит определение отменить в части удовлетворения требований ИП Соколова С.Н., просит включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО "ПаксПремиум".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ОАО "Керемет Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Представитель ООО "ПаксПремиум" пояснил, что поддерживает позицию финансового управляющего.

Представитель ИП Соколова С.Н. наставил на удовлетворении своей апелляционной жалобы и возражал против доводов ОАО "Керемет Банк".

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, задолженность, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просил ИП Соколов С.Н., возникла при следующих обстоятельствах.

Между АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (АО) и ОАО "Зеленый град" 03.11.2011 был заключен кредитный договор N 11/кл-152 с лимитом задолженности 300 000 000 рублей.

По состоянию на 26.08.2015 задолженность перед Банком составляла 73 080 531,83 руб.

Между Банком и ОАО "Российский Инвестиционный Банк" (в настоящее время ОАО "Керемет Банк") 26.08.2015 был заключен договор N 15/Ц-8 уступки прав требования, по условиям которого перешли требования к должнику по договору N 11/кл-152 в полном объеме, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств.

В дальнейшем - 24.02.2016 между ОАО "Российский Инвестиционный Банк" (в настоящее время ОАО "Керемет Банк") и ИП Соколовым С.Н. заключен договор уступки прав требования без номера, по которому ему перешли требования к должнику по кредитному договору N 11/кл-152 в полном объеме в размере 77 990 048,55 руб., а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств.

После заключения указанного договора уступки и по настоящее время должник АО "Зеленый град" свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем ИП Соколов С.Н. обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника образовавшейся задолженности: 72 257 000 руб. - основной долг и 17 769 283, 07 руб. - проценты за пользование кредитом.

Задолженность, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просило ООО "ПаксПремиум", возникла также в связи с заключением АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (АО) и ОАО "Зеленый град" 03.11.2011 кредитного договора N 11/кл-152 с лимитом задолженности 300 000 000 рублей, права требования по которому АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (АО) 26.08.2015 уступило ОАО "Российский Инвестиционный Банк" (в настоящее время ОАО "Керемет Банк").

В соответствии с условиями договора уступки к ООО "ПаксПремиум" перешли требования к должнику по кредитному договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств.

ОАО "Российский Инвестиционный Банк" (в настоящее время ОАО "Керемет Банк") с ООО "ПаксПремиум" 05.03.2016 заключило договор цессии N 48, согласно которому к ООО "ПаксПремиум" перешли требования к должнику по договору N 11/кл-152 в полном объеме в размере 77 990 048,55 рублей, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств.

Таким образом, ИП Соколов С.Н. и ООО "ПаксПремиум" просят включить в реестр требований кредиторов должника одну и ту же задолженность по кредитному договору N 11/кл-152.

Признавая обоснованными требования ИП Соколова С.Н., суд первой инстанции правомерно указал, что на момент заключения договора цессии от 05.03.2016 N 48 между ОАО "Российский Инвестиционный Банк" (в настоящее время ОАО "Керемет Банк") и ООО "ПаксПремиум", права требования Банку уже не принадлежали, так как были переданы ИП Соколову С.Н. по договору уступки прав требования без номера от 24.02.2016.

Из условий договоров цессии, подписанных между Банком и заявителями требований, следует, что оригиналы документов, кредитный договор и договоры, обеспечивающие исполнение обязательств по нему, должны были быть переданы цессионариям Соколову С.Н. и ООО "ПаксПремиум" в течение 5 рабочих дней.

Как следует из оспариваемого определения суда, оригиналы договоров на обозрение суда представил только ИП Соколов С.Н. В уточненном отзыве конкурсного управляющего должника приведены подробные пояснения данных обстоятельств (т. 9, л.д. 16).

Конкурсный управляющий ставит под сомнение реальность заключения договора цессии с ООО "ПаксПремиум", учитывая непредставление последним оригиналов указанных документов, считает, что уступка в пользу второго цессионария ООО "ПаксПремиум" совершена для видимости, чтобы заключить соглашение о прекращении обязательств зачетом N 49 от 05.03.2016, по которому ОАО "Керемет Банк" прекратило свои обязательства перед ООО "ПаксПремиум" по оплате приобретенного имущества по договору купли-продажи от 19.02.2016.

Из определения суда следует, что о заключении соглашения и соответственно о состоявшейся уступке конкурсный управляющий ООО "ПаксПремиум" узнал при рассмотрении своего заявления в деле о банкротстве ООО "ПаксПремиум" об оспаривании заключенного договора купли-продажи от 19.02.2016 по причине его неоплаты ОАО "Керемет Банк".

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции проведена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 10.02.2021 N 1937 (т. 8, л.д. 7) в копии доверенности от 01.02.2016 N 102 в графе "председатель правления Е.А. Немеринский" подпись выполнена Немеринским Евгением Александровичем; в копии доверенности от 01.02.2016 N 102 в графе "копия верна отдел делопроизводства ОАО "Росинбанк" подпись выполнена Немеринским Евгением Александровичем (т. 8, л.д. 47).

Эти выводы эксперта подтвердили тот факт, что заключенный 24.02.2016 между ОАО "Российский Инвестиционный Банк" (в настоящее время ОАО "Керемет Банк") и ИП Соколовым С.Н. договор уступки прав требования подписан уполномоченным лицом - представителем Банка по доверенности.

Судом первой инстанции эксперт допрашивался в судебном заседании, после чего суд сделал вывод об отсутствии оснований для проведения повторной экспертизы.

Согласно п. 1.1.3 и п. 1.4 договора цессии, заключенного Банком и ООО "ПаксПремиум" последнему помимо прав требования по кредитному договору были переданы также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора, а именно: поручительство Волкова И.В. на основании договора от 03.11.2011 N 11/пкл-152, поручительство ООО "МСМ-Недвижимость" на основании договора от 01.11.2013 N 11/пкл-152,

Залог недвижимого имущества по договору от 03.11.2011 N 11/зкл-151, заключенному должником с АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО).

В связи с непередачей ОАО "Керемет Банк" в пользу ООО "ПаксПремиум" оригиналов перечисленных договоров последнее не смогло реализовать свое право на предъявление требований к поручителям, а также произвести регистрацию залоговых прав в Росреестре в отношении имущества ООО "Зеленый град", что подтверждается выписками из ГКРН, где в качестве залогодержателя указан только АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО).

Данные обстоятельства конкурсный управляющий ООО "Зеленый град" обоснованно приводит в качестве доказательств, ставящих под сомнение уступки спорных прав в пользу ОАО "Керемет Банк".

Совокупность установленных по делу обстоятельств подтверждает выводы суда первой инстанции о том, что права требования задолженности, вытекающей из кредитного договора от 03.11.2011 N 11/кл-152, заключенного между АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (АО) и ОАО "Зеленый град", в действительности перешли к ИП Соколову С.Н.

В материалы дела конкурсным управляющим ОАО "Зеленый град" представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об аффилированности между Соколовым С.Н. и ОАО "Зеленый Град" (т. 9, л.д. 15-22).

Указанная аффилированность подтверждена также вступившими в законную силу судебными актами, что отметил в своем определении суд первой инстанции.

Признав требования ИП Соколов С.Н. обоснованными и наличие задолженности в указанной им размере, суд сделал обоснованный вывод, что его требования подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Отклоняя доводы ОАО "Керемет Банк", суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании представитель ООО "ПаксПремиум" в лице конкурсного управляющего не поддерживал свое требование, а поддерживал позицию конкурсного управляющего ОАО "Зеленый град".

Суд первой инстанции в полном объеме установил и надлежащим образом исследовал фактические обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного рассмотрения спора и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 г. по делу N А40-158290/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "Керемет Банк" и ИП Соколова С.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко