г. Санкт-Петербург |
|
17 августа 2021 г. |
Дело N А56-70958/2017/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.
при участии:
от Корнейчика В.В. представитель Шавкун О.В., доверенность от 21.05.2020;
финансовый управляющий Шерман И.М.;
от Фирсова Д.А. представитель Хофманн Ф.В., доверенность от 28.01.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21149/2021) Корнейчика Вячеслава Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу N А56-70958/2017/утв.2, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Фирсова Дениса Александровича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) Фирсова Дениса Александровича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фирсова Д.А. определением от 02.06.2021 суд первой инстанции утвердил порядок, срок и условия продажи имущественных прав должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.
В апелляционной жалобе кредитор Корнейчик В.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании финансовый управляющий и представитель Корнейчик В.В. поддержали свои позиции. Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав финансового управляющего, а также представителей должника и Корнейчика В.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (пункт 1). Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2). Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3).
Доказательств, свидетельствующих о нарушении финансовым управляющим порядка реализации имущества должника, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не представлено.
Разрешению спора предшествовала судебная проверка проекта положения о продаже имущества должника на соответствие положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Начальная продажна цена определена на основании принятого финансовым управляющим решения об оценке, которая не оспорена кредитором (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу N А56-70958/2017/утв.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнейчика В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70958/2017
Должник: Фирсов Денис Александрович
Кредитор: Корнейчик Вячеслав Валерьевич
Третье лицо: АО " Мерседес-Бенц Рус", АО "Газпромбанк", Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу, Дурынина Ирина Евгеньевна, Казибекова Мержанат Магомедовна, ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району, ООО "Победа", ООО Экспертно-Правовой центр "Омега", орган опеки и попечительства Петроградского района, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, УФНС России по Санкт-Петербургу, ф/у Шерман Ирина Михайловна, Адв. Шавкун О.В, ГУ МВД России по С-ПБ и ЛО, ГУ Управление ГИБДД при МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу, МИФНС 22, ПАО "БИНБАНК", Стыгарь Людмила Михайловна, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по СПБ", Фирсова А.Д., Фирсова П.Д, Фирсова С.Д.
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3223/2023
09.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14880/2022
25.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15339/2022
17.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21149/2021
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8394/2021
15.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32779/20
28.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8194/20
28.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39212/19
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17282/19
21.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20933/19