Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 13АП-18069/21 по делу N А56-36849/2019

г. Санкт-Петербург

17 августа 2021 г.

Дело N А56-36849/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рязановой М.В.,

при участии:

представителя фонда Клубова М.А. по доверенности от 17.06.2021;

конкурсного управляющего Смирновой Е.В. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18069/2021) Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фона Социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 по делу N А56-36849/2019/сд.37 (судья Сереброва А.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего должника

к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фона Социального страхования Российской Федерации

о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАСТЕР",

УСТАНОВИЛ:

29.03.2019 в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд) в электронном виде поступило заявление ООО Банк Оранжевый (далее - кредитор-заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАСТЕР" (далее - должник).

Определением суда от 09.08.2019 в отношении ООО "МАСТЕР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Евгений Константинович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147(6627).

Решением суда от 20.03.2020 (резолютивная часть объявлена 17.03.2020) ООО "МАСТЕР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР" утвержден Назаров Е.К. Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 01.08.2020 N 136.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 14.07.2020, конкурсным управляющим ООО "МАСТЕР" утверждена Смирнова Елена Валентиновна.

В суд от конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР" Смирновой Е.В. поступило заявление о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению с расчетного счета должника N 40702810200000008803 в АО БАНК ПСКБ денежных средств в сумме 30 508,48 руб. на расчетный счет Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, Фонд), совершенной на основании платежного ордера от 27.08.2019 N 603, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Учреждения в конкурсную массу ООО "МАСТЕР" денежных средств в размере 32 925,85 руб., в том числе основного долга в размере 30 508,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 417,45 руб.

Сделка - списание средств оспорено управляющим на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 29.04.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Фонд просит отменить обжалуемое определение от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы указывает на отсутствие его вины, списание денежных средств по инициативе Банка.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Конкурсный управляющий возражала против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании платежного ордера от 27.08.2019 N 603 с расчетного счета ООО "МАСТЕР" N 40702810200000008803 в АО БАНК ПСКБ осуществлено перечисление денежных средств в сумме 30 508,48 руб. на расчетный счет Учреждения.

По мнению конкурсного управляющего в результате совершения спорной сделки в пользу Учреждения списаны деньги должника в предпочтительном порядке перед требованиями других кредиторов.

Учитывая, что списание носило реестровый характер (спорным платежом погашен долг за 4 квартал 2018 года), оспариваемое списание подпадает под период, указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением от 08.05.2019), деньги списаны по инкассовому поручению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящем случае имеются все признаки сделки с оказанием предпочтения отдельному кредитору и признал сделку недействительной.

Возражения Фонда, приводившиеся им в суде первой инстанции, а также изложенные в апелляционной жалобе, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Принудительное списание по инкассовым поручениям не может быть признано хозяйственной деятельностью должника, а вина банка, исполнившего отозванное поручение не исключает факта оказания предпочтения, поскольку денежные средства на счет Фонда поступили.

Последствия недействительности сделки применены судом верно, с учетом положений статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В отношении требования о взыскании процентов, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба Фонда подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления N 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Суд первой инстанции при определении даты, с которой надлежит начислять рассматриваемые проценты, исходил из того, что Фонд мог узнать о наличии оснований для оспаривания рассматриваемых платежей с даты, когда в газете "Коммерсантъ" были опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (19.08.2019).

Вместе с тем наличие у должника признаков неплатежеспособности само по себе не является достаточным основанием для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Фонд знал или должен был знать о наличии оснований для признания оспариваемого платежа недействительным по пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве до вынесения судом первой инстанции соответствующего определения, а также о его недобросовестности при принятии спорного платежа (с учетом инициативы банка по исполнению отозванного инкассового поручения), в материалах дела не содержится.

Указанный подход по осведомленности выработан в судебной практике суда кассационной инстанции по схожим спорам (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021 N Ф07-6140/2021 по делу N А56-19962/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2021 N Ф07-1757/2021 по делу N А56-19962/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2021 N Ф07-17105/2020 по делу N А56-19962/2017).

В части взыскания процентов судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2021 в части взыскания с Фонда социального страхования Российской Федерации 2417 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части взыскания процентов отказать.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков