Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-44032/21 по делу N А40-180937/2016

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-180937/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сбыт и Сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2021 г.

по делу N А40-180937/16,

об оставлении без удовлетворения жалобы представителя конкурсного кредитора ООО "Строительная компания "АСК" - ООО "Сбыт и Сервис" на бездействие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "АСК"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сбыт и Сервис" - Васюхин А.В. дов от 07.04.21,

к/у ООО "Строительная компания "АСК" - Ященко А.Г. лично,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.17г. ООО "Строительная компания "АСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Григорьев Н.Л.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.18г. Григорьев Н.Л. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "АСК" утверждена Алешина И.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.20г. Алешина И.В. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, этим же судебным актом конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "АСК" утвержден Ященко А.Г.

В судебном заседании в порядке ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрена поступившая в Арбитражный суд г.Москвы 27.04.21г. жалоба конкурсного кредитора - ООО "Сбыт и Сервис" (в лице его представителя Васюхина А.В., действующего на основании доверенности, выданной Якубовским С.А. как Генеральным директором ООО "Сбыт и Сервис" и бывшим руководителем ООО "Строительная компания "АСК" (т.227), на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "АСК" Ященко А.Г., выразившихся, как указано в жалобе, в необеспечении кредиторам возможности ознакомления с материалами, вынесенными на рассмотрение собрания кредиторов ООО "Строительная компания "АСК" 25.02.21г.

Управление Росреестра по г.Москве и Ассоциация РСОПАУ в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ООО "Сбыт и Сервис" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий Ященко А.Г. в письменном отзыве и в судебном заседании возражал по существу жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд города Москвы определением от 03.06.2021 г., руководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", жалобу представителя конкурсного кредитора ООО "Строительная компания "АСК" ООО "Сбыт и Сервис" (т.227) на бездействие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "АСК" оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Сбыт и Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать действия Конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "АСК" Ященко Алексея Григорьевича по необеспечению кредиторам возможности ознакомления с материалами, которые вынесены на рассмотрение собрания кредиторов ООО "Строительная компания "АСК" от 25.02.2021, незаконными.

В обоснование своей позиции ООО "Сбыт и Сервис" указывает, что в жалобе ставило перед судом вопрос о недобросовестности поведения Конкурсного управляющего, который устанавливает проведение ознакомления с материалами не по месту нахождения Должника, его имущества и кредиторов, а по месту своего нахождения в г. Курск, т.е. на удалении в 500 км. от места нахождения Должника и его кредиторов, при котором нарушение прав кредиторов и самого ООО "Сбыт и Сервис" является следствием такого поведения.

Обстоятельства присутствия на собрании Якубовского С.А. как представителя ООО "Сбыт и Сервис" не подтверждает и не опровергает недобросовестности действий Конкурсного управляющего.

Отсутствие запроса ООО "Сбыт и Сервис" о предоставлении ему для ознакомления материалов само по себе не умаляет деятельного намерения Конкурсного управляющего осуществлять ознакомление по своему месту нахождения, для которого, в соответствии с установленным им временем и местом, не требуется предварительное направление кредиторами запроса.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "АСК" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы, учитывая при этом, что, вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ, заявителем жалобы ни вместе с жалобой, ни в судебное заседание не представлены соответствующие положениям ст.ст.67-68 АПК РФ достоверные доказательства, которые бы свидетельствовали о нарушении конкурсным управляющим должника Ященко А.Г. требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, так и о нарушении действиями либо бездействием Ященко А.Г. прав и законных интересов ООО "Сбыт и Сервис" как конкурсного кредитора ООО "Строительная компания "АСК".

При этом суд первой инстанции отметил, что согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Строительная компания "АСК" от 25.02.21г. упомянутое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, причем, ни в жалобе, ни в судебном заседании представитель ООО "Строительная компания "АСК" не дал пояснений относительно прав и законных интересов ООО "Сбыт и Сервис", нарушенных в результате указанных в жалобе действий конкурсного управляющего должника.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов от 25.02.21г., для участия в собрании кредиторов, кроме ООО "Сбыт и Сервис" в лице его представителя Якубовского С.А., прибыли представители иных кредиторов должника - ГБУ Московской области "МОБТИ", ООО "АЛВИН +", ООО "Управляющая компания "АСК".

При этом текст жалобы представителя ООО "Сбыт и Сервис" содержит указания на необеспечение кредиторам возможности ознакомления с материалами, вынесенными на рассмотрение собрания кредиторов ООО "Строительная компания "АСК" 25.02.21г., однако иными прибывшими для участия в собрании кредиторов должника 25.02.21г. лицами действия конкурсного управляющего должника не обжалованы, полномочия на право представлять интересы иных кредиторов должника, кроме ООО "Сбыт и Сервис", заявителем жалобы не представлены.

В этой связи, признавая обоснованными доводы возражений конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "АСК", арбитражный суд первой инстанции признал ничем не опровергнутыми и подтвержденными представленными доказательствами пояснения конкурсного управляющего о том, что на основании запросов кредиторов им были заблаговременно направлены в адрес указанных кредиторов материалы, подлежащие рассмотрению в ходе собрания, причем, такой запрос был направлен в его адрес Якубовским С.А. лишь 27.02.21г., т.е. после признания собрания кредиторов несостоявшимся.

Наряду с этим арбитражный суд первой инстанции учел и то обстоятельство, что жалоба представлена в арбитражный суд 24.07.21г. представителем ООО "Сбыт и Сервис", действующим по доверенности, выданной Якубовским С.А. как руководителем ООО "Сбыт и Сервис" 07.04.21г., причем, согласно пояснениям в судебном заседании заявителя жалобы, о нарушении прав ООО "Сбыт и Сервис" действиями конкурсного управляющего должника в феврале 2021 года ему стало известно со слов самого Якубовского С.А.

Вместе с тем, согласно материалам дела, после 25.02.21г. конкурсным управляющим должника было назначено и проведено собрание кредиторов должника 19.03.21г. с участием, в т.ч., представителя ООО "Сбыт и Сервис", сведений о нарушении прав и законных интересов упомянутого кредитора при проведении названного собрания в материалах дела о банкротстве должника не имеется, с учетом представленных доказательств исполнения конкурсным управляющим Ященко А.Г. о надлежащем исполнении запроса Якубовского С.А. от 27.05.21г. о представлении в его адрес материалов, подлежащих рассмотрению в ходе несостоявшегося 25.02.21г. собрания кредиторов ООО "Строительная компания "АСК".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

Конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "АСК" назначил проведение собрания кредиторов на 25.02.2020 с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего.

2. Утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества ООО СК "АСК".

Согласно ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом

В соответствии с требованиями ст. 13 Закона о банкротстве на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано соответствующее сообщение от 09.02.2021 N 6154526, согласно которому ознакомиться с документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно начиная с 16.02.2021 до даты проведения собрания кредиторов включительно по адресу: г. Курск, ул. Пучковка, д. 17В, кв. 94, с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по местному времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней).

Конкурсные кредиторы - ФНС России, ГБУ Московской области "МОБТИ", финансовый управляющий кредитора Якубовского С.А. - Рузин А.В. - свое право ознакомиться реализовали, обратившись к конкурсному управляющему по указанному в уведомлении телефону или по электронной почте.

Подлежащие рассмотрению собранием кредиторов документы незамедлительно были направлены обратившимся за ознакомлением кредиторам.

Иные кредиторы, в том числе ООО "Сбыт и Сервис", с просьбой об ознакомлении не обращались.

На собрании кредиторов от 25.02.2021, признанном несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, присутствовал представитель ООО "Сбыт и Сервис" - генеральный директор Якубовский С. А.

Знакомиться с материалами в день проведения собрания Якубовский С.А. не стал, заявив о намерении получить документы по электронной почте.

Действительно, 01.03.2021 по электронной почте от ООО "Сбыт и Сервис" поступил запрос от 27.02.2021 с просьбой предоставить для ознакомления документы, рассматриваемые на собрании кредиторов 25.02.2021, документы просил направить по электронной почте: 72819@mail.ru.

Данный запрос был направлен и получен уже после собрания.

Действуя добросовестно, с учетом того, что на 19.03.2021 было назначено проведение повторного собрания кредиторов, ознакомиться с документами к которому предлагалось в период с 11.03.2021 до начала проведения собрания, конкурсный управляющий 03.03.2021 направил кредитору подготовленные к назначенному на 25.02.2021 собранию кредиторов документы.

Поскольку назначенное на 19.03.2021 собрание кредиторов было повторным, на нем подлежали рассмотрению те же документы, что и на собрании от 25.02.2021, о чем конкурсный управляющий лично уведомил Якубовского С.А. на собрании 25.02.2021.

На повторном собрании кредиторов, состоявшемся 19.03.2021, присутствовал представитель ООО "Сбыт и Сервис" - основного кредитора, голосов которого было достаточно для принятия решения на повторном собрании кредиторов.

Однако ООО "Сбыт и Сервис" проголосовало против утверждения представленного конкурсным управляющим порядка продажи имущества.

При этом ООО "Сбыт и Сервис" в бюллетене по вопросу об утверждении порядка продажи имущества отразило просьбу провести еще одно собрание, на которое обязалось представить для утверждения Положение о продаже имущества в собственной редакции.

В целях соблюдения интересов кредиторов, недопущения затягивания процедуры банкротства конкурсный управляющий инициировал проведение еще одного собрания кредиторов на 19.04.2021 с вопросом повестки дня: "Утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества ООО СК "АСК".

На данном собрании также присутствовал представитель ООО "Сбыт и Сервис", однако, Предложения о продаже имущества в собственной редакции не представил.

Иные кредиторы (с правом голоса) на собрание 19.04.2021 не явились, собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В силу ст. 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из вышеизложенного следует, что конкурсный управляющий незамедлительно принимал меры по представлению подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов документов кредиторам, указание места ознакомления с документами в другом регионе, отличном от места регистрации должника, не препятствовало кредиторам ознакомиться.

Как указано выше, конкурсный управляющий не препятствовал ознакомлению ООО "Сбыт и Сервис" с документами, которые были ему представлены по первому требованию.

Несмотря на то, что ООО "Сбыт и Сервис" ознакомилось с документами, своим правом и возможностью принять решение на собрании кредитор не воспользовался.

Следовательно, в действиях конкурсного управляющего отсутствует нарушение законных прав и интересов ООО "Сбыт и Сервис".

Перед собранием кредиторов с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего", назначенным на 17.06.2021, кредитор ООО "Сбыт и Сервис" 11.06.2021 обратился к конкурсному управляющему с просьбой о представлении копий документов, подлежащих рассмотрению на собрании документов.

При этом 000 "Сбыт и Сервис" просило представить по электронной почте сканированную копию отчета конкурсного управляющего, а также предоставить представителю 000 "Сбыт и Сервис" в офисе Должника по адресу проведения очередного собрания кредиторов не позднее чем за один час до начала регистрации участников собрания документы к отчету, в случае наличия документов в сканированной форме просило направить их посредством электронного сообщения.

Сканированные копии всех запрашиваемых документов были направлены в адрес ООО "Сбыт и Сервис" по электронной почте.

Получив запрошенные документы, на собрание кредиторов, назначенное на 17.06.2021, ООО "Сбыт и Сервис" не явилось, собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив доводы жалобы и возражений конкурсного управляющего в совокупности с материалами дела, обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы, учитывая при этом, что заявителем жалобы ни вместе с жалобой, ни в судебное заседание не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о нарушении конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве, регламентирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, либо о нарушении действиями или бездействием Ященко А.Г. прав и законных интересов ООО "Сбыт и Сервис" как конкурсного кредитора ООО "Строительная компания "АСК".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2021 г. по делу N А40-180937/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сбыт и Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев