Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 13АП-21426/21 по делу N А56-50159/2017

г. Санкт-Петербург

18 августа 2021 г.

Дело N А56-50159/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.

при участии:

представителя финансового управляющего - Понкратова Д.В. по доверенности от 12.04.2021;

Прикота А.Н. лично по паспорту, представителя Прикоты С.В. - Спица Т.А. по доверенности от 16.07.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21426/2021) Прикоты Светланы Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-50159/2017/разн.1 (судья И.М. Шевченко), принятое по заявлению должника о разрешении разногласий, возникших между Прикотой Светланой Валерьевной, с одной стороны, финансовым управляющим Рулевой Анной Игоревной и публичным акционерным обществом "Банк ВТБ", с другой стороны, относительно стоимости имущества, подлежащего реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прикоты Светланы Валерьевны

УСТАНОВИЛ:

определением от 19.10.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении Прикоты Светланы Валерьевны процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Рулеву Анну Игоревну. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсант" от 28.10.2017 N 202.

Постановлением от 26.04.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 19.10.2017 и также ввел в отношении Прикоты С.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Рулеву А.И. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсант" от 28.04.2018 N 75.

Решением от 18.07.2018 арбитражный суд признал Прикоту С.В. несостоятельной (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Рулеву А.И. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсант" от 28.07.2018 N 133.

Постановлением от 19.12.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение от 18.07.2018 и утвердил план реструктуризации долгов гражданина, представленный Прикотой С.В.

Решением от 27.01.2021 суд отменил план реструктуризации долгов гражданина, признал Прикоту С.В. несостоятельной (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Рулеву А.И. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсант" от 06.02.2021 N 21.

Прикота С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в отношении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ"), - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 25, корп. 4, кв. 218, в котором просила установить минимальную цену продажи имущества в размере 17 600 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2021 разногласия разрешены. Суд установил начальную продажную цену квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 25, корп. 4, кв. 218 в размере 12 173 000 руб.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Прикота С.В. просит отменить обжалуемое определение от 27.05.2021, принять новый судебный акт, в котором установить начальную продажную цену спорной квартиры в размере 17 600 000 руб.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Привлеченный судом в обособленный спор в качестве заинтересованного лица супруг должницы Прикота А.Н. позицию подателя жалобы поддерживает.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "Банк ВТБ" 20.08.2018 утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Прикоты С.В., находящегося у него в залоге - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 25, корп. 4, кв. 218; начальная продажная цена имущества установлена в размере 12 173 000 руб.

В ЕФРСБ 09.04.2021 опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации спорного имущества; дата проведения торгов - 21.05.2021.

Полагая, что стоимость спорного имущества занижена, Прикота С.В. обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно начальной продажной стоимости спорной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом. В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона, с учетом положений статьи 138 Федерального закона с особенностями, установленными данным пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Положением, предложенным ПАО "Банк "ВТБ", предусматривается реализация принадлежащего должнику имущества - квартиры площадью 111,1 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 25, корп. 4, кв. 218, путем проведения электронных торгов с использованием электронной торговой площадки.

Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 12 173 000 руб.

Приоритет в выборе порядка продажи принадлежащего должнику имущества, находящегося в залоге, принадлежит залоговому кредитору (пункт 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В данном случае бремя доказывания того, что принятое залоговым кредитором Положение нарушает права и обязанности заявителей, возложено на Прикоту С.В. Обращаясь с заявлением о разрешении разногласий относительно начальной продажной стоимости спорого имущества, Прикота С.В. представила отчет от 14.04.2021 N 021/21-к-А об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей недвижимого имущества, выполненного ООО "ГЦО "Радар", согласно которому рыночная стоимость спорного имущества составляет 17 600 000 руб., а ликвидационная стоимость - 14 200 000 руб.

Финансовый управляющий Рулева А.И. представила в суд протокол от 21.05.2021 о признании несостоявшимися торгов по реализации спорного имущества ввиду отсутствия заявок.

Торги по реализации квартиры площадью 111,1 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 25, корп. 4, кв. 218, по цене 12 173 000 руб. признаны несостоявшимися. Таким образом, имущество не было отчуждено даже при начальной продажной цене в размере 12 173 000 руб.

Суд первой инстанции указал на то, что реальная рыночная стоимость принадлежащего должнику имущества определяется в ходе проведения торгов.

Довод Прикоты С.В. о том, что торги, назначенные на 21.05.2021, признаны несостоявшимися ввиду обжалования решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отклоняется судом, поскольку должник в данном случае проявил противоречивое процессуальное поведение (решение обжаловано самой Прикотой С.В.), а это недопустимо в силу принципа эстоппель (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2014 N 303-ЭС14-31).

Требования залогового кредитора - ПАО "Банк ВТБ" - (в непогашенной части) составляют 38 056 886 руб. 60 коп. (установлено в определении от 27.05.2021 по делу N А56-50159/2017/расх.1).

Судом обоснованно отмечено, что даже в том случае, если бы спорное имущество было реализовано по цене, предложенной должником, денежные средства от его продажи не были бы переданы должнику, в связи с чем едва ли можно предположить, что ПАО "Банк ВТБ", действуя разумно и добросовестно, был заинтересован в занижении стоимости спорного имущества.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков