|
17 августа 2021 г.
|
Дело N А40-271876/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Коробко А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 г. по делу N А40-271876/19, принятое судьей Д.В. Сулиевой, об оставлении без удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписки из ЕГРП в отношении супруги должника,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Каткова Дениса Юрьевича
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего должника - Коробко А.С. - Объедкова Ю.А. дов от 07.07.21
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 г. гражданин Катков Денис Юрьевич (02.11.1972 года рождения, место рождения - г. Ереван, адрес: г. Москва, ул. Панферова, д. 9, кв. 62) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Каткова Дениса Юрьевича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Коробко Александр Сергеевич (ИНН 773117130723, 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 43, оф. 62), член СРО АУ СЗ.
26.04.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании документов у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписки их ЕГРП в отношении супруги должника.
Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должника - Коробко А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив ходатайство финансового управляющего должника.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.
В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписки их ЕГРП в отношении супруги должника, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также не указаны причины, препятствующие получению доказательства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с п.1 ст. 130 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Кроме того, согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Указанной нормой права предусмотрена обязанность гражданина по предоставлению сведений финансовому управляющему и не исключена возможность арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения у иных лиц на основании п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 7 Постановл
