Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 13АП-21106/21 по делу N А56-97356/2018

г. Санкт-Петербург

18 августа 2021 г.

Дело N А56-97356/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Хорошанского А.Е. представитель Нерсисян А.С., доверенность от 11.12.2020;

от ФНС России представитель Блохин А.Н., доверенность от 08.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21106/2021) Хорошанского Артема Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу N А56-97356/2018/суб.отв.2/меры, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Промтехинвест" к Хорошанскому Артему Евгеньевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Промтехинвест",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО "ПромТехИнвест" конкурсный управляющий должником заявил о привлечении Хорошанского А.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "ПромТехИнвест".

ФНС России заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1) наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Киндзерскому А.В.:

земельного участка площадью 4 978 кв. м с кадастровым номером 47:01:1629001:4306, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Золотые пески ДНИ снт. 36;

земельного участка площадью 4 844 кв. м с кадастровым номером 47:01:1629001:4307, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Золотые пески ДНИ снт. 34;

1.2) наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Хорошанскому Р.А.:

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, 56;

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, 5Н А;

1.3) наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Хорошанской А.А.:

доли в размере 3/352 в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3372, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, 12, литер А, 1Н;

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, 12;

2) запрета Управлению Росреетсра по Санкт-Петербургу регистрировать любые сделки в отношении:

земельного участка площадью 4 978 кв. м с кадастровым номером 47:01:1629001:4306, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Золотые пески ДНИ снт. 36;

земельного участка площадью 4 844 кв. м с кадастровым номером 47:01:1629001:4307, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Золотые пески ДНИ снт. 34;

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, 56;

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, 5Н А;

доли в размере 3/352 в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3372, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, 12, литер А, 1Н;

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, 12;

3) запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу регистрировать изменения, связанные с переходом прав и обременением принадлежащей Хорошанскому А.Е. доли в размере 1 процента в уставном капитале ООО "Силур Инжиниринг";

4) наложения ареста на денежные средства Хорошанского А.Е. в пределах цены иска, находящиеся расчетных счетах, и на денежные средства, которые поступят на расчетные счета в банках на территории Российской Федерации;

5) наложения ареста на денежные средства Хорошанского А.Е. и Хорошанской А.В. в пределах цены иска, находящиеся на совместных расчетных счетах, и на денежные средства, которые поступят на расчетные счета в банках на территории Российской Федерации;

Определением суда от 25.06.2021 ходатайство удовлетворено частично, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу запрещено совершать регистрационные действия в отношении:

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, 56;

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, 5Н А;

доли в размере 3/352 в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3372, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, 12, литер А, 1Н;

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, 12;

Управлению Росреестра по Ленинградской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении:

земельного участка площадью 4 978 кв. м с кадастровым номером 47:01:1629001:4306, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Золотые пески ДНИ снт. 36;

земельного участка площадью 4 844 кв. м с кадастровым номером 47:01:1629001:4307, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Золотые пески ДНИ снт. 34.;

Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу запрещено регистрировать изменения, связанные с переходом прав и обременением принадлежащей Хорошанскому А.Е. доли в размере 1 процента в уставном капитале ООО "Силур Инжиниринг";

в удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе Хорошанский А.Е. просит отменить определение от 25.06.2021 в части запрета регистратору совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, отчужденных в пользу Хорошанской А.А., Хорошанского Р.А. и Киндзерского А.В. По мнению подателя жалобы, принятие обеспечительных мер в отношении имущества третьих лиц законом не предусмотрено.

Согласно отзыву ФНС России считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Хорошанского А.Е. и ФНС России поддержали свои правовые позиции. Законность определения суда от 25.06.2021 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Хорошанского А.Е. и ФНС России, апелляционный суд считает, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

В силу статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4). В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5).

По общему правилу, аресту может быть подвергнуто имущество, принадлежащее ответчику (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи наложения ареста на имущество юридического лица, в отношении которого ответчик осуществляет корпоративный контроль (абзац второй пункта 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае объекты недвижимости, в отношении которых заявлено о запрете совершения регистрационных действий, Хорошанскому А.Е. не принадлежат, права на эти объекты, отчужденные в пользу Хорошанской А.А., Хорошанского Р.А. и Киндзерского А.В., предметом настоящего обособленного спора не являются. Наложение запрета на совершение сделок с вещами, не принадлежащими ответчику, недопустимо.

Договоры об отчуждении Хорошанским А.Е. объектов недвижимости не оспорены и не могут быть оспорены в деле о банкротстве АО "ПромТехИнвест". В такой ситуации обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, лишены срочного, временного характера, они не обеспечивают исполнение судебного акта и не способны послужить целям предотвращения причинения значительного ущерба должнику и кредиторам. При выведении объектов недвижимости из гражданского оборота бессрочно утрачивается обеспечительная функция ареста.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 25.06.2021 в обжалуемой части следует отменить, заявление о принятии обеспечительных мер в соответствующей части оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу N А56-97356/2018/суб.отв.2/меры отменить в части запрета регистратору совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, 56;

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, 5Н А;

доли в размере 3/352 в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3372, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, 12, литер А, 1Н;

объекта недвижимости с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, 12;

земельного участка площадью 4 978 кв. м с кадастровым номером 47:01:1629001:4306, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Золотые пески ДНИ снт. 36;

земельного участка площадью 4 844 кв. м с кадастровым номером 47:01:1629001:4307, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Золотые пески ДНИ снт. 34.

В удовлетворении этой части требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.А. Рычагова