Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 18АП-9243/21 по делу N А47-10782/2017

г. Челябинск

18 августа 2021 г.

Дело N А47-10782/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтранссервис" Мясникова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2021 по делу N А47-10782/2017 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018) общество с ограниченной ответственностью "ОренбургТрансСервис" (далее - должник, общество "ОренбургТрансСервис") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Мясников Андрей Вячеславович (далее - конкурсный управляющий Мясников А.В.).

Индивидуальный предприниматель Солодовников Петр Федорович, г. Оренбург (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Суркова Сергея Александровича (далее - Сурков С.А.), г. Оренбург, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него денежных средств в размере 30 312 000 руб. 67 коп.

Судом к участию в деле привлечен финансовый управляющий Суркова С.А., г. Оренбург, Решетников Дмитрий Олегович.

Определением арбитражного суда от 14.02.2020 Сурков С.А. признан подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества "ОренбургТрансСервис"; рассмотрение обособленного спора приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий должника Мясников А.В. 07.04.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора, в связи с тем, что обстоятельства, по которым производство по настоящему делу было приостановлено, устранены.

В связи с окончанием расчетов с кредиторами рассмотрение спора возобновлено.

Определением арбитражного суда от 01.06.2021 с Суркова С.А. в конкурсную массу общества "ОренбургТрансСервис" взысканы денежные средства в размере 30 312 000 руб. 67 коп. в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Мясников А.В. (далее также - податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить определение суда от 01.06.2021 в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с Суркова С.А.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих размер субсидиарной ответственности. Податель жалобы указывает, что в период приостановления производства по делу размер кредиторской задолженности, а соответственно, и размер субсидиарной ответственности Суркова С.А. изменился, поскольку часть задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, была погашена в ходе процедуры конкурсного производства, также были признаны обоснованными иные требования конкурсных кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2021.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Мясникова А.В. поступили дополнения апелляционной жалобы. На основании статей 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнения к апелляционной жалобе приняты к рассмотрению, приложенные дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 14.02.2020 установлено, что в период подозрительности Сурков С.А., являясь директором должника, совершил ряд сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов: имущество должника отчуждалось на условиях неравноценного встречного предоставления другой стороной.

Суд первой инстанции, взыскивая денежные средства в размере 30 312 000 руб. 67 коп. в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника установил, что не погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в общей сумме 30 312 000 руб. 67 коп. и не нашел оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит вынесенное определение подлежащим изменению, а апелляционную жалобу удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее также - Постановление N 53) изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Факт наличия оснований для привлечения Сурков С.А. к субсидиарной ответственности подтвержден определением арбитражного суда от 14.02.2020. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Сурков С.А. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества "ОренбургТрансСервис".

В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, в частности, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Судебными актами установлено, что в период подозрительности Сурковым С.А. совершено ряд сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов: имущество должника отчуждалось на условиях неравноценного встречного предоставления другой стороной.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в соответствии с абзацем десятым пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В апелляционной жалобе указано, что размер субсидиарной ответственности - 30 312 000, 67 рублей - был определен судом по состоянию на 2019 год, после чего производство по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности было приостановлено определением от 14.02.2020 г.

Конкурсным управляющим Мясниковым А.В. в материалы дела представлен реестр требований кредиторов должника по состоянию на 02.08.2021, согласно которому размер непогашенной задолженности составляет 27 235 335, 98 руб. (с учетом частичного удовлетворения требований кредиторов), задолженность по текущим платежам отсутствует.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

В составе указанной выше непогашенной по причине недостаточности имущества задолженности имеется задолженность, принадлежащая контролирующему должника лицу и заинтересованному по отношению к нему лицу, а именно:

а) задолженность перед Сурковым С.А. в размере 590 000 рублей, признанная обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося послед удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов (определение от 18.12.2019 г., обособленный спор N А47-10782-53/2017)

б) задолженность перед ООО "АвтоТехЦентр" в размере 120 000 рублей, признанная обоснованной и включенная в реестр требований кредиторов Определением от 18.10.2019 г. (обособленный спор N А47-10782-52/2017).

При таких обстоятельствах, в порядке привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с Суркова С.А. подлежат взысканию денежные средства в следующем размере 23 851 946,45 ("реестровые требования") + 3 383 389,53 ("зареестровые требования") - 590 000 (задолженность перед Сурковым С.А.) - 120 000 (задолженность перед аффилированным лицом) = 26 525 335,98 рублей.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтранссервис" Мясникова Андрея Вячеславовича удовлетворить, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2021 по делу N А47-10782/2017 - изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части определения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2021 по делу N А47-10782/2017 в следующей редакции.

Взыскать с Суркова Сергея Александровича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтранссервис", г.Оренбург, денежные средства в размере 26 525 335 руб. 98 коп. в порядке привлечение его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев