|
18 августа 2021 г.
|
Дело N А47-10782/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтранссервис" Мясникова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2021 по делу N А47-10782/2017 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018) общество с ограниченной ответственностью "ОренбургТрансСервис" (далее - должник, общество "ОренбургТрансСервис") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Мясников Андрей Вячеславович (далее - конкурсный управляющий Мясников А.В.).
Индивидуальный предприниматель Солодовников Петр Федорович, г. Оренбург (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Суркова Сергея Александровича (далее - Сурков С.А.), г. Оренбург, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него денежных средств в размере 30 312 000 руб. 67 коп.
Судом к участию в деле привлечен финансовый управляющий Суркова С.А., г. Оренбург, Решетников Дмитрий Олегович.
Определением арбитражного суда от 14.02.2020 Сурков С.А. признан подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества "ОренбургТрансСервис"; рассмотрение обособленного спора приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Конкурсный управляющий должника Мясников А.В. 07.04.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора, в связи с тем, что обстоятельства, по которым производство по настоящему делу было приостановлено, устранены.
В связи с окончанием расчетов с кредиторами рассмотрение спора возобновлено.
Определением арбитражного суда от 01.06.2021 с Суркова С.А. в конкурсную массу общества "ОренбургТрансСервис" взысканы денежные средства в размере 30 312 000 руб. 67 коп. в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Мясников А.В. (далее также - податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить определение суда от 01.06.2021 в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с Суркова С.А.
По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих размер субсидиарной ответственности. Податель жалобы указывает, что в период приостановления производства по делу размер кредиторской задолженности, а соответственно, и размер субсидиарной ответственности Суркова С.А. изменился, поскольку часть задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, была погашена в ходе процедуры конкурсного производства, также были признаны обоснованными иные требования конкурсных кредиторов.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2021.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Мясникова А.В. поступили дополнения апелляционной жалобы. На основании статей 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнения к апелляционной жалобе приняты к рассмотрению, приложенные дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 14.02.2020 установлено, что в период подозрительности Сурков С.А., являясь директором должника, совершил ряд сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов: имущество должника отчуждалось на условиях неравноценного встречного предоставления другой стороной.
Суд первой инстанции, взыскивая денежные средства в размере 30 312 000 руб. 67 коп. в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника установил, что не погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в общей сумме 30 312 000 руб. 67 коп. и не нашел оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит вынесенное определение подлежащим изменению, а апелляционную жалобу удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее также - Постановление N 53) изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.
Факт наличия оснований для привлечения Сурков С.А. к субсидиарной ответственности подтвержден определением арбитражного суда от 14.02.2020. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Сурков С.А. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества "ОренбургТрансСервис".
В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, в частности, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.
Судебными актами установлено, что в период подозрительности Сурковым С.А. совершено ряд сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов: имущество должника отчуждалось на условиях неравноценного встречного предоставления другой стороной.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в соответствии с абзацем десятым пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
В апелляционной жалобе указано, что размер субсидиарной ответственности - 30 312 000, 67 рублей - был определен судом по состоянию на 2019 год, после чего производство по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности было приостановлено определением от 14.02.
