Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 02АП-5547/21 по делу N А82-18264/2020

г. Киров

19 августа 2021 г.

Дело N А82-18264/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Караваева И.В., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Киреева Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2021 по делу N А82-18264/2020, принятое

по заявлению Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние"

об освобождении финансового управляющего Киреевой Маргариты Николаевны Щавлевой Ольги Николаевны от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (далее - Ассоцияация ВАУ "Достояние") обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об освобождении финансового управляющего Киреевой Маргариты Николаевны (далее - должник, Киреева М.Н.) Щавлевой Ольги Николаевны от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2021 в удовлетворении требований отказано.

Киреев Николай Николаевич (далее - кредитор, Киреев Н.Н.), не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о назначении на должность в процедуре реализации имущества гражданина Киреевой Маргариты Николаевны финансовым управляющим Щавлеву Ольгу Николаевну в связи с ее аффилированностью к должнику отменить и выбрать кандидатуру иного финансового управляющего из членов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".

По мнению заявителя, финансовый управляющий Щавлева Ольга Николаевна является заинтересованным лицом по отношению к Должнику Киреевой М.Н. Из материалов дела следует, что представителем Киреевой М.Н. является Котова Елизавета Сергеевна, которая так же являлась представителем должников в рамках дел о банкротстве физических лиц, где финансовым управляющим Щавлева Ольга Николаевна - член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние". Котова Елизавета Сергеевна также являлась представителем должников в рамках дел о банкротстве юридических лиц, где временным, конкурсным управляющим была назначена Щавлева Ольга Николаевна. Банкрот-должник Киреев Н.Н. его жена банкрот-должник Киреева М.Н. пользовались и пользуются услугами одних и тех же лиц для решения своих интересов в банкротных делах для списания своих долгов через процедуры банкротства. Заявитель считает, что финансовый управляющий Щавлева О.Н. не заинтересована в дальнейшем ведении процедуры банкротства Киреевой М.Н. (оспаривание сделок, розыске имущества и т.д.), а имеет намерения скорейшего завершения данной процедуры банкротства.

Финансовый управляющий в отзыве указывает, что Котова Е.С. в рамках дел, приведенных к примеру заявителем жалобы, как и в рамках данного дела является представителем должника, кредиторов, а не финансового управляющего Щавлевой О.Н. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2021 Киреева Маргарита Николаевна признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена Щавлева Ольга Николаевна - член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации ВАУ "Достояние" от 22.01.2021 Щавлева Ольга Николаевна исключена из членов Ассоциации ВАУ "Достояние".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Ассоциации ВАУ "Достояние" в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об освобождении Щавлевой О.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное требование, установил, что Щавлева О.Н. является членом Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Дело", в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства об ее освобождении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве основание, предусмотренное в пункте 1 статьи 20.5 Закона для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, направлено на реализацию требования, в соответствии с которым в качестве арбитражного управляющего не может быть утверждено лицо, не являющееся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Иное означало бы ущемление прав арбитражного управляющего, вступившего в члены другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих и добросовестно исполняющего свои обязанности в деле о банкротстве должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации, поскольку в данной ситуации интересы лиц, участвующих в деле, будут соблюдены, в том числе с учетом гарантий, предоставляемых членством арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличия компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве). Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

Таким образом, сам по себе переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов и не является основанием для освобождения такого арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции, установив что Щавлева О.Н. является членом иной саморегулируемой организации, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Ассоциации ВАУ "Достояние" об освобождении Щавлевой О.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Доводы заявителя о заинтересованности финансового управляющего по отношению к должнику, изложенные в апелляционной жалобе, не были заявлены суду первой инстанции, не являлись предметом исследования при рассмотрении ходатайства Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".

В силу пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2021 по делу N А82-18264/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киреева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

И.В. Караваев Е.В. Шаклеина