Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 16АП-4874/16 по делу N А18-558/2016

г. Ессентуки

20 августа 2021 г.

Дело N А18-558/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гатагажева Рустама Руслановича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.07.2021 по делу N А18-558/2016, принятое по ходатайству конкурсного управляющего Битиева Магомеда Алихановича, о продлении конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия "Ингушводоканал", в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.06.2017.

Конкурсным управляющим должника утвержден Битиев Магомед Алиханович.

Сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 (6000) от 14.01.2017 за N 77032094710, стр. 18, а также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 29.12.2016 за N 1522743

Определениями суда от 12.07.2017, 12.01.2018., 12.07.2018, 18.07.2019, 21.01.2020 21.07.2020 и 09.04.2021 г. срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего должника Битиева Магомеда Алихановича продлевались. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 21.07.2021.

15.07.2021 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства

Определением от 21.07.2021 суд продлил срок конкурсного производства в отношении и полномочия конкурсного управляющего Битиева Магомеда Алихановича на шесть месяцев, начиная с 21.07.2021 по 21.01.2021.

Не согласившись с принятым определением, Гатагажев Рустам Русланович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для продления процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, Закон о банкротстве, хотя и устанавливает определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, основанием продления может являться необходимость завершения мероприятий конкурсного производства.

Оценив обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходит из того, что суд первой инстанции, продлевая процедуру конкурсного производства исходил из того, что реестр требований закрыт 14.03.2017, в реестре требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов, на общую сумму 180 710 511 рублей 04 копеек.

Проведена инвентаризация имущества должника, результаты инвентаризации размещены в ЕФРСБ.

Имеется дебиторская задолженность, на которую может быть обращено взыскание.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В настоящее время судом рассматриваются заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Правительства Республики Ингушетия и взыскании компенсации за переданные должником объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем колодного водоснабжения, находившихся на балансе должника, в размере 220 430 337 рублей.

При указанных обстоятельствах срок конкурсного производства продлен обосновано.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.07.2021 по делу N А18-558/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков