Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-39251/21 по делу N А40-7391/2019

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-7391/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романовой О.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 г. по делу N А40-7391/19, об обязании Романову О.В. предоставить финансовому управляющему Стрелковой Н.В. документы, подтверждающие оплату за ЖКУ до момента проведения торгов до 14.12.2020 (квитанции по оплате) и иные сведения, связанные с наличием текущих платежей (задолженности) для погашения в процедуре банкротства,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 Романова О.В. признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Стрелкова Н.В. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.

Определением от 19.05.2021 г. Арбитражным суд г. Москвы обязал Романову О.В. предоставить финансовому управляющему Стрелковой Н.В. документы, подтверждающие оплату за ЖКУ до момента проведения торгов до 14.12.2020 (квитанции по оплате) и иные сведения, связанные с наличием текущих платежей (задолженности) для погашения в процедуре банкротства. Обязал Романову О.В освободить от личных вещей и иного имущества реализованные на торгах квартиры: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Бульвар Матроса Железняка д.30 кор.1 кв.43, Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, 3-й Михалковский переулок, д. 20, корп.3, кв. 32. Обязал Романову О.В передать финансовому управляющему Стрелковой Н.В. ключи от квартир для передачи по акту -приема передачи новому покупателю ИП Шудегова Е.О. расположенную по адресу: г. Москва, Бульвар Матроса Железняка д.30 кор.1 кв.43, расположенную по адресу: г. Москва, 3-й Михалковский переулок, д. 20, корп.3, кв. 32.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Романова О.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Романовой О.В. - Стрелковой Н.В. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие Романовой О.В. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Стрелковой Н.В. об истребовании документов и имущества, согласно которому просил: Обязать Романову О.В. предоставить документы, подтверждающие оплату за ЖКУ до момента проведения торгов до 14.12.2020 (квитанции по оплате) и иные сведения, связанные с наличием текущих платежей (задолженности) для погашения в процедуре банкротства. Обязать Романову О.В освободить от личных вещей и иного имущества реализованные на торгах квартиры: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Бульвар Матроса Железняка д.30 кор.1 кв.43, Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, 3-й Михалковский переулок, д. 20, корп.3, кв. 32. Обязать Романову О.В передать ключи от квартир финансовому управляющему для передачи по акту -приема передачи новому покупателю ИП Шудегова Е.О., расположенную по адресу: г. Москва, Бульвар Матроса Железняка д.30 кор.1 кв.43, расположенную по адресу: г. Москва, 3-й Михалковский переулок, д. 20, корп.3, кв. 32. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По состоянию на 14.02.2020 финансовым управляющим Стрелковой Н.В. было заключено соглашение с должником Романовой О.В. о принятии на ответственное хранение имущества, включенного в конкурсную массу до момента реализации, в виде двух квартир и вещей находящихся на их территории по адресам:

- Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Бульвар Матроса Железняка д.30 кор.1 кв.43,

- Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, 3-й Михалковский переулок, д. 20, корп.3, кв. 32.

По результатам проведения торгов между финансовым управляющим Стрелковой Н.В. и ИП Шудегова Е.О., заключены договора купли-продажи имущества: Договор купли-продажи N 1 от 25.12.2020 квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, б-р Матроса Железняка, д.30, к. 1, кв. 43, назначение жилое, общая площадь 72 кв.м., этаж 12, состоит из 3-х комнат, кадастровый номер 77:09:0003010:4394, Договор купли-продажи N 2 от 25.12.2020, квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Михалковский 3-й, д.20, корп. 3, кв. 32, назначение жилое, общая площадь 35,2 кв.м., этаж 4, состоит из 1 комнаты, кадастровый номер 77:09:00030011:3535. Оплата по указанном договорам произведена покупателем ИП Шудеговой Е.О. в полном объеме на сумму 19.451.880 рублей.

В настоящее время требование залогового кредитора ООО "Первая Закладная Компания" полностью погашено в размере 11 919 646, 49 руб. Однако имущество не передано должником в пользу финансового управляющего, что послужило основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. При этом в силу пункта 4 упомянутой нормы права в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника. При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Стрелкова Н.В.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени истребуемое имущество и документация, финансовому управляющему не предоставлены.

Судом первой инстанции также установлено, что доказательства, отсутствия и невозможности предоставления истребуемых сведений и имущества должником в материалы дела не представлено. При этом, указанное имущество было включено в конкурсную массу должника и реализовано на торгах в пользу победителя торгов ИП Шудеговой Е.О.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему документов и имущества.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 г. по делу N А40-7391/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романовой О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов