Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 13АП-22225/21 по делу N А56-104360/2020

г. Санкт-Петербург

23 августа 2021 г.

Дело N А56-104360/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Саджиевой А.В.

при участии:

от ОАО "58 ЦЗПУО" представители Ворожбиев А.А., доверенность от 19.08.2021, Ефимов Д.С., доверенность от 11.01.2021;

от ООО "ЗМП" представитель Степанов А.В., доверенность от 21.11.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-22225/2021, 13АП-22226/2021) общества с ограниченной ответственностью "Завод механических прессов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-104360/2020, об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Завод механических прессов" о привлечении Сидорова Валерия Николаевича к участию в деле в качестве третьего лица и на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-104360/2020 о признании требования кредитора необоснованным и прекращении производства по делу, в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗМП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "58 ЦЗПУО" несостоятельным (банкротом).

Кроме того, кредитором заявлено о привлечении Сидорова В.Н. к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 07.06.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ЗМП" о привлечении Сидорова В.Н. к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 07.06.2021 заявление кредитора о признании должника банкротом признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "ЗМП" просит отменить определение суда от 07.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица в связи с тем, что, по его мнению, у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку в данном случае затрагиваются права Сидорова В.Н.

В своей апелляционной жалобе на определение суда от 07.06.2021 о признании заявления необоснованными и прекращении производства по делу кредитор указывает на то, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

В силу положений частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ и пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "ЗМП" на определение суда от 07.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица. В данном случае жалоба подана на судебный акт, который не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

В апелляционном порядке проверены законность и обоснованность принятого по делу определения суда от 07.06.2021, которым заявления кредитора о признании должника банкротом признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены этого определения от 07.06.2021.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Задолженность ОАО "58 ЦЗПУО" перед ООО "ЗМП" установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020 по делу N А56-68439/2019. Судом выдан исполнительный лист; возбуждено исполнительное производство N97890/20/78011-ИП, которое окончено в связи с зачетом встречных обязательств (постановление о зачете встречных обязательств от 25.05.2021).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательство, на неисполнении которого основано заявление, прекращено зачетом встречного однородного требования в порядке, предусмотренном статьей 88.1 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного не имеется оснований для отмены определения суда от 07.06.2021 о признании требования кредитора необоснованным и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-104360/2020 о признании требования кредитора необоснованным и прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЗМП" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЗМП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-104360/2020 об отказе в привлечении третьего лица прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Сотов