Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 04АП-3691/21 по делу N А19-6414/2020

г. Чита

24 августа 2021 г.

Дело N А19-6414/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2021 года по делу N А19-6414/2020 по заявлению акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест", по делу по заявлению Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704446429) о признании общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (ОГРН 1063811032460, ИНН 3811098578, адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, д. 55) несостоятельным (банкротом)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании ООО "БазисСтройИнвест" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2020 (резолютивная часть оглашена 08.09.2020) заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" признано обоснованным, ООО "БазисСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич.

Акционерное общество "Ангарский цементно-горный комбинат" (далее - АО "Ангарскцемент") обратилось в Арбитражный суд с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" денежного требования АО "Ангарскцемент" в размере 1 365 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2021 к участию в рассмотрении заявления АО "Ангарскцемент" о включении в реестр требований кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" требования в размере 1 365 000 руб., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена цедент по договору уступки права (требования) N 10АЦГК/5-16 от 18.03.2010 - Амосова Ирина Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2021 года в удовлетворении заявления Акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "Ангарский цементно-горный комбинат" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что уведомление конкурсного управляющего получено АО "Ангарскцемент" 07.12.2020 г. и следовательно срок для подачи о включении в реестр требований АО "Ангарскцемент" не пропущен.

Не согласны с выводом суда первой инстанции, об отсутствии оплаты договора долевого участия в строительстве жилого дома, который сделан без учета действительной воли сторон и наличия других доказательств оплаты по договору.

В связи с прекращением деятельности ИП Амосовой И.А. с 25.10.2010 г. предоставление договора поставки товара заключенного между Амосовой и ООО "Базис-Строй" от 18.04.2008 г., а также первичных документов, подтверждающих факт поставки, невозможно.

Акт сверки взаимных расчетов суд принимает как доказательство наличия задолженности, поскольку в акте сверки отражается состояние расчетов за определенный период времени между двумя контрагентами. Акт сверки свидетельствует о признании контрагентом факта наличия договорных отношений.

Судом не дана оценка заявления Амосовой И.А. по ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании факта наличия договорных отношений с ООО фирма "Базис-Строй" по договору поставки N 5 от 18.04.2008 г., которые легли в основу Акта зачета взаимных требований от 20.10.2009 г., заключенного между ООО фирма "Базис-Строй" и ООО "БазисСтройИнвест", а также исполнение обязанности в полном объеме по оплате договора N СЗ-40 от 29.04.2009 г.

При буквальном чтении п. 1.5 договора уступки права требования N 10АЦк/5-16 от 18.03.2010 следует, что обязательства по оплате договора N С3-40 от 29.04.2009 г исполнено в полном объеме.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов требования и установлено судом первой инстанции, между ООО "БазисСтройИнвест" (застройщик) и ИП Амосовой И.А. (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался осуществить строительство жилого помещения N 40, расположенного на 8 этаже 12-этажного кирпичного дома, общестроительной площадью 45,50 кв.м., в том числе веранда 2,70 кв.м. в б/с N 3 в Свердловском районе на земельном участке по ул. Сергеева (напротив АЗС) с кадастровым номером 38:36:000031:0103.

Договор долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009 был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (регистрационная запись от 20.10.2009 N 38-38-01/127/2009-462).

В пункте 1.2 договора долевого участия в строительстве жилого дома N С3 -40 от 29.04.2009 сторонами установлено, что объектом долевого строительства является жилое помещение N 40, расположенное на 8 этаже 1 2-этажного кирпичного дома, общестроительной площадью 45,50 кв.м., в том числе веранда 2,70 кв.м. в б/с N 3 в Свердловском районе на земельном участке по ул. Сергеева (напротив АЗС) с кадастровым номером 38:36:000031:0103.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009, общая стоимость жилого помещения составляет 1 365 000 руб. Оплата осуществляется в следующем порядке: в течение 3-х дней с момента государственной регистрации.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что между ООО фирма "Базис-Строй" и ООО "БазисСтройИнвест" было заключено соглашение о переводе долга от 20.10.2009, по которому ООО "БазисСтройИнвест" приняло на себя исполнение обязательства ООО фирма "Базис-Строй" по оплате задолженности по договору поставки N 5 от 18.04.2018, заключенному между ИП Амосовой И.А. и ООО фирма "Базис-Строй" в сумме 1 365 000 руб.

Так в качестве оплаты по договору долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009, между ООО "БазисСтройИнвест" и ИП Амосовой И.А. был подписан акт зачета взаимных требований от 20.10.2009, по которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по договорам:

- по договору долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009 ИП Амосова И.А. является должником перед ООО "БазисСтройИнвест" в размере 1 365 000 руб.,

- по соглашению о переводе долга от 20.10.2009, ООО "БазисСтройИнвест" является должником перед ИП Амосовой И.А. в размере 1 365 000 руб.

Пунктом 1.3 акта зачета взаимных требований от 20.10.2009 установлено, что стороны погасили задолженность между собой на сумму 1 365 000 руб.

18.03.2010между ИП Амосова И.А. (кредитор) и АО "Ангарскцемент" (новый кредитор) был заключен договор уступки права (требования) N 10АЦГК/5-16, по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования) к ООО "БазисСтройИнвест", принадлежащие кредитору на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009, заключенного между ИП Амосовой И.А. и ООО "БазисСтройИнвест".

Факт уступки доли в объекте незавершенного строительства подтверждается представленным в материалы заявления договором уступки права (требования) N 10АЦГК/5- 16 от 18.03.2010.

Договор уступки права (требования) N 10АЦГК/5-16 от 18.03.2010 был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (регистрационная запись от 15.04.2010 N 38-38-01/006/2010-103).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора уступки права (требования) N 10АЦГК/5-16 от 18.03.2010, ИП Амосова И.А. уведомлением об уступки права (требования) уведомило ООО "БазисСтройИнвест" о состоявшейся уступке доли в объекте незавершенного строительства.

В качестве исполнения обязательств по оплате договора уступки права (требования) N 10АЦГК/5-16 от 18.03.2010, ИП Амосовой И.А. и АО "Ангарскцемент" было заключено соглашение о зачете встречных взаимных требований от 18.03.2010, по которому стороны пришли к соглашению о том, что задолженность между ними на сумму 1 201 545 руб. погашена в полном объеме.

Таким образом, к АО "Ангарскцемент" перешли все права (требования), вытекающие из договора долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2020 г. ООО "БазисСтройИнвест" признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 17 (6892) от 19.09.2020 г.

29.09.2020 г. АО "Ангарскцемент" в адрес конкурсного управляющего ООО "БазисСтройИнвест" направлено заявление о включении в реестр требований о передаче жилого помещения квартира N 40, расположенная на 8 этаже 12-этажного кирпичного дома общестроительной площадью 45, 5 кв. м, в ом числе веранда 2, 70 кв. м п адресу г. Иркутск ул. Сергеева, блок секция 3 застройщиком которого является ООО "БазисСтройИнвест".

Включение конкурсным управляющим в реестр требований частников строительства требования АО "Ангарскцемент" с нулевым размером требования явилось основанием для обращения кредитора с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства.

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств оплаты по договору долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009, в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как правильно указал, суд первой инстанции, обращаясь в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности, вытекающим из договора долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009, кредитор - АО "Ангарскцемент" обязан подтвердить факт оплаты по договору долевого участия в строительстве жилого дома N С3- 40 от 29.04.2009.

Из материалов дела следует, что обязательства ИП Амосовой И.А. по договору долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009 были исполнены зачетом взаимных требований.

Так, между ООО "БазисСтройИнвест" и ИП Амосовой И.А. был подписан акт зачета взаимных требований от 20.10.2009, по которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по договорам:

- по договору долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009 ИП Амосова И.А. является должником перед ООО "БазисСтройИнвест" в размере 1 365 000 руб.,

- по соглашению о переводе долга от 20.10.2009, ООО "БазисСтройИнвест" является должником перед ИП Амосовой И.А. в размере 1 365 000 руб.

Таким образом, актом зачета взаимных требований от 20.10.2009, стороны погасили задолженность между собой на сумму 1 365 000 руб.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции определениями от 15.03.2021, от 14.04.2021, от 12.05.2021 неоднократно предлагал АО "Ангарскцемент", а также третьему лицу ИП Амосовой И.А. (цедент по договору уступки права (требования) N 10АЦГК/5-16 от 18.03.2010) представить доказательства, подтверждающие факт исполнения ИП Амосовой И. А. обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 29.04.2009 NСЗ-40, в том числе: договор поставки товара заключенный между Амосовой И.А. и ООО "БазисСтройИнвест", первичные документы подтверждающие факт поставки товара.

Однако, доказательства возмездности встречных обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009, в том числе: договор поставки товара заключенный между Амосовой И.А. и ООО "БазисСтройИнвест" N 5 от 18.04.2018, первичные документы подтверждающие факт поставки товара, кредитором и третьим лицом ИП Амосовой И.А. в материалы дела не представлены.

Поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства оплаты по договору долевого участия в строительстве жилого дома N С3-40 от 29.04.2009 в размере 1 365 000 руб., суд первой инстанции правомерно признал недоказанным факт возникновения на стороне кредитора права требования к ООО "БазисСтройИнвест" на сумму 1 365 000 руб. и в удовлетворении заявления отказал.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы имели юридическое значение и влияли на обоснованность решения по делу, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2021 года по делу N А19-6414/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш