Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 07АП-6904/21 по делу N А27-21756/2020

город Томск

24 августа 2021 г.

Дело N А27-21756/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрел апелляционную жалобу Соловьевой Яны Яковлевны (N 07АП-6904/21 (1)) на решение от 12.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Виноградова О.В.) по делу N А27-21756/2020 о несостоятельности (банкротстве) Соловьева Петра Андреевича (страховой номер 142-218-214 15, ИНН 421715252932, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кузнецова, д. 11, кв. 12) по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего, ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 10.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть определения от 07.12.2020) в отношении Соловьева Петра Андреевича (далее - Соловьев П.А., должник) введена процедура реструктуризация долгов. Определением суда от той же даты финансовым управляющим утверждена Краснощекова Римма Амировна (далее - финансовый управляющий Краснощекова Р.А.).

От финансового управляющего поступили отчет о ее деятельности, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, материалы собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, заключение по сделкам, иные документы.

Решением от 12.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) Арбитражный суд Кемеровской области признал Соловьева П.А. несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Не согласившись с судебным актом, кредитор Соловьева Яна Яковлевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 12.05.2021 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, признания его банкротом, так как, по её мнению, Соловьев П.А. имеет постоянный доход, у него отсутствуют признаки банкротства.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции и следует из отчета финансового управляющего, должник не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 22.08.2014 рождения, 08.03.2006 рождения, трудоустроен у ИП Соловьевой С.О. в качестве водителя-экспедитора на 0,5 ставки, среднемесячный доход должника составляет 10 005 рублей.

25.03.2011 Мировым судьей судебного участка 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу 2-267/11 выдан судебный приказ о взыскании в пользу Соловьевой Я.Я. алиментов на содержание сына Соловьева Андрея Петровича, 08.03.2006 в размере части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.03.2011 до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с выпиской из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит 627/1000 доля в квартире, находящейся по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-кт. Пионерский, д. 30, кв. 64, кадастровый номер 42:30:0301017:1213.

Согласно ответам, полученным от регистрирующих органов, иное имущество за должником не зарегистрировано.

Суд первой инстанции, признавая должника банкротом и вводя процедуру реализации имущества, исходил из того, что должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно. Признаков преднамеренного банкротства и оспоримых сделок не выявлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания Соловьева П.А. несостоятельным (банкротом), судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Банк Русский Стандарт", ООО КБ "Ренессанс Кредит", Соловьевой Я.Я. на сумму 1 676 767, 56 рублей, из которых 1 599 298, 81 рублей - основной долг, 77 468, 75 рублей - финансовые санкции.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 11.05.2021 собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно отчету финансового управляющего восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок не установлены.

План реструктуризации долгов должником или конкурсными кредиторами не был представлен.

Так как само по себе отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) является основанием для признания Соловьева П.А. банкротом, суд первой инстанции обоснованно признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 - 3, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей для вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов были внесены на депозитный счет суда первой инстанции, что подтверждается платежным поручением N 983344 от 02.12.2020.

Все имущество Соловьева П.А., имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут иметь значение при решении вопроса о применении/ не применении к должнику правил об освобождении от обязательств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Соловьевой Я.Я. не уплачена государственная пошлина, заявлено об отсрочке уплаты пошлины с приложением необходимых документов, до окончания апелляционного производства государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию с Соловьевой Я.Я. в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21756/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Яны Яковлевны - без удовлетворения.

Взыскать с Соловьевой Яны Яковлевны в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова